É mentira que a maioria dos adeptos não simpatizavam com ele?Dragao das Antas disse:A maioria dos idiotas é que queiram a saída dele. A começar pelo Jesus que só começou a reinar depois da saída do VP.
É mentira que a maioria dos adeptos não simpatizavam com ele?Dragao das Antas disse:A maioria dos idiotas é que queiram a saída dele. A começar pelo Jesus que só começou a reinar depois da saída do VP.
A localização é irrelevante. Contam mais as pessoas que lá estão. Acreditas mesmo que neste país altamente centralizado tal iria acontecer?Philipp disse:Se era legal sair então que lutasse por meter a FPF na cidade do Porto. Não o vi fazer isso.
É verdade. Mas isso devia ser dos últimos argumentos para manter ou dispensar um treinador.ASCD disse:É mentira que a maioria dos adeptos não simpatizavam com ele?
Se a FPF tivesse no Porto seria mais fácil meter pessoas aqui da zona e "sinalizar" os inimigos que andassem lá metidos. No fundo, era mais fácil meter aquilo na ordem.ASCD disse:A localização é irrelevante. Contam mais as pessoas que lá estão. Acreditas mesmo que neste país altamente centralizado tal iria acontecer?
Eu era dos que não gostava do VP. Mesmo sendo ele um resultadista (interno, as campanhas européias foram fracas), perdemos um jogo com uma roubalheira do paixão em Barcelos, o futebol dele era uma seca.Philipp disse:É verdade. Mas isso devia ser dos últimos argumentos para manter ou dispensar um treinador.
Durante todos estes anos já vi adeptos pedir treinadores como o Jorge Costa, o Pedro Emanuel, o Rui Vitoria, o Carlos Azenha... No outro dia pediram aqui o Pedro Martins.
Se um líder tivesse em conta os pedidos dos adeptos estava bem tramado. A probabilidade de dar errado era enorme porque num universo tão grande de associados e simpatizantes apenas uma ínfima parte está capacitada para saber qual o melhor (treinador, neste caso) para o FC Porto.
O Presidente sempre foi um homem do futebol e sempre escolheu pela sua cabeça. Acertou na maior parte das vezes. Desta vez optou por escolher alguém com um argumento extra-desportivo. Deu asneira.
O Vítor Pereira sempre se queixou que lhe faltavam jogadores rápidos na frente para concretizar a sua tática na plenitude. Tinha a posse, a segurança, o domínio, mas faltavam os jogadores repentinos. Teve Hulk no primeiro ano, mas teve de o usar como avançado centro muitas vezes, pois a outra opção era Kléber. Ainda assim teve jogos fabulosos como aquela goleada em Guimarães, que foi das melhores exibições que vi uma equipa do FC Porto fazer.ASCD disse:Eu era dos que não gostava do VP. Mesmo sendo ele um resultadista (interno, as campanhas européias foram fracas), perdemos um jogo com uma roubalheira do paixão em Barcelos, o futebol dele era uma seca.
E nessa exibição já não tínhamos Hulk.Mustaine disse:O Vítor Pereira sempre se queixou que lhe faltavam jogadores rápidos na frente para concretizar a sua tática na plenitude. Tinha a posse, a segurança, o domínio, mas faltavam os jogadores repentinos. Teve Hulk no primeiro ano, mas teve de o usar como avançado centro muitas vezes, pois a outra opção era Kléber. Ainda assim teve jogos fabulosos como aquela goleada em Guimarães, que foi das melhores exibições que vi uma equipa do FC Porto fazer.
No jogo a que me refiro ainda tínhamos o Hulk. Nunca mais esqueço o nó que deu ao lateral-direito do Vitória - salvo erro o Andrezinho.Drago93 disse:E nessa exibição já não tínhamos Hulk.
Penso que na frente foi o Izmaylov ( que fez um jogaço) e o Defour
O Izmaylov entrou, penso eu. Realmente foi um dos grandes jogos da era VP e ironicamente contra o Guimarães do... RV. Aliás, o RV era sempre amassado pelo VP e pelo JJ. Umas semanas a seguir o Benfica também foi lá espetar 4 secos. E no Dragão, na segunda jornada, também lhes demos 4 secos.Drago93 disse:E nessa exibição já não tínhamos Hulk.
Penso que na frente foi o Izmaylov ( que fez um jogaço) e o Varela
Foi no jogo em casa. Nessa época vencemos os dois jogos contra eles por 4-0. Duas exibições de alto gabarito principalmente em Guimarães.Mustaine disse:No jogo a que me refiro ainda tínhamos o Hulk. Nunca mais esqueço o nó que deu ao lateral-direito do Vitória - salvo erro o Andrezinho.
Refiro-me a um 0-4 que foi uma das melhores exibições dos últimos anosMustaine disse:No jogo a que me refiro ainda tínhamos o Hulk. Nunca mais esqueço o nó que deu ao lateral-direito do Vitória - salvo erro o Andrezinho.
Nesse jogo o Izmaylov foi titular e os 3 jogadores que entraram foram o Castro, Sebá e Liedson .... e mesmo assim conseguimos dar chocolate... que luxo do crlPhilipp disse:O Izmaylov entrou, penso eu. Realmente foi um dos grandes jogos da era VP e ironicamente contra o Guimarães do... RV. Aliás, o RV era sempre amassado pelo VP e pelo JJ. Umas semanas a seguir o Benfica também foi lá espetar 4 secos. E no Dragão, na segunda jornada, também lhes demos 4 secos.
Tinha grandes jogadores e tínhamos também um condutor para aquele Ferrari. O mais difícil, ao contrario do que a maioria das pessoas pensa, é isso. Um grande treinador para uma grande equipa. É que apresentar trabalhos em equipas menores é bem mais fácil do que fazer um bom trabalho numa equipa como o FC Porto.
Nessa altura jogávamos à Porto. E os jogadores não precisavam de percorrer 20 KM por jogo para o fazer. Nem morder a língua ou escorrer em suor no final dos jogos.
Era uma equipa à Porto porque em Portugal apenas o FC Porto jogava. E no meio campo do adversário. Era o sufoco total. O Marco Silva, na altura treinador do Estoril, chegou a dizer que nunca tinha visto nada como aquilo a seguir a um jogo que veio fazer ao Dragão. Um ano depois voltou ao Dragão e ganhou-nos 0-1.
O plantel dele era melhor até chegar ao ataque. O que ele faria com Brahimi, Diogo Jota, Corona e Octávio apenas Deus sabe. Só trocava depois o Oliver pelo Lucho.Drago93 disse:Nesse jogo o Izmaylov foi titular e os 3 jogadores que entraram foram o Castro, Sebá e Liedson .... e mesmo assim conseguimos dar chocolate... que luxo do crl
Imagino o que o VP faria com este plantel, treinando jogadores como Oliver, Otavio, Ruben Neves, A. Silva, Corona, Brahimi, J. Teixeira, Layun, Jota...
Em abono da verdade, o Rui Vitória ganhou o título mais importante do Vitória de Guimarães precisamente ao JJ. Reformularia para dizer que eram ambos "amassados" pelo Vitinho. Mas isso todo eram em Portugal, seja como for.Philipp disse:O Izmaylov entrou, penso eu. Realmente foi um dos grandes jogos da era VP e ironicamente contra o Guimarães do... RV. Aliás, o RV era sempre amassado pelo VP e pelo JJ. Umas semanas a seguir o Benfica também foi lá espetar 4 secos. E no Dragão, na segunda jornada, também lhes demos 4 secos.
Quase todos, sim. Mas o Guimarães apesar de não ter um grande plantel não era um Arouca ou um Tondela desta vida. A seguir aos 3 grandes era um dos maiores de Portugal e historicamente as idas ao Afonso Henrique são das mais difíceis.Mustaine disse:Em abono da verdade, o Rui Vitória ganhou o título mais importante do Vitória de Guimarães precisamente ao JJ. Reformularia para dizer que eram ambos "amassados" pelo Vitinho. Mas isso todo eram em Portugal, seja como for.
no que te foste meter.. daqui nada aparecem aí os haters do VP a dizer que o empate de hj ainda foi culpa delepauletaoaz disse:A verdade é que o Vitor Pereira foi dos treinadores que menos condições teve nos últimos anos, pior só o Fonseca. Na 2ª época dele, o nosso plantel eram os 11 titulares, mais Maicon que fazia as 4 posições da defesa sempre que alguém falhava, porque não tínhamos laterais suplentes e ele era o 3º central e o Defour que sempre que havia uma lesão do meio campo para a frente era chamado a jogar, até na Luz a extremo chegou a jogar. O resto do plantel eram jogadores banais como Castro, Kelvin, Izmailov, Liedson que só em casos de desespero ou quando tinhamos o jogo ganho é que entravam. No entanto o Vitor Pereira conseguiu ser campeão, chegar aos oitavos da Champions onde perde um jogo em Malaga onde joga com o James vindo de lesão, o Moutinho condicionado que só aguenta 45m e onde o Defour comete uma infantilidade e é expulso. No final da época cumpriu os 2 grandes objetivos da época, falhando um bocado nas taças onde perde na final da taça da liga e em Braga na de Portugal, mais uma vez a jogar com 10.
A verdade é que os jogos do Porto para os adversários eram autênticos sufocos, no dragão chegávamos a ter jogos que só eram jogados em meio campo, porque os adversários simplesmente não conseguiam jogar. No final da época, decidiu-se abdicar do treinador, porque qualquer macaco era campeão no Porto e a estrutura é que ganhava os campeonatos. Passado 4 anos, 4 treinadores, a estrutura continua praticamente toda lá no entanto nunca mais estivemos perto de ganhar um campeonato.
Estava na altura de quem despediu um bi-campeão invicto vir assumir a culpa da merda que fez, e ir buscá-lo novamente, ou então perceber que só voltaremos a lutar por algo quando tivermos um bom treinador.