KO: Melhor Médio Defensivo da história do FC Porto (KO 3)

[Cherife]

Esta é a terceira ronda do KO GOAT médio defensivo da história do nosso clube. Agradecia que todos os que por aqui passassem votassem e, se possível, comentassem.
Quem foi o melhor entre estes dois?

Nota 1: Nestas comparações considera-se apenas a versão do jogador ao serviço do FCPorto. (Ex: Só o Casillas do FCPorto está em consideração, não o guarda-redes que foi no Real Madrid ou na seleção espanhola).

Nota 2: Esta eleição é circunscrita ao período pós-1965, pois 99% dos utilizadores não iriam em consciência poder votar em atletas que nem viram, nem nada existe que possa evidenciar o que jogavam. (Ex: Lendas como Pinga ou Hernani serão infelizmente excluídos, mas incluídos no final como HM)

 

[Cherife]

Voto Emerson, e votarei até ao fim caso chegue longe. Um alien. Arrisco dizer, o jogador mais importante e com mais impacto na era de Robson. O nosso Yaya Touré. Nada semelhante à sua dimensão física aliada a uma intensidade (os 4 pulmões que eram 2) e aquela qualidade técnica foi desde então vista em relvados portugueses.
Um prodígio.
Paulinho Santos, no entanto, é FC Porto, e isso tem o seu peso na mente dos portistas.

 

[vitor_silva]

nunca percebi o endeusamento ao emerson
um gajo que corria 30 metros e falhava um passe de 2
pra mim Paulinho!

 

[PO]

Arrisco dizer que o Emerson seria titular no Porto atual. Uma Besta que sabia jogar futebol! O Paulinho que me desculpe. Tem um lugar importante na história do NGC, mas o Emerson é de outra galáxia!

 

[Cherife]

Arrisco dizer que o Emerson seria titular no Porto atual. Uma Besta que sabia jogar futebol! O Paulinho que me desculpe. Tem um lugar importante na história do NGC, mas o Emerson é de outra galáxia!

Claro que seria titular no FC Porto atual, mas isso infelizmente não é dizer grande coisa.

 

[PO]

Claro que seria titular no FC Porto atual, mas isso infelizmente não é dizer grande coisa.

Depois de ter escrito isso lembrei me de um caso mais sério. O United pagou 100M pelo Pogba na esperança que se revelasse um Emerson!

 

[miguel1000]

Emerson claramente. Sei que o Paulinho Santos é símbolo do dragão, mas a qualidade era muito pouca.

 

[John Wick]

Quando vejo dizerem que o Paulinho Santos não tinha qualidade até me dá um arrepio. Vai provavelmente ficar para sempre na história do clube como um dos jogadores mais subvalorizados e infelizmente, vai ficar sempre visto como um caceteiro. De facto, o Paulinho Santos fartava-se de dar porrada, mas isso era muito pela sua personalidade de dar tudo em campo e não dar um duelo por perdido e muitos dos treinadores "davam-lhe o trabalho sujo" para outros brilharem.
O Paulinho Santos tecnicamente era muito bom, era um craque e com Bobby Robson viveu o seu melhor período no FC Porto, precisamente porque o treinador inglês lhe pedia muito mais do que apenas intimidar os adversários. O Paulinho jogava a médio, lateral, extremo, avançado e fazia-o sempre com grande qualidade, tinha competências tácticas e técnicas muito difíceis de encontrar num jogador e ainda por cima tinha um espírito de entrega e de luta fora do normal.

Um craque que infelizmente vai ficar para sempre reduzido a um caceteiro ou um jogador de raça, quando foi sempre muito mais que isso.

Quanto à votação, adorava o Emerson, mas não era um 6 , esteve pouco tempo no clube e seria extremamente injusto para a qualidade que o Paulinho Santos sempre demonstrou.

 

[Kandinsky]

Paulinho Santos, és o elo mais forte, rejeitaste milhões, para sermos Pentacampeões!!

 

[Y_Chippo]

O Emerson era mais completo, um craque absurdo.

Mas esteve cá demasiado pouco tempo para compará-lo favoravelmente a um símbolo do FCP, um homem que vestiu a nossa camisola com todo o orgulho do mundo e que deu sangue, suor e lágrima pelo nosso clube.

Vou pelo n° 20.

 

[Cherife]

Quando vejo dizerem que o Paulinho Santos não tinha qualidade até me dá um arrepio. Vai provavelmente ficar para sempre na história do clube como um dos jogadores mais subvalorizados e infelizmente, vai ficar sempre visto como um caceteiro. De facto, o Paulinho Santos fartava-se de dar porrada, mas isso era muito pela sua personalidade de dar tudo em campo e não dar um duelo por perdido e muitos dos treinadores "davam-lhe o trabalho sujo" para outros brilharem.
O Paulinho Santos tecnicamente era muito bom, era um craque e com Bobby Robson viveu o seu melhor período no FC Porto, precisamente porque o treinador inglês lhe pedia muito mais do que apenas intimidar os adversários. O Paulinho jogava a médio, lateral, extremo, avançado e fazia-o sempre com grande qualidade, tinha competências tácticas e técnicas muito difíceis de encontrar num jogador e ainda por cima tinha um espírito de entrega e de luta fora do normal.

Um craque que infelizmente vai ficar para sempre reduzido a um caceteiro ou um jogador de raça, quando foi sempre muito mais que isso.

Quanto à votação, adorava o Emerson, mas não era um 6 , esteve pouco tempo no clube e seria extremamente injusto para a qualidade que o Paulinho Santos sempre demonstrou.

Emerson não era um 6, sim. Era um segundo médio. Mas no FC Porto jogou grande parte do tempo a 6, quando Paulinho jogava a lateral. Mesmo com Kulkov, era muitas vezes ele que se fixava, saíndo esporadicamente nos seus slaloms box-to-box e Kulkov avançando mais no terreno. Em 96, com Lipcsei, acontecia a mesma coisa.
Por isso, tendo ocupado mais a posição 6 do que 8 no FC Porto, mesmo tendo em conta a sua raíz de segundo médio, contará como médio defensivo neste projeto.
Em segundo lugar, este projeto visa descortinar o melhor jogador, ou se quisermos o melhor jogador com um misto de mística também. Emerson foi muito muito melhor que Paulinho. E certo que o segundo fez por cá a carreira e sempre demonstrou qualidade, mas as duas temporadas de Emerson em termos puramente qualitativos dão dwarf a tudo o que Paulinho Santos demonstrou no FC Porto. A votação estar tão próxima é um testamento ao grande jogador que foi no FC Porto, assim como símbolo da identidade do dragão, mas nem o próprio Paulinho acreditará que foi melhor jogador que Emerson, o jogador mais impactante do bicampeonato.

 

[DECO-10]

Confesso que este duelo me deixa muito dividido.
Se por um lado o Paulinho arregaçava as mangas, cerravas os dentes e "aí vai aço" fazendo os adversários quase tremer só de o ver, o Emerson tinha um físico inacreditável, uma passada inacreditável e a capacidade de estar em todo o lado no meio campo.

Voto Emerson mas é muito dividido

 

[John Wick]

Emerson não era um 6, sim. Era um segundo médio. Mas no FC Porto jogou grande parte do tempo a 6, quando Paulinho jogava a lateral. Mesmo com Kulkov, era muitas vezes ele que se fixava, saíndo esporadicamente nos seus slaloms box-to-box e Kulkov avançando mais no terreno. Em 96, com Lipcsei, acontecia a mesma coisa.
Por isso, tendo ocupado mais a posição 6 do que 8 no FC Porto, mesmo tendo em conta a sua raíz de segundo médio, contará como médio defensivo neste projeto.
Em segundo lugar, este projeto visa descortinar o melhor jogador, ou se quisermos o melhor jogador com um misto de mística também. Emerson foi muito muito melhor que Paulinho. E certo que o segundo fez por cá a carreira e sempre demonstrou qualidade, mas as duas temporadas de Emerson em termos puramente qualitativos dão dwarf a tudo o que Paulinho Santos demonstrou no FC Porto. A votação estar tão próxima é um testamento ao grande jogador que foi no FC Porto, assim como símbolo da identidade do dragão, mas nem o próprio Paulinho acreditará que foi melhor jogador que Emerson, o jogador mais impactante do bicampeonato.

O Emerson era um dos meus jogadores preferidos do FC Porto na altura, continuo a ter muita dificuldade em vê-lo como um 6, muito mais box-to-box e quando se fixava mais naquela zona era por mais por necessidade e não por ser a sua posição natural, até porque não era ali que brilhava.

Pior de tudo, é a imensa confusão que me faz sobre a imagem que muitos portistas têm do Paulinho Santos que era um jogador de grandíssima qualidade. Tecnicamente era muito mais refinado que o Emerson. O PAulinho era muito mais que um jogador de raça e personalidade à Porto, o Paulinho era um jogador de classe mundial. Tanto é que esteve muito, mas mesmo muito perto de representar o Barcelona e era um dos jogadores preferidos de Bobby Robson. Inclusive acabou até por fazer da equipa ideal da Liga dos Campeões no ano em que perdemos nas meias com o Barça.
Se por um lado entendo que os adversários vejam o Paulinho Santos como um caceteiro que só dava porrada e intimidava os adversários em campo, deixa-me estupefacto que os adeptos do FC Porto não se recordem do grande jogador que foi o Paulinho e da qualidade com que jogava dentro do campo, fosse em que posição fosse e com uma técnica refinada e apuradíssima.

 

[Cherife]

O Emerson era um dos meus jogadores preferidos do FC Porto na altura, continuo a ter muita dificuldade em vê-lo como um 6, muito mais box-to-box e quando se fixava mais naquela zona era por mais por necessidade e não por ser a sua posição natural, até porque não era ali que brilhava.

Pior de tudo, é a imensa confusão que me faz sobre a imagem que muitos portistas têm do Paulinho Santos que era um jogador de grandíssima qualidade. Tecnicamente era muito mais refinado que o Emerson. O PAulinho era muito mais que um jogador de raça e personalidade à Porto, o Paulinho era um jogador de classe mundial. Tanto é que esteve muito, mas mesmo muito perto de representar o Barcelona e era um dos jogadores preferidos de Bobby Robson. Inclusive acabou até por fazer da equipa ideal da Liga dos Campeões no ano em que perdemos nas meias com o Barça.
Se por um lado entendo que os adversários vejam o Paulinho Santos como um caceteiro que só dava porrada e intimidava os adversários em campo, deixa-me estupefacto que os adeptos do FC Porto não se recordem do grande jogador que foi o Paulinho e da qualidade com que jogava dentro do campo, fosse em que posição fosse e com uma técnica refinada e apuradíssima.

Tudo certo. Emerson era um box-to-box, mas em virtude da dinâmica da equipa naquela altura, muitas vezes era aí que jogava, arrisco até dizer, a grande maioria do tempo. Paulinho passou muito tempo adaptado a lateral nesses anos, e com um meio-campo muitas vezes a dois com Lipcsei (jogador de classe inegável, a lesão arruinou lhe a carreira) particularmente, Emerson era o médio mais defensivo. Mas concordo, não era um 6 puro nem o seu jogo se encaixa nesse molde, por isso mesmo foi o único jogador que fiz questão de por um parentesis na votação.
Quanto a Paulinho, era muito bom jogador, nunca foi de classe mundial na minha opinião, mas sim, é triste ver que muitos que não o viram jogar (e inclusive muitos que viram) só o lembram pela garra, raça de dragão e trabalho sujo quando era muito mais que isso, tecnicamente evoluído, estava em todo o lado, sacrificava se em prol da equipa, chegou a jogar a central, lateral esquerdo/direito, médio mais recuado, médio centro e até segundo avançado e sempre com qualidade e dedicação. Era um elemento com o qual qualquer treinador sonharia contar pelo que oferecia ao jogo.

 

[Cherife]

Para já está a ser a bracket mais disputada desta fase do KO: Médio Defensivo.
Keep it up!

 

[Cherife]

É a única bracket desta primeira ronda ainda em aberto.
Votem dragões! Quem foi melhor?

 

[Cherife]

Devido ao número já apreciável de votos contabilizados, e com a proporção dos mesmos relativamente aos candidatos a manter-se proporcional desde o início da votação, encerro assim este Bracket do KO.
O vencedor passará à fase seguinte.

Vencedor: Emerson