Liga Portugal Betclic 2024/2025

[Dragon]

A entrevista já a surtir efeito, bem vagandas.

 

[Smothhh]

É ilegal, ponto.
Abrir este precedente é horrível mas já estava a demorar

Não é ilegal, o VAR chama o verissimo pois acha que é para vermelho direto
Ele vê as imagens e fica se pelo amarelo ( como fizeram com o rodrigo mora na madeira )
Não há nada de ilegal aqui

 

[super82]

O objetivo é mesmo só prejudicar o nosso clube para não ficar acima do 3 lugar.
De resto, eles roubam e entre si que decidem quem vá ser campeão

 

[fcportos90]

Nem se joga desde a expulsão..

 

[fjpfcp]

Dupla de centrais de sonho

Diomande e Otavio

 

[primodasprimas]

É 100% ilegal, nem o arbitro pode dar amarelo neste lance.
A não ser que ele tivesse dado vermelho em jogo corrido

aqui estás errado. o arbitro pode dar o amarelo. a razão da chamada do var é que não pode ser amostragem de segundo amarelo.

 

[identificado]

Amarelo por falta de talento

 

[fmorais92]

Opá... N vezes que já vi o árbitro ir ao VAR (por este achar que é vermelho) e o árbitro acaba por dar amarelo. Não é ilegal - não está é claramente definido.

Árbitro dá cartão amarelo depois do recurso ao VAR em situação não prevista - Bancada | Futebol

A tecnologia que apoia a arbitragem está em estreia em Mundiais

bancada.pt

Há anos que é assim.

O que sempre ouvi é que o var pode intervir se for vermelho direto dado pelo árbitro ou o arbrito dar amarelo e o var achar que é vermelho direto. Isto de segundo amarelo nao tem intervenção do var

 

[maliano]

Nem se joga desde a expulsão..

É essa a estratégia

 

[cccmonteiro]

Diomande / Otávio era uma dupla de sonho.

 

[fcportos90]

Não se joga praticamente.

 

[Diogo Tomás]

aqui estás errado. o arbitro pode dar o amarelo. a razão da chamada do var é que não pode ser amostragem de segundo amarelo.

Pensava mesmo que não, mas já me lembrei do lance do Mora.
Lol, tens razão.
Mas aqui a ideia que fica é que ninguém que vê as imagens pensa "vermelho direto", isto foi para compôr a merda feita atrás

 

[Roberto_FCP]

aqui estás errado. o arbitro pode dar o amarelo. a razão da chamada do var é que não pode ser amostragem de segundo amarelo.

E não foi. O VAR chamou porque no seu entender era para vermelho mas se o árbitro tiver análise diferente pode fazer o que fez uma vez que viu as imagens.

 

[Smothhh]

Agora quando saírem os audios, espero bem que o VAR tenha referido " Possível cartão vermelho " pois se fala em 2º amarelo, aí sim é ilegal.
Mas isso só vamos saber depois e claro dependente do resultado de hoje

 

[identificado]

Lagartos não rematam há mais de 30 minutos. Rui Ferreira é o "novo" VP ?

 

[dragao86]

O que sempre ouvi é que o var pode intervir se for vermelho direto dado pelo árbitro ou o arbrito dar amarelo e o var achar que é vermelho direto. Isto de segundo amarelo nao tem intervenção do var

O VAR chamou porque era lance de vermelho direto na opinião dele. A menos que tenha dado numa de "burrinho".

 

[primodasprimas]

Pensava mesmo que não, mas já me lembrei do lance do Mora.
Lol, tens razão.
Mas aqui a ideia que fica é que ninguém que vê as imagens pensa "vermelho direto", isto foi para compôr a merda feita atrás

exatamente, aliás mesmo o veríssimo foi lá e foi tipo instantâneo a decidir pelo amarelo. e normalmente quando discordam demoram muito mais

 

[Ruben1893]

Já agora, o 2° golo do sporting é fora de jogo ainda mais escandaloso que o primeiro

Mas 2 metros offside, sem exagerar

Mas aqui não puxam minutos para trás

 

[identificado]

Diomande / Otávio era uma dupla de sonho.

Não dar ideias, Ia ser uma chatice os lagartos baterem a cláusula do Otávio no Verão.

 

[fcportos90]

O Araújo simulou 3 vezes seguidas ..

3 vezes.. lol