Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 99,545
- 239,697
- Conquistas
- 33
O Luciano nunca mais leva os velhinhos à Luz depois dessa
Liga Portugal Betclic 2025/2026
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
E os que tem sido beneficiados escandalosamente ficam calados e sempre a usufruir de erros nos seus jogos. Isto tá bem manietado pelos Lagartos.
O assessor do reinaldo teixeira é nada mais nada menos do que o irmão do árbitro rui costa - paulo costa.
A corja boifiquista toda junta na Liga.
A corja boifiquista toda junta na Liga.
Os Duarte Gomes da vida ainda gozam com o resto da malta: «A taxa de acerto foi de 97 por cento»
Como é que depois não querem pressão e que os clubes visados não reajam com veemência? A mentir desta maneira descarada....a malta revolta-se, claro. É como estivesse a cuspir na cara de quem vê os jogos e a chamá-los de burros.
Como é que depois não querem pressão e que os clubes visados não reajam com veemência? A mentir desta maneira descarada....a malta revolta-se, claro. É como estivesse a cuspir na cara de quem vê os jogos e a chamá-los de burros.
Mas esta semana beneficiaram e está tudo mal
Esse idiota não acrescenta nada, são só palavras vazias.
Não foi por acaso que o Dr. Marquises escolheu a próxima sexta-feira para fazer suas declarações.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 99,545
- 239,697
- Conquistas
- 33
É suposto um árbitro à frente da televisão não acertar sempre? Lol
Esses filhos das putas são a única classe profissional que nunca erra (na cabeça deles), e quando eles próprios sabem que o fizeram arranjam uma treta qualquer para se defenderem. Fazem o que querem e bem entendem, dizem o que querem e bem entendem, não lhes acontece nada, NADA.
Esse paneleiro do Duarte Gomes que meta essa conversa dos 97% de acerto no cu, Ainda para mais depois de toda a merda que fizeram neste fim de semana… Corruptos e nojentos!
Mas como é que podes dizer que estão a mentir? Eles são é uns ratos do caralho,estao a incluir nos dados gerais de análise tudo o que é disputa mais dura,lances sem nexo na área.
Num jogo com 5 entradas com pisoes,4 quedas na área sem falta e 1 penalti,se errarem o penalti acabam por ter 90% de acerto em lances...de rir.
Estão a dizer que o sporting controla...
E ja sabemos como.
Vao levar com merda em cima.
Com um bocado de sorte a direção da liga tomba em dezembro
O timing da tv foi o mais errado possível, tivesse acontecido o incidente na luz uma semana antes e nunca tínhamos feito isso.
E o pior a meu ver foi termos visado um lance em que sendo validado em campo,o VAR não tem de intervir porque não há falta clara. Agora espero que haja como o @primodasprimas deu a entender mais por vir,que o clube haja judicialmente contra o Veríssimo e arranjemos maneira de que nunca mais apite um jogo nosso...já era uma conquista!
Agora sermos colocados no mesmo saco dos lamps é natural,a gravidade é diferente mas a finalidade é a mesma...temos de gramar com isto agora,é lidar.
E o pior a meu ver foi termos visado um lance em que sendo validado em campo,o VAR não tem de intervir porque não há falta clara. Agora espero que haja como o @primodasprimas deu a entender mais por vir,que o clube haja judicialmente contra o Veríssimo e arranjemos maneira de que nunca mais apite um jogo nosso...já era uma conquista!
Agora sermos colocados no mesmo saco dos lamps é natural,a gravidade é diferente mas a finalidade é a mesma...temos de gramar com isto agora,é lidar.
F
Fyodor
Guest
O presidente do CA é o ex-presidente da APAF que pedia bilhetes de borla ao Benfica. Este tipo de comportamento não representa uma clara falha ética e moral? Porque é que o senhor Luciano Gonçalves depois tem coragem de ir para uma conferência de imprensa falar em integridade no futebol e criticar o comportamento dos dirigentes dos clubes? Qual é a moral?
O vice-presidente do CA, Nuno Almeida, é um ex-árbitro que numa entrevista recente, após ter terminado a carreira, afirmou que nunca soube da existência de vouchers do Benfica, no entanto, existem faturas que provam o contrário. Na realidade, Nuno Almeida foi um dos árbitros que mais vezes utilizou os vouchers do Benfica, 7 vezes num total de 1574,18€. Como é que ninguém questiona a ética e moral do senhor Nuno Almeida?
O atual vice-presidente da FPF que lidera a arbitragem é um ex-dirigente do Sporting nos tempos de Bruno de Carvalho, Rui Caeiro. Creio que todos nos lembramos do comportamento do Sporting de Bruno de Carvalho em relação aos árbitros.
O atual diretor técnico de arbitragem da FPF, Duarte Gomes, foi comentador de arbitragem num passado recente em diversos meios de comunicação. As suas opiniões, inclusive as mais recentes, contradizem diretamente as suas avaliações de lances enquanto diretor técnico de arbitragem. Porque ninguém pergunta a Duarte Gomes o porquê de mudar de opinião como quem muda de roupa interior?
Onde está a moral destas pessoas para gerir um órgão desta importância? Alguém acredita que são independentes? Porque é que nenhum jornalista os confronta?
O vice-presidente do CA, Nuno Almeida, é um ex-árbitro que numa entrevista recente, após ter terminado a carreira, afirmou que nunca soube da existência de vouchers do Benfica, no entanto, existem faturas que provam o contrário. Na realidade, Nuno Almeida foi um dos árbitros que mais vezes utilizou os vouchers do Benfica, 7 vezes num total de 1574,18€. Como é que ninguém questiona a ética e moral do senhor Nuno Almeida?
O atual vice-presidente da FPF que lidera a arbitragem é um ex-dirigente do Sporting nos tempos de Bruno de Carvalho, Rui Caeiro. Creio que todos nos lembramos do comportamento do Sporting de Bruno de Carvalho em relação aos árbitros.
O atual diretor técnico de arbitragem da FPF, Duarte Gomes, foi comentador de arbitragem num passado recente em diversos meios de comunicação. As suas opiniões, inclusive as mais recentes, contradizem diretamente as suas avaliações de lances enquanto diretor técnico de arbitragem. Porque ninguém pergunta a Duarte Gomes o porquê de mudar de opinião como quem muda de roupa interior?
Onde está a moral destas pessoas para gerir um órgão desta importância? Alguém acredita que são independentes? Porque é que nenhum jornalista os confronta?
Que palhaçada de conferência de imprensa.
1 hora a encher chouriços.
Por que raio é que usam isto para andar a explicar as rotinas dos árbitros durante a semana? Isso não tinha lugar aqui. Aqui é para analisar decisões de arbitragem. Ou daqui a 10 jornadas vão voltar a explicar as mesmas rotinas? Vão andar nessas explicações o ano todo? Analisem as vossas decisões. Abram espaço à crítica. Sejam claros. Transparência o caralho.
Incompetentes, cobardes, hipócritas.
Não se interessam, não se explicam, não se desculpam.
Fazem-se de desentendidos.. "ah não ouvi as declarações [da maior polémica à volta da arbitragem desta última semana] por isso não me posso pronunciar"
Não querem esclarecer ninguém.. "Só 3% de erros". Primeiro, 3% de erros no VAR é muito. Demasiado. E quais erros? Quais lances foram errados? Mostrem! Expliquem porque é que foram errados. Será que se mostrassem haveria mais?
Há lances iguais avalidados de forma diferente. Tentam vender tudo como sendo a decisão certa. Decidam-se. Têm de ter errado. Decidam-se. Merecem todas as críticas e mais algumas.
Incompetentes, cobardes, hipócritas.
1 hora a encher chouriços.
Por que raio é que usam isto para andar a explicar as rotinas dos árbitros durante a semana? Isso não tinha lugar aqui. Aqui é para analisar decisões de arbitragem. Ou daqui a 10 jornadas vão voltar a explicar as mesmas rotinas? Vão andar nessas explicações o ano todo? Analisem as vossas decisões. Abram espaço à crítica. Sejam claros. Transparência o caralho.
Incompetentes, cobardes, hipócritas.
Não se interessam, não se explicam, não se desculpam.
Fazem-se de desentendidos.. "ah não ouvi as declarações [da maior polémica à volta da arbitragem desta última semana] por isso não me posso pronunciar"
Não querem esclarecer ninguém.. "Só 3% de erros". Primeiro, 3% de erros no VAR é muito. Demasiado. E quais erros? Quais lances foram errados? Mostrem! Expliquem porque é que foram errados. Será que se mostrassem haveria mais?
Há lances iguais avalidados de forma diferente. Tentam vender tudo como sendo a decisão certa. Decidam-se. Têm de ter errado. Decidam-se. Merecem todas as críticas e mais algumas.
Incompetentes, cobardes, hipócritas.
Os lampiões coagiram, depois do que lhe berrou na cara o Branco, o Correia ficou coagido a nunca mais apitar nada contra o benfas.
Coacção pura para o resto da carreira.
O que é que o Porto fez de comparável? Nada, houve a repetição de um lance do Porto vs Braga no televisor do balneário do Árbitro (e nos outros do Dragão, suponho, que não estive lá).
Disse o alucinado Veríssimo que viu o lance em loop, mas para mim foi apenas a repetição n vezes do lance, incluído na emissão do Porto Canal de acompanhamento ao jogo.
Ou seja, não houve nada demais, houve aquilo que há sempre, a emissão do PC de acompanhamento ao jogo do Porto, com repetições dos lances de golo, de perigo e polémicos.
E mesmo que tenha sido um loop do lance como diz o Merdissimo, o que é que isso quer dizer?
Repetir um lance em que toda a gente da arbitragem e da CS diz que ele esteve bem, em que ele próprio acha que esteve bem, é apenas e só parabeniza-lo mais nada.
Quem é que não gosta de ver imagens dos seus melhores momentos ou pelo menos de momentos em que esteve bem?
Só o Veríssimo, pelos vistos.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 99,545
- 239,697
- Conquistas
- 33
Haja moral
O Senhor Luciano ajudou o Carnide como o Paulo Gonçalves tinha como objetivo após o suavizar com 50 bilhetes?
Sempre que ouço o Duarte Gosma parece que estou a ouvir o ministro da propaganda de Saddam Hussein.
Mas também não espero nada de positivo por parte de um tipo, que durante a sua carreira de árbitro conseguiu transformar um corte de cabeça limpíssimo num penalti, no tal jogo dos 3 penaltis entre o Toupeirense vs Vitória, que acabou 2-1, isto porque o Oscar Cagozo falhou 1 dos penaltis.
Última edição:
Seja como for,2 ações totalmente diferentes com finalidades semelhantes,não nos vamos fazer de burros.
Não deviam ser levadas com a mesma seriedade, no regulamento da liga só uma se encaixa na coação e possível perda de pontos,mas são colocadas no mesmo saco como ações condenáveis e acho que isoladamente são bem colocadas no mesmo saco.
O único problema é que o Veríssimo ja nos rouba à cara podre há muitos anos,é tempo de fazer o mesmo ao Godinho que para mim é o pior.
Então a televisão no balneário não era algo novo, nunca visto em Portugal?
Agora já voltou a ser "o que de pior se fazia em Portugal há uns anos"?
Óh homem, decida-se!