[Ruben1893]

É tudo verde na federação mas perante lances parecidos, em alvalade foi penalti e no Dragão não foi

Deve ser os resquícios do polvo vermelho

 

[Filipe Sá]

O penalti é evidente, explicações de que ambos se estavam a agarrar são objectivamente mentira e a queda é completamente coerente com o puxão na camisola, nem me parece sequer que haja aqui teatralização.

Posto isto, devo dizer que meter a equipa toda à volta do árbitro era uma perca de tempo, porque mal o Gul cai já está o Nogueira a abanar os braços com o gesto famoso do "não há nada". Não marcou porque não quis. Não quis deixar o slb a 7 pontos do primeiro. Ele lá saberá porquê.

Não há qualquer teatralização. É mais, todo o movimento do Gul é para contrabalançar o puxão que está a receber e mesmo assim não consegue estabilizar, sendo tudo concordante com a fisica do que aconteceu.

 

[Viking]

No que depender dos gajos do apito, já sabemos que a nosso favor não tiramos nada.

Mas convém começar a ter uma posição quanto a isto, eu percebo que quem costuma criticar mais a arbitragem, por norma continua ainda mais prejudicado.

Mas isto já está a ser demais.

Eu continuo no exemplo que dei no dia do jogo, este lance do Gul, se fosse o Gyokeres, era penalty na hora e havia uma opinião consensual de que o penalty teria sido bem marcado.

 

[bluegirl]

Não há qualquer teatralização. É mais, todo o movimento do Gul é para contrabalançar o puxão que está a receber e mesmo assim não consegue estabilizar, sendo tudo concordante com a fisica do que aconteceu.

A Comunicação social portuguesa é uma anedota e não há ninguem que saia da narrativa e os exponha.
Admitem puxão da camisola mas ou acham que não é suficiente ou então não é penalti porque o Gul não reclamou, se a primeira justifiação é ridicla pois há pusão e é isso que origina o desiquilibrio do Gul a segunda é ainda pior pois então só marcam penalti ou faltas se o jogador reclama , se for do FCP e reclamar leva amarelo por reclamar.

Para nãofalra na cotovelada do Pavlidis ao Gabri que se nas várias repetições dá para ve que há intencionalidade ,dá para ver no movimento e na expressão dele

 

[J8Rebelo]

Borja, Pepê, William e o francês que fomos buscar ao fundo de desemprego... e ainda temos o Alarcon (embora da B eu prefira o Trofim ou mesmo o Vonic - o Trofim cai benzito na alas, o Vonic é mesmo ponta de lança). Temos 4 + o Joker da B. Não temos nenhum Luís Diaz, nem nenhum Hulk... nem mesmo um Quaresma... mas temos soluções boas para as alas.

O Francês não sabemos o que vale e claramente o Alarcón é para rodar. Assumindo que o William tanto pode ser alternativa ao Borja como ao Pepê, precisamos de um extremo desiquilibrador.

 

[Ruben1893]

Para nãofalra na cotovelada do Pavlidis ao Gabri que se nas várias repetições dá para ve que há intencionalidade ,dá para ver no movimento e na expressão dele

O adversário trazia o guião de casa

Agressão a abrir e penalti a fechar
Momentos do jogo que sabem nem que um árbitro borradinho como este, junto com um VAR que nunca iria puxar por uma decisão, não seria capaz de fazer o correto

Inimaginável aquele menino do telemóvel mandar o Pavlidis para a rua aos 10 segundos, não tem tomates

 

[Filipe Sá]

A Comunicação social portuguesa é uma anedota e não há ninguem que saia da narrativa e os exponha.
Admitem puxão da camisola mas ou acham que não é suficiente ou então não é penalti porque o Gul não reclamou, se a primeira justifiação é ridicla pois há pusão e é isso que origina o desiquilibrio do Gul a segunda é ainda pior pois então só marcam penalti ou faltas se o jogador reclama , se for do FCP e reclamar leva amarelo por reclamar.

Para nãofalra na cotovelada do Pavlidis ao Gabri que se nas várias repetições dá para ve que há intencionalidade ,dá para ver no movimento e na expressão dele

Não é uma anedota. É um clube de lisboa. Nos anos 90 só entrava na RTP Desporto (funcionava completamente à parte do resto da RTP) quem fosse do benfica ou do sportem - tudo menos Porto. Estava instituicionalizado. E não estou a falar à sorte. Cheguei a ver uma supertaça benfica - porto na RTP em gaia no sinal da transmissão. E quem me pos lá foi quem partilhou.

Isto é tudo às escancaras.

O Porto Canal precisa de uma limpeza de chulos e da inclusão de uns quantos profissionais estratégicos. E é necessário analisar jogo após jogo, todas estas merdas que acontecem, sempre reforçadas com exemplos onde o critério é diferente.
E se nos tocar a nos - das poucas vezes que acontece - mostrar também. Ser sério e justo.

Mas está na altura de dar a limpeza e rumo correto ao Porto Canal.

 

[constant]

Gastaram 130M mas venderam 160M ao contrario de nós ainda têm margem para investor mais

não estou a falar da falta de dinheiro deles. pelo contrário. estou a falar da incapacidade de usar esse dinheiro para reforçar o plantel adequadamente.

 

[Flames]

Partilhei as imagens postadas pelo @Tiago Silva no X num grupo de amigos, na sua maioria lampiões. Passo a citar as respostas:
"To a ver 2 a agarrarem se mas ok"
"Sou só eu que vejo o Gül a escorregar com o pé direito?"
"Nunca vi um gajo ser agarrado por trás, e cair para a frente"
"O gajo do porto chega ao pe do antonio silva e agarra o"
"O gajo escorrega e é isso que o faz cair"
"quando cais por te puxarem nas costas, cais de cú ou de joelhos?"

Simplesmente I REST MY CASE. Imbecis por natureza, nada a fazer.

 

[VisceraEater]

Partilhei as imagens postadas pelo @Tiago Silva no X num grupo de amigos, na sua maioria lampiões. Passo a citar as respostas:
"To a ver 2 a agarrarem se mas ok"
"Sou só eu que vejo o Gül a escorregar com o pé direito?"
"Nunca vi um gajo ser agarrado por trás, e cair para a frente"
"O gajo do porto chega ao pe do antonio silva e agarra o"
"O gajo escorrega e é isso que o faz cair"
"quando cais por te puxarem nas costas, cais de cú ou de joelhos?"

Simplesmente I REST MY CASE. Imbecis por natureza, nada a fazer.

Man se postares um monte de estrume nesse grupo, vão-te dizer que é caviar. A sério, experimenta

 

[JLTP]

Portanto temos uma arbitragem completamente tendenciosa que não expulsa o Pavlidis logo no início do jogo pela agressão ao Veiga e não marca este penalti escandaloso e quando só marca uma falta a nosso favor após uns 30 min de jogo. Sendo que a unica coisa que podem apontar é o cartão amarelo não mostrado a Moura por um pisão e ainda acham todos , benfiquistas e alguns portistas que estivemos pior do que eles?

É isso ? num jogo com 3/4 boas oportunidades para nós e apenas um remate inócuo de livre frontal da parte deles ? 10 ao Mourinho e 5 ao Farioli ? Percebi bem ?

Nunca hei-de perceber esta comunicação social e estes adeptos. Enfim, espero apenas que a equipa se mantenha como até aqui pois mais armadilhas serão colocadas à nossa frente. E até digo mais espero mesmo muito que o benfique continue a jogar assim, a dar este banho tactico tanto na champions como aqui internamente. Será um bom sinal para nós.

 

[Asier]

internet
protocol
televisao


aliexpress

jajajaj por internet acaba siempre cortandose.

 

[BestDragon]

Isto coloca o Var numa situação humilhante.
Alguém é pago exactamente para ver estas coisas e alertar o árbitro. Como podemos confiar no var quando os exemplos dados é de uma incompetência atroz e muitas situações?
Um árbitro não marcar em campo já deixava duvidas se ele viu ou não quis marcar. Com o Var não existem dúvidas.....ele não quis marcar.

Estas imagens colocam os especialistas e o var como palhaços.

O var numa situação humilhante, nada disso, uns jogos atrás fez o mesmo numa penalidade escandalosa sobre o Samu!
Não são palhaços, palhaços são mais sérios, eles são mesmo gatunos sem vergonha nenhuma e neste caso tanto o arbitro como o var, o arbitro não ver o que todos vimos logo, foi gatuno também!

 

[DiogoRafaf]

Log into Facebook

Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.

www.facebook.com

 

[fjpfcp]

Partilhei as imagens postadas pelo @Tiago Silva no X num grupo de amigos, na sua maioria lampiões. Passo a citar as respostas:
"To a ver 2 a agarrarem se mas ok"
"Sou só eu que vejo o Gül a escorregar com o pé direito?"
"Nunca vi um gajo ser agarrado por trás, e cair para a frente"
"O gajo do porto chega ao pe do antonio silva e agarra o"
"O gajo escorrega e é isso que o faz cair"
"quando cais por te puxarem nas costas, cais de cú ou de joelhos?"

Simplesmente I REST MY CASE. Imbecis por natureza, nada a fazer.

São desonestos por natureza isso sim

 

[Ruben1893]

O lance do Gul é penalti mas ainda se continua a ignorar o verdadeiro escândalo do jogo

O Pavlidis, aos 10 SEGUNDOS, era expulso

 

[avr1922]

Eu até dou de barato achar que não é suficiente para penalti agora isto não ser lance para o árbitro ser chamado a ir ver é que é escandaloso. Vendo pode manter a decisão ou alterar não lhe cai nenhum olho. No jogo antes há um lance de agarrão dentro de área que é analisado com recurso a imagens e neste é siga siga?

 

[Ruben1893]

O lance do Gul é penalti mas ainda se continua a ignorar o verdadeiro escândalo do jogo

O Pavlidis, aos 10 SEGUNDOS, era expulso

Sobre este lance, o Marco Pina diz que é vermelho e que "passou completamente ao lado"

Pois claro
É preciso ensinar os nossos jogadores que em 99% dos lances é para acelerar e jogar
Mas há 1% onde é preciso ficar lá deitado o tempo que for preciso e OBRIGAR o VAR a ter o lance na frente durante MINUTOS

 

[Cherife]

Sobre este lance, o Marco Pina diz que é vermelho e que "passou completamente ao lado"

Pois claro
É preciso ensinar os nossos jogadores que em 99% dos lances é para acelerar e jogar
Mas há 1% onde é preciso ficar lá deitado o tempo que for preciso e OBRIGAR o VAR a ter o lance na frente durante MINUTOS

Fingia que caía ali inconsciente e estava feito. Faltou ratice. O lance é claramente para vermelho direto. Parecia o Jon Jones.

 

[AlexFener]

https://x.com/i/web/status/1975484466052407413