Vergonhoso como isto não deu vermelho.O punho fechado é para se equilibrar melhor!
Mais vergonhoso como isto não dá, agora, um sumaríssimo!
Curioso por saber qual a nota que vai ser atribuída aos padres..
![]() |
FC Porto 0 |
SL Benfica 0 |
![]() |
Oct 05, 2025 at 09:15 PM |
Vergonhoso como isto não deu vermelho.O punho fechado é para se equilibrar melhor!
Vi no canal dos porcos (shame on me, i know..) e o aspirante a padreco Pina fez um acto de contrição e disse que esse lance era para penálti, mas que no jogo não viu o lance... ainda deveria estar a sentar-se na cadeira e não conseguiu olhar para a tv.Suponho que nenhum analista de arbitragem falou neste lance?
Por essa e por outras do género é que ele passa a vida, lá fora, quer pelo boifica quer pela selecção, a ser expulso e a dar penáltis às equipas adversárias.
Parece que os jogadores do FCP estão completamente focados no jogo e só caem quando não se conseguem equilibrar. O caso mais evidente é o do Alberto Costa no lance que dá origem ao 4º golo em Arouca. 99,9% dos jogadores ficaria a rebolar no relvado e a pedir expulsão para o adversário. O nosso jogador levantou-se rapidamente (não partiu a perna) e desenhou o golo. Infelizmente, os comentadores de arbitragem, não tendo muito mais argumentos, salientam que o Gul não protestou. Esta atitude convida os jogadores dos outros clubes a reclamarem tudo e mais alguma coisa. E muita vezes conseguem ludibriar os árbitros. Vidé o penalty assinalado por suposto toque na cara do Otamendi nas Aves.Fingia que caía ali inconsciente e estava feito. Faltou ratice. O lance é claramente para vermelho direto. Parecia o Jon Jones.
O banco devia ter feito esse trabalho. Às vezes há jogos em que tu vês bancos inteiros a reclamar, a dar lances como revistos e a fazer gestos de tal, que é tão evidente a falta neste caso que isso chama logo a atencão e parece que não, ninguém fica Indiferente, o olhar é outro perante a pressão.Parece que os jogadores do FCP estão completamente focados no jogo e só caem quando não se conseguem equilibrar. O caso mais evidente é o do Alberto Costa no lance que dá origem ao 4º golo em Arouca. 99,9% dos jogadores ficaria a rebolar no relvado e a pedir expulsão para o adversário. O nosso jogador levantou-se rapidamente (não partiu a perna) e desenhou o golo. Infelizmente, os comentadores de arbitragem, não tendo muito mais argumentos, salientam que o Gul não protestou. Esta atitude convida os jogadores dos outros clubes a reclamarem tudo e mais alguma coisa. E muita vezes conseguem ludibriar os árbitros. Vidé o penalty assinalado por suposto toque na cara do Otamendi nas Aves.
Se algum jogador, treinador, adjunto diretor, médico, massagista do FCP protestar com veemência leva logo amarelo ou vermelho...!
Critérios de um sistema mafioso governado por vendidos deste triste país
Mas o nosso faz isso que eu no estádio olho para o banco em lances de dúvidaO banco devia ter feito esse trabalho. Às vezes há jogos em que tu vês bancos inteiros a reclamar, a dar lances como revistos e a fazer gestos de tal, que é tão evidente a falta neste caso que isso chama logo a atencão e parece que não, ninguém fica Indiferente, o olhar é outro perante a pressão.
Se calhar iria demorar mais um minuto a ver, quem sabe chamar...
Se tens um banco a apontar para ecrãs, a dizer que é claro, a pressionar o quarto árbitro, faz a diferença
Claro que adianta, até com exposições públicas bem fundamentadas.o problema é que nao adianta de nada reclamar
Nos andamos a ser roubados ha anos, nao e esta epoca.
Fomos afastados dos centros de poder e nao temos como legalmente agir porque a justica perante evidencias de corrupção em vez de mandar para as Distritais os corruptos, ilibou os. Estavamos a espera de quê? Que melhorasse?
Isto so muda com violencia, de resto podemos dizer o que quisermos que nada vai mudar
O Toupeirense tem um plantel superlimitado, o banco é de uma pobreza descomunal mais a lesão do Bruma que veio reduzir o número de opções no ataque, não tem sequer profundidade para atacar todas frentes. O Toupeirense continua sem ter fio de jogo, sem rasgo no ataque, a criativade é inexistente, é tudo na base de fogachos ou de momentos de inspiração individual. Já com Egal, o Toupeirense já apresentava problemas em desmontar autocarros e o Mortinho é especialista em montar autocarros, não em desmontá-los.Adoro que a comunicação social depois de um jogo que eles só se limitaram a sobreviver já se ponha tudo em causa, o Mourinho é o gênio da tática, o Farioli é limitado, o super Porto é fácil de parar e que agora o Benfica tem a confiança para atacar o título.
Mas não fez neste caso em particular. Já não me lembro. O que aconteceu no seguimento da jogada, a bola vai para fora ou há continuidade?Mas o nosso faz isso que eu no estádio olho para o banco em lances de dúvida
O penalti sobre o Borja com o Nacional foi caso disso
E ainda bem que o rapaz ficou deitado; se ele se levanta logo, o VAR ignorava
Também tem mais 7 épocas de futebol nas pernas..O Varela nunca na vida será jogador para fazer isso, tem limitações gritantes nesse aspecto.
Juntando a isso a falta de qualidade/capacidade do Samu em ligar o jogo (daí eu dizer que o Pavlidis, actualmente é muito mais um ponta feito que ele) ..
Vai ver os últimos 5 jogos na segunda volta... estão ali 15 pontinhos prontos a serem amealhados.Tendo por base a classificação atual do campeonato, já jogamos com o 2, 3, 4, 7, 9, 11,12 e 14.
Depois dos próximos três jogos, teremos jogado, em 11 jogos, com TODOS os atuais 12 melhores classificados do campeonato exceto o décimo (Alverca) e... nós próprios...
INCLUINDO FORA com 4 dos 5 clubes melhor classificados atrás de nós...
No lance do Gul a bola segue para o Froholdt que a perde e a jogada prossegueMas não fez neste caso em particular. Já não me lembro. O que aconteceu no seguimento da jogada, a bola vai para fora ou há continuidade?
Esse do Nacional também é depois do anterior que não tinha sido marcado em que ficámos sem recalmar absolutamente nada em termos de banco no lance nas costas do Samu.
Lá está, um banco todo de pé com o jogo a decorrer ainda mais enfase daria à situacão.No lance do Gul a bola segue para o Froholdt que a perde e a jogada prossegue
Acho que não parou logo
Chavalo, moço, que linguagem utilizas para quem nao conheces.. bem, traduz quem tu és.Chavalo, olha, aqui está uma racional e ponderada explicação:
Uma pouca vergonha.
Também sou da tua opinião, mas o que é facto é que o nosso adjunto foi expulso com vermelho direto por protestar um lance, enquanto o Lage gesticulava e insultava tudo e todos e nada acontecia...! Ainda no domingo o Mourinho se lavantou algumas vezes a protestar de braços abertos e nem uma advertência teve. Aliás ele tem um enorme historial de expulsões em todos os campeonatos e aposto singelo contra dobrado que em Portugal nem advertido vai ser...!O banco devia ter feito esse trabalho. Às vezes há jogos em que tu vês bancos inteiros a reclamar, a dar lances como revistos e a fazer gestos de tal, que é tão evidente a falta neste caso que isso chama logo a atencão e parece que não, ninguém fica Indiferente, o olhar é outro perante a pressão.
Se calhar iria demorar mais um minuto a ver, quem sabe chamar...
Se tens um banco a apontar para ecrãs, a dizer que é claro, a pressionar o quarto árbitro, faz a diferença
Qualquer dia é preciso cada um levar uma arma para o estádio para se marcar um penalti que é evidente.Lá está, um banco todo de pé com o jogo a decorrer ainda mais enfase daria à situacão.
Não fizemos a pressão que devia ter sido feita. Aliás, não fizemos dentro do campo e continuamos a não fazer fora dele.
Estamos realmente bons rapazes em relacão a isso..