[Miguel Alexandre]

Alguém tem as declarações do Presidente referidas no OJogo?

 

[Tunes]

Foi só sobre o pontapé de baliza... Ele não parecia estar a perceber o porquê do pontapé de baliza que era óbvio.

Isso não invalida o resto. Sim, tinha razão como o demonstrou. Qual é o problema de ele ter razão? Se numa discussão estamos errados, aprende-se e segue-se.

Para terminar também:

O pontapé de baliza não é nada óbvio porque há falta dentro da área. Continuas a dizer que eu não estava a perceber mas tu é que continuas sem perceber.

Havendo falta (que é evidente!) ou é penalty ou então livre por fdj ou falta antes do William.

Não há pontapé de baliza. Só foi pontapé de baliza porque o árbitro (VAR) achou que não era falta dentro da área!!

 

[Filipe Sá]

Alguém tem as declarações do Presidente referidas no OJogo?

Procura na internet por uma página dedicada o FCP chamada "Portal dos Dragões".

André Villas-Boas: "Defender o futebol é defender o FC Porto"

O editorial da revista Dragões é assinado por André Villas-Boas. "Num contexto de pressões externas, interesses duvidosos e tentativas de recentralização, o FC Porto reafirma o compromisso com a verdade desportiva, a transparência financeira e a força dos seus adeptos. A participação assídua e

www.fcporto.ws

 

[hawkeyes]

Para terminar também:

O pontapé de baliza não é nada óbvio porque há falta dentro da área. Continuas a dizer que eu não estava a perceber mas tu é que continuas sem perceber.

Havendo falta (que é evidente!) ou é penalty ou então livre por fdj ou falta antes do William.

Não há pontapé de baliza. Só foi pontapé de baliza porque o árbitro (VAR) achou que não era falta dentro da área!!

Não, aqui és tu que não estás a perceber.

O árbitro não marcou penalti, a bola saiu pela linha de fundo, foi marcado pontapé de baliza.

É aqui que é iniciada a revisão do lance pelo VAR.

Se a revisão não dá em nada o jogo continua com o pontapé de baliza...

Outra coisa é a consequência da revisão.

A dúvida que havia, para mim pelo menos atendendo a que não sabia das alterações ao protocolo, era se a não atribuição do penalti por haver infração anterior obrigava à marcação dessa infração ou não e anteriormente não obrigava. E isso tu esclaresceste bem.

Consequentemente, ou não consideraram penalti (e era) ou violaram o protocolo. Sem dúvida.

 

[mesenga]

Melhor arranque em 20 e tal anos, melhor defesa, boas exibições, mais uma vitória num terreno difícil contra um adversário que se limitou a defender o empate e uma vantagem caída dos céus...

E aqui só se fala no que o Farioli tem que alterar, que é preciso reforçar a equipa em Janeiro e mais não sei quê?

Imagina o que diriam se não estivessemos a ganhar e em primeiro lugar no campeonato...