Já pediram a cabeça do Mário
do Santos?
do Santos?
#Voleibol Liga Solverde, 4ª J.: FC Porto-Sporting CP 3-0
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
grande vitória.
O Vitor e a Victoria!!
Anexos
esta equipa está a amassar os adversários.. bom trabalho meninas!
Uma exibição que roçou a perfeição, gostei especialmente do jogo da Bozic e da Beatriz Bastos.
Que amasso....
A minha opinião sobre este jogo:
1. Serviço -> Globalmente bastante bom nas seis rotações (aspeto referido pelos dois treinadores no pós-match), a colocar dificuldades à receção adversária. Ao contrário do jogo de Lamego, desta vez não cometemos o erro de servir demasiado na Dani. Nas vezes que o fizemos, viu-se bem a diferença. De notar que no primeiro set não cometemos nenhum erro de serviço, o que é algo raro, sobretudo na nossa equipa. A prova de que do outro lado estava uma equipa competente na receção é que, em todo o jogo, só fizemos 3 ases (e eles 2).
2. Distribuição -> Para mim, a Milana foi a MVP do jogo e é, inquestionavelmente, a melhor distribuidora que tivemos até hoje. A eficácia que tem (sim, comete erros, mas até a Orro e a Wolosz cometem) transmite às colegas da receção a tranquilidade de saberem que ela consegue transformar receções menos conseguidas em bolas que dão várias opções às atacantes, o que lhes retira pressão e, consequentemente, permite um melhor desempenho. A Lila esteve bem quando entrou, mas nota-se a diferença.
3. Bloco -> Excelente, independentemente das intérpretes. Por estranho que pareça, fizemos menos pontos de bloco (6 contra 8) do que o Sporting, mas isso é facilmente explicável pelo número de erros do Sporting no ataque e no número de bolas que tocámos, bem superior ao deles.
4. Receção/defesa -> Globalmente muito bem, ainda que pouco forçada pelo serviço do Sporting (fizeram apenas 50 serviços, dos quais 11 foram erro, contra 74 nossos), que não estive no nível habitual. De qualquer modo, só cometemos 2 erros-ponto direto de receção durante todo o jogo, o que é muito bom. Saber que, normalmente, a distribuidora corrige uma receção/defesa menos conseguida, ajuda muito.
5. Ataque Z4/Z2 -> Muito bem as 4 atacantes das pontas, embora a Mika pouco tenha jogado. O upgrade que a Natalia traz à equipa na posição é por demais evidente. Das 4, a Shainah foi a que teve menor percentagem de eficácia (29%), pelo facto de ter optado por ataques menos agressivos (apesar disso, foi bloqueada 4 vezes), e mais em colocações para transição. É uma constatação e não uma crítica.
6. Ataque zona central -> Excelente. Na minha opinião, a melhor dupla titular de centrais que tivemos até agora (e, teoricamente, a Shayla não é inferior), no mínimo, ao nível da Tia Jimmerson e da Taylor Sandbothe. Números muito semelhantes das duas tanto hoje, (8 ataques, 2 erros, 4 pontos - 50% de eficácia - da Saska , 9 ataques, 1 erro, 5 pontos - 56% de eficácia - da Kelsey), como no total dos 4 jogos efetuados: ambas com 32 ataques, nunca sofreram bloqueios que dessem ponto direto, com 6 erros e 19 pontos para a Saska e 5 erros e 15 pontos para a Kelsey. De notar que, no jogo com o CK, a Shayla teve uma eficácia de 60% (10 ataques, 1 erro, 6 pontos).
Nota final: ao contrário do que seria expectável, dos jogos que ganhámos por 3-0 este foi aquele em que fizemos menos pontos por ação direta nossa: 60 contra o CK, 56 contra o Esmoriz, 51 contra o Sporting. Isto diz muito sobre o desempenho do Sporting que, como disse noutro comentário, ao contrário do que é hábito, cometeu um número anormal de erros, 24 (o que foi ótimo para nós
).
Just my two cents
1. Serviço -> Globalmente bastante bom nas seis rotações (aspeto referido pelos dois treinadores no pós-match), a colocar dificuldades à receção adversária. Ao contrário do jogo de Lamego, desta vez não cometemos o erro de servir demasiado na Dani. Nas vezes que o fizemos, viu-se bem a diferença. De notar que no primeiro set não cometemos nenhum erro de serviço, o que é algo raro, sobretudo na nossa equipa. A prova de que do outro lado estava uma equipa competente na receção é que, em todo o jogo, só fizemos 3 ases (e eles 2).
2. Distribuição -> Para mim, a Milana foi a MVP do jogo e é, inquestionavelmente, a melhor distribuidora que tivemos até hoje. A eficácia que tem (sim, comete erros, mas até a Orro e a Wolosz cometem) transmite às colegas da receção a tranquilidade de saberem que ela consegue transformar receções menos conseguidas em bolas que dão várias opções às atacantes, o que lhes retira pressão e, consequentemente, permite um melhor desempenho. A Lila esteve bem quando entrou, mas nota-se a diferença.
3. Bloco -> Excelente, independentemente das intérpretes. Por estranho que pareça, fizemos menos pontos de bloco (6 contra 8) do que o Sporting, mas isso é facilmente explicável pelo número de erros do Sporting no ataque e no número de bolas que tocámos, bem superior ao deles.
4. Receção/defesa -> Globalmente muito bem, ainda que pouco forçada pelo serviço do Sporting (fizeram apenas 50 serviços, dos quais 11 foram erro, contra 74 nossos), que não estive no nível habitual. De qualquer modo, só cometemos 2 erros-ponto direto de receção durante todo o jogo, o que é muito bom. Saber que, normalmente, a distribuidora corrige uma receção/defesa menos conseguida, ajuda muito.
5. Ataque Z4/Z2 -> Muito bem as 4 atacantes das pontas, embora a Mika pouco tenha jogado. O upgrade que a Natalia traz à equipa na posição é por demais evidente. Das 4, a Shainah foi a que teve menor percentagem de eficácia (29%), pelo facto de ter optado por ataques menos agressivos (apesar disso, foi bloqueada 4 vezes), e mais em colocações para transição. É uma constatação e não uma crítica.
6. Ataque zona central -> Excelente. Na minha opinião, a melhor dupla titular de centrais que tivemos até agora (e, teoricamente, a Shayla não é inferior), no mínimo, ao nível da Tia Jimmerson e da Taylor Sandbothe. Números muito semelhantes das duas tanto hoje, (8 ataques, 2 erros, 4 pontos - 50% de eficácia - da Saska , 9 ataques, 1 erro, 5 pontos - 56% de eficácia - da Kelsey), como no total dos 4 jogos efetuados: ambas com 32 ataques, nunca sofreram bloqueios que dessem ponto direto, com 6 erros e 19 pontos para a Saska e 5 erros e 15 pontos para a Kelsey. De notar que, no jogo com o CK, a Shayla teve uma eficácia de 60% (10 ataques, 1 erro, 6 pontos).
Nota final: ao contrário do que seria expectável, dos jogos que ganhámos por 3-0 este foi aquele em que fizemos menos pontos por ação direta nossa: 60 contra o CK, 56 contra o Esmoriz, 51 contra o Sporting. Isto diz muito sobre o desempenho do Sporting que, como disse noutro comentário, ao contrário do que é hábito, cometeu um número anormal de erros, 24 (o que foi ótimo para nós
).Just my two cents
A Rivest não esteve no banco sequer, acho eu. Passa-se algo?
Análise detalhada e sabedora, parabéns.A minha opinião sobre este jogo:
1. Serviço -> Globalmente bastante bom nas seis rotações (aspeto referido pelos dois treinadores no pós-match), a colocar dificuldades à receção adversária. Ao contrário do jogo de Lamego, desta vez não cometemos o erro de servir demasiado na Dani. Nas vezes que o fizemos, viu-se bem a diferença. De notar que no primeiro set não cometemos nenhum erro de serviço, o que é algo raro, sobretudo na nossa equipa. A prova de que do outro lado estava uma equipa competente na receção é que, em todo o jogo, só fizemos 3 ases (e eles 2).
2. Distribuição -> Para mim, a Milana foi a MVP do jogo e é, inquestionavelmente, a melhor distribuidora que tivemos até hoje. A eficácia que tem (sim, comete erros, mas até a Orro e a Wolosz cometem) transmite às colegas da receção a tranquilidade de saberem que ela consegue transformar receções menos conseguidas em bolas que dão várias opções às atacantes, o que lhes retira pressão e, consequentemente, permite um melhor desempenho. A Lila esteve bem quando entrou, mas nota-se a diferença.
3. Bloco -> Excelente, independentemente das intérpretes. Por estranho que pareça, fizemos menos pontos de bloco (6 contra 8) do que o Sporting, mas isso é facilmente explicável pelo número de erros do Sporting no ataque e no número de bolas que tocámos, bem superior ao deles.
4. Receção/defesa -> Globalmente muito bem, ainda que pouco forçada pelo serviço do Sporting (fizeram apenas 50 serviços, dos quais 11 foram erro, contra 74 nossos), que não estive no nível habitual. De qualquer modo, só cometemos 2 erros-ponto direto de receção durante todo o jogo, o que é muito bom. Saber que, normalmente, a distribuidora corrige uma receção/defesa menos conseguida, ajuda muito.
5. Ataque Z4/Z2 -> Muito bem as 4 atacantes das pontas, embora a Mika pouco tenha jogado. O upgrade que a Natalia traz à equipa na posição é por demais evidente. Das 4, a Shainah foi a que teve menor percentagem de eficácia (29%), pelo facto de ter optado por ataques menos agressivos (apesar disso, foi bloqueada 4 vezes), e mais em colocações para transição. É uma constatação e não uma crítica.
6. Ataque zona central -> Excelente. Na minha opinião, a melhor dupla titular de centrais que tivemos até agora (e, teoricamente, a Shayla não é inferior), no mínimo, ao nível da Tia Jimmerson e da Taylor Sandbothe. Números muito semelhantes das duas tanto hoje, (8 ataques, 2 erros, 4 pontos - 50% de eficácia - da Saska , 9 ataques, 1 erro, 5 pontos - 56% de eficácia - da Kelsey), como no total dos 4 jogos efetuados: ambas com 32 ataques, nunca sofreram bloqueios que dessem ponto direto, com 6 erros e 19 pontos para a Saska e 5 erros e 15 pontos para a Kelsey. De notar que, no jogo com o CK, a Shayla teve uma eficácia de 60% (10 ataques, 1 erro, 6 pontos).
Nota final: ao contrário do que seria expectável, dos jogos que ganhámos por 3-0 este foi aquele em que fizemos menos pontos por ação direta nossa: 60 contra o CK, 56 contra o Esmoriz, 51 contra o Sporting. Isto diz muito sobre o desempenho do Sporting que, como disse noutro comentário, ao contrário do que é hábito, cometeu um número anormal de erros, 24 (o que foi ótimo para nós
Just my two cents
Esteve e fez aquecimento antes do jogo. Acho que foi uma rotação normal das Z4, a Natalia e a Vicky estiveram muito bem. Provavelmente teria sido utilizada se o jogo se tivesse complicado.
Última edição:
Obrigado!