A Maia tem mais lógica...Mas as condições que vai haver na Maia não me parece que possam existir ali.
Se a CMM aprovou é porque o parecer não é vinculativo. Se não é vinculativo, pode avançar ainda que não se recomende.FC Porto: viabilidade da Academia com parecer negativo | Abola.pt | Abola.pt
Comissão de Coordenação Regional Norte (CCDRN) sustenta que obra levará à destruição de uma área de materiais pré-históricos; Câmara da Maia aprovo...www.abola.pt
Parecer negativo lol
E a montanha pariu um rato...
Booommmm
Tristeza sr. Presidente anda a brincar com os sócios...
AVB2024
Este é o post 1000 do paizão aqui no:(41.2506580, -8.5707910)
Para os colecionadores de pontas de seta.
Um mentiroso compulsivo raramente diz alguma verdade; vejamos esta;
Na apresentação da sua estratégia para os próximos anos, Pinto da Costa disse isto sobre os direitos televisivos: “Não quero ninguém na minha equipa que venha porque tem interesses televisivos ou de compra e venda de jogadores”.
Então na sua equipa esta o João Rafael Koehler. Empresário que recentemente esteve envolvido em polémica, segundo a imprensa. João Rafael Koehler é um dos sócios fundadores da Quadrantis, que é uma das sociedades que está na corrida aos direitos centralizados de transmissão televisiva da Liga Portugal. Assente num modelo de partilha de receitas, o consórcio colocou em cima da mesa a possibilidade de avançar com 500 milhões de euros por 20% da Liga Centralização, empresa do universo da Liga Portugal que gere o processo dos direitos televisivos.
A quantidade de posts que deixas aqui também pode ser entendida com um colapso nervoso-emocional. Ou vários até.Eu gosto imenso dele mas não ando a ter colapsos nervoso-emocionais cada vez que ele debita alguma coisa.
@Kerouac Tinhas dito que a re-avaliacao do estadio que pelos menos safava-nos do FPF mas o JPP disse claramente que segundo os artigos isso nao conta e vamos ter que fazer mais pelos capitais positivosGostei imenso da intervenção do AVB e do JPP
Profissionalismo. O tom objectivo e prático.
Voltou a tocar nos mesmos pontos já digeridos portanto enfim. Novidades não há muitas mas dois pontos são:
- engajar banca internacional para alongar dívida … interessante. Não me parece fácil mas é certamente lógico
- melhoria de 60 milhões por mandato… 15 milhões por ano. Interessante e ambicioso. Gostei.
PS: por favor não deixem os sócios falar no final. Que figuras.
É q é mm isto! Obrigado por partilhares!E não vale a pena inventar, o único "crime" de AVB foi candidatar-se e liderar uma candidatura com potencial para discutir a vitória nas eleições de 27 de Abril.
Também. Vou ver. Mas ele não tem razão porque mesmo que não conte a reavaliação do estádio conta o resto. E o resto é mais do que 10%.Tinhas dito que a re-avaliacao do estadio que pelos menos safava-nos do FPF mas o JPP disse claramente que segundo os artigos isso nao conta e vamos ter que fazer mais pelos capitais positivos
Fiquei bastante supreso
O sócio que falou não era suposto ter falado. Pensavam que era um jornalista e o André até ficou desconfortável com isso.Gostei imenso da intervenção do AVB e do JPP
Profissionalismo. O tom objectivo e prático.
Voltou a tocar nos mesmos pontos já digeridos portanto enfim. Novidades não há muitas mas dois pontos são:
- engajar banca internacional para alongar dívida … interessante. Não me parece fácil mas é certamente lógico
- melhoria de 60 milhões por mandato… 15 milhões por ano. Interessante e ambicioso. Gostei.
PS: por favor não deixem os sócios falar no final. Que figuras.
O sócio que falou não era suposto ter falado. Pensavam que era um jornalista e o André até ficou desconfortável com isso.
Sim. Totalmente fora da imagem que estavam a dar que era top.O sócio que falou não era suposto ter falado. Pensavam que era um jornalista e o André até ficou desconfortável com isso.
atenção que os 10% tem de ser de 31-12-2022 a 31-12-2023, não de 30-06-2023Também. Vou ver. Mas ele não tem razão porque mesmo que não conte a reavaliação do estádio conta o resto. E o resto é mais do que 10%.
Mas fiquei muito surpreendido que uma melhoria dos capitais por reavaliação não conte.
Também. Vou ver. Mas ele não tem razão porque mesmo que não conte a reavaliação do estádio conta o resto. E o resto é mais do que 10%.
Mas fiquei muito surpreendido que uma melhoria dos capitais por reavaliação não conte.
Mas saliente-se a educação em responder ainda assim.O sócio que falou não era suposto ter falado. Pensavam que era um jornalista e o André até ficou desconfortável com isso.