O homem de facto vive o clube e isso é inegável.
Podia era ter esta "emoção" na altura de gerir o clube.
Será recordado pelo bem e pelo mal que causou ao clube.
O homem de facto vive o clube e isso é inegável.
Estás em modo delirium. No problem
Tudo certo, bem argumentado, é assim que tem de ser.É falso afirmar que este acordo foi feito as escondidas, já desde pelo menos Fevereiro que se sabia que este acordo existia (na altura todos pensavam que seria com a Legends apesar do "homem do capachino" ter dito que não seria ainda em Fevereiro FC Porto SAD recusa revelar identidade de novo investidor e Fernando Gomes revela parceria com peso-pesado: "Não é a Legends que está em causa"), aliás a subida no valor dos nossos capitais próprios foi baseada neste mesmo acordo, sendo que em várias entrevistas dadas pelo recandidato Pinto da Costa este acordo foi abordado.
Não percebo a necessidade de estar a inventar que foi as escondidas ou que foi nos últimos dias e coisas do gênero, quando se sabia desde Fevereiro com toda a certeza que este acordo existia e foi amplamente divulgado.
Algumas noticias de Fevereiro:
Não creio que seja necessário recorrer a mentira ou ao alarmismo bacoco sobre esta situação, não contribuiu para alterar nenhuma intenção de voto e só baralha os sócios, quanto mais confusão existir pior é para os sócios refletirem sobre o melhor para o futuro do FC Porto.
Afinal já não é apenas uma eleição para presidente mas uma votação de vida ou morte."Tenho muito medo do que irá acontecer a Pinto da Costa se deixar o FC Porto"
Declarações de Fernando Póvoas, médico e antigo dirigente do clube azul e brancowww.ojogo.pt
Muito gostas tu de ser sonso e dar pra esperto. Comigo tens azar...
Exatamente.É as escondidas e com falta de transparência. Foi discutido em assembleia do clube?
Obrigado por me provares que tenho razão.
Se os estatutos exigirem uma AGE para esta situação parece me ser reversível.Exatamente.
Uma negociata destas teria que ter dado origem a uma AGE e ser tudo explicado aos socios/adeptos.
Os sócios deveriam não só ser informados, como deveriam ter a possibilidade de decidirem sobre a mesma.
A negociata teria que ser votada em AGE, julgo.
Pois eu já disse uma parte do que me ia na alma ontem à noite. Deitei-me às 2 horas, revoltado, e pensei que ia acordar mais calmo.Nem dormi direito por causa disto.
Eu se escrever o que penso deste presidente e da sua direção, seria banido permanentemente.
Espero que se o André ganhar as eleições, que faça de tudo para se cancelar este negócio ruinoso.
Uma decisao estruturante para os PRÓXIMOS 25 ANOS é efectivada a 10 DIAS das eleiçoes. 10 DIAS.É falso afirmar que este acordo foi feito as escondidas, já desde pelo menos Fevereiro que se sabia que este acordo existia (na altura todos pensavam que seria com a Legends apesar do "homem do capachino" ter dito que não seria ainda em Fevereiro FC Porto SAD recusa revelar identidade de novo investidor e Fernando Gomes revela parceria com peso-pesado: "Não é a Legends que está em causa"), aliás a subida no valor dos nossos capitais próprios foi baseada neste mesmo acordo, sendo que em várias entrevistas dadas pelo recandidato Pinto da Costa este acordo foi abordado.
Não percebo a necessidade de estar a inventar que foi as escondidas ou que foi nos últimos dias e coisas do gênero, quando se sabia desde Fevereiro com toda a certeza que este acordo existia e foi amplamente divulgado.
Algumas noticias de Fevereiro:
Não creio que seja necessário recorrer a mentira ou ao alarmismo bacoco sobre esta situação, não contribuiu para alterar nenhuma intenção de voto e só baralha os sócios, quanto mais confusão existir pior é para os sócios refletirem sobre o melhor para o futuro do FC Porto.
Adoro ver estes comentários de adeptos preocupados com o mal que PDC fez ao clube como se fosse algo que aconteceu em 2024...ele anda a fazer mal as coisas desde que se tornou um presidente ultrapassado e com as pessoas erradas ao redor dele...mas estes Luís André Lovers arranjam de tudo para criticar...agora quem votar no homem vale zero...até agora ninguém se preocupava com o que ele fazia, nem com os negócios, nem com as transferências...agora todos de preocupam com o fair play financeiro, com uma boa gestão e aposta na formação...tipo...o Porto está com problemas financeiros desde hoje? Sobre alçada do Fair Play desde ontem?? Nunca ninguém quis saber...eu apoio o André, mas deixem-se de paneleirisses...cada um vota em quem quiser.Mais valia terem feito uma "operação coração" do que mais um negócio ruinoso para o FC Porto.
Não costumo ter muito medo das palavras. Para mim, portista que vote em Pinto da Costa neste momento vale 0. Tendo em conta tudo o que se sabe (negócios ruinosos, má gestão, comissões, negócio criminoso dos bilhetes - sim, porque candonga é crime -, ligações a fações violentas da claque, cunhas, delapidação do património material e imaterial do clube, aldrabices até com contratos da formação, péssima política desportiva, etc. etc. etc. -, estão a votar para fazer mal ao clube. Ponto. Estes dados, estes factos, são públicos. Muita gente vai votar em Pinto da Costa conhecendo esta porcaria toda que gravita à sua volta e daqueles que ferem constantemente o meu clube. Quem votar em Pinto da Costa fará mal ao FC Porto. PROPOSITADAMENTE.
mas posso chamar grunho a quem vota pdc não posso?Adoro ver estes comentários de adeptos preocupados com o mal que PDC fez ao clube como se fosse algo que aconteceu em 2024...ele anda a fazer mal as coisas desde que se tornou um presidente ultrapassado e com as pessoas erradas ao redor dele...mas estes Luís André Lovers arranjam de tudo para criticar...agora quem votar no homem vale zero...até agora ninguém se preocupava com o que ele fazia, nem com os negócios, nem com as transferências...agora todos de preocupam com o fair play financeiro, com uma boa gestão e aposta na formação...tipo...o Porto está com problemas financeiros desde hoje? Sobre alçada do Fair Play desde ontem?? Nunca ninguém quis saber...eu apoio o André, mas deixem-se de paneleirisses...cada um vota em quem quiser.
Tal como disseram ontem e concordo a 1000%, fizeram isso porque têm a certeza que vão perder as eleições, estão desesperados.Uma decisao estruturante para os PRÓXIMOS 25 ANOS é efectivada a 10 DIAS das eleiçoes. 10 DIAS.
O que nao precisamos é de paninhos quentes.
Tudo o que seja normalizar este tipo de gestao para mim é um braqueamento injustificável.
Não é uma, são várias.Uma decisao estruturante para os PRÓXIMOS 25 ANOS é efectivada a 10 DIAS das eleiçoes. 10 DIAS.
O que nao precisamos é de paninhos quentes.
Tudo o que seja normalizar este tipo de gestao para mim é um braqueamento injustificável.
Tranquilo...só acho um exagero as cenas que se lê por aqui...mas posso chamar grunho a quem vota pdc não posso?
A culpa é dos sócios que nunca se interessaram por alternativas...Não é uma, são várias.
É este acordo comercial, é a Academia, é a própria revalorização do estádio, vamos ver se não é também a reestruturação da dívida...
E se isto acontece assim às claras nestes grandes e mediáticos negócios, nem quero imaginar o que se estará a passar nos que não chegam a conhecimento público...
O acordo já deveria estar alinhavado mas foi fechado quando se percebeu que evidentemente o FC Porto iria ficar pelo terceiro lugar esta época. O timing, suspeito do porquê mas não tenho informação nenhuma, só gostava de saber se há algum intermediário no negócio ....................Sim, percebo e concordo com o que dizes, mas para já o que me incomoda e assumirem tudo isto a 10 dias do ato eleitoral.
Porque não o fizeram em Março ou em Janeiro ou em 2023 ?
Que o fizessem em Maio caso o candidato da lista A fosse reeleito.
Pois, de facto desconheço se os estatutos exigem uma AGE, em todo caso, era o que devia ter sido feito independentemente de o estatutos não contemplarem tal situação.Se os estatutos exigirem uma AGE para esta situação parece me ser reversível.
É preciso estar muito desatento para se achar que só agora é que os negócios obscuros são criticáveis. Faço parte deste fórum desde 2007 e já nessa altura se levantavam muitas questões. Até os corcundas Vítor Baía, Koehler e José Rio levantaram essas questões; a saída de Angelino Ferreira levantou essas questões; a transferência de Rúben Neves, com os famigerados 10% que o irmão do Caldeira nos roubou, levantou questões; os bilhetes que o Macaco vende nas barbas de todos levantaram questões; o Pedro Pinho levanta imensas questões; o Quintanilha levanta imensas questões; os negócios da B levantam imensas questões. A lista é imensa e dolorosa. A diferença, muito relevante, é que neste momento temos uma alternativa. Uma alternativa séria.Adoro ver estes comentários de adeptos preocupados com o mal que PDC fez ao clube como se fosse algo que aconteceu em 2024...ele anda a fazer mal as coisas desde que se tornou um presidente ultrapassado e com as pessoas erradas ao redor dele...mas estes Luís André Lovers arranjam de tudo para criticar...agora quem votar no homem vale zero...até agora ninguém se preocupava com o que ele fazia, nem com os negócios, nem com as transferências...agora todos de preocupam com o fair play financeiro, com uma boa gestão e aposta na formação...tipo...o Porto está com problemas financeiros desde hoje? Sobre alçada do Fair Play desde ontem?? Nunca ninguém quis saber...eu apoio o André, mas deixem-se de paneleirisses...cada um vota em quem quiser.
Muito obrigado a todos os que me deram Ouro por esta mensagem.Pois eu já disse uma parte do que me ia na alma ontem à noite. Deitei-me às 2 horas, revoltado, e pensei que ia acordar mais calmo.
Não acordei.
Continuo à espera que me expulsem.
Estes membros da SAD e da lista A são da coisa mais badalhoca que existe. Julgam-se acima de tudo e de todos. Não aprenderam noções mínimas de verticalidade, de ética e moralidade. Estão agarrados ao poder como lapas e, como já perceberam que vão perder, tentam mamar tudo o que conseguem até lá.
Esta escumalha pensa realmente que o futebol é um mundo à parte e que não tem de cumprir regras. O que diriam se o PS tivesse decidido a localização do novo Aeroporto já depois de se saber que ia haver novas eleições? Iam atirar-se ao ar e iam acusar o PS de tudo e mais alguma coisa. E muito bem.
Mas como é o presidente deles, aquele que quer levar o FC Porto com ele para a cova, já está tudo bem. Os saudosos do 24 de Abril, os que acusam o André de divisionismo por se atrever a candidatar-se, os que detestam democracia.
Este contrato não pode ser assinado a 9 dias das eleições, mas também não pode ser assinado a 2 meses das eleições.
A partir do momento em que estes dirigentes sabem que vão a eleições, que há outros candidatos que muito naturalmente podem ganhar, não podem assinar contratos que vão para além do seu mandato. Têm de limitar-se a actos de gestão corrente, que no fundo é a merda que têm feito nos últimos 12 anos. O que não foi urgente nos últimos 12 anos - Academia, Estádio, etc - também não pode ser urgente a 2 meses das eleições.
É preciso um sobressalto cívico. É preciso dar uma resposta a esta escumalha ainda antes do dia 27. E se eles não podem esperar 10 dias, nós também não.
Agora expulsem-me.
Mais não seja o bom senso. Sabiam que isso ia custar votos e fizeram no na mesma, agiram em desespero para sacar os últimos cobres.Pois, de facto desconheço se os estatutos exigem uma AGE, em todo caso, era o que devia ter sido feito independentemente de o estatutos não contemplarem tal situação.
Trata-se de contrato de longa duração, que deveria merecer outro cuidado por parte deste presidente em relacão aos socios/adeptos/simpatizantes (mas já percebemos que não tem o mínimo respeito pelos socios e massa adepta), dando a conhecer o que estará em causa, compromissos, obrigações, direitos, exclusividades, etc., porque ao fim ao cabo tal situação irá com toda certeza ter impacto no futuro do Clube (25 anos).
Claro que ao ter que explicar aos socios toda esta negociata, iria também mostrar as debilidades em que o Clube se encontra e ficaria patente a sua responsabilidade sobre o estado do Clube.