Sim, é o chamado odiozinho. Vá, nem é preciso Freud…Isso é ódio? pahahahah...espera:
Sim, é o chamado odiozinho. Vá, nem é preciso Freud…Isso é ódio? pahahahah...espera:
Qual sondagem?A ausência dos bots nos últimos dias preocupa -me
Então supostamente há uma sondagem em que estão a perder e os maiores defensores desaparecem todos?
Vao mudar a estratégia a 18 dias das eleições ou sabem algo que nos não sabemos?
E ja agora, como é medíocre se mais ninguém ganhou mais?Mas alguma vez uma taça da liga tem a mesma importância de um campeonato? Esse argumento do número total de títulos tem muito que se lhe diga.
Faz-me lembrar a história de ser campeão sem reforços e esquecer que o plantel que tinha à disposição não ser nada de deitar fora.
3 títulos de campeão em 7 anos no Porto é um registo absolutamente medíocre para o que é (era?) exigível.
Aumento de sócios há e isso não é necessariamente um problema. É problema se eles tiverem sido feito sócios há menos de 1 anos e estejam como sócios de há mais de 1 ano.O número de sócios estão no relatório e contas, é fácil verificar se é ou não verdade esse aumento de sócios
Saiu ao lado como? Falaram dos títulos do Amorim (referindo-se claramente a campeonatos) e tu vieste com a conversa do número total de títulos.Saiu-te ao lado. Bem, mas ou lado….
Como sabes, ou devias saber, o FC Porto só ganhou 1 taça da liga na sua história.
Por acaso, nestes ultimos 7 anos, o zbording tem umas 4…
Obviamente, até podemos ter 200 mil novos sócios dia 26.Aumento de sócios há e isso não é necessariamente um problema. É problema se eles tiverem sido feito sócios há menos de 1 anos e estejam como sócios de há mais de 1 ano.
É medíocre para o nível de exigência do Futebol Clube do Porto. Para a bitola e o insucesso dos outros clubes estou-me a borrifar.E ja agora, como é medíocre se mais ninguém ganhou mais?
A preocupação é com possíveis trafulhices nessa duração de sócios. Serem sócios há meio ano e estarem com números de sócios de sócios de há vários anos.Obviamente, até podemos ter 200 mil novos sócios dia 26.
Só que esses não votam.
Se se inscreveram o ano passado, o Macaco tem a inteligência suficiente para saber que para terem 1 ano de sócios têm que se inscrever um ano antes, então estão legais, apesar das intenções duvidosas. Duvido é que com votos secretos, votem todos no PdC.A história não é nova, circulou que o ano passado o macaco terá obrigado muita malta a ir para sócio do clube no inicio do ano, mas aí seria normal, mafias de secretaria é que já é outro nível, muito honestamente não me admirava nada que fosse verdade.
Mas o Amorim tem mais títulos de campeão w o Sérgio?Saiu ao lado como? Falaram dos títulos do Amorim (referindo-se claramente a campeonatos) e tu vieste com a conversa do número total de títulos.
Nem é a mesma coisa ter perdão de dívida e não ter perdão de dívida ...Também não é propriamente a mesma coisa treinar o Porto ou os lagartos...
Podemos ver quantos sócios tínhamos no ano passado legíveis para votar e comparar com este ano. 1000 sócios é fácil de detectar. Quem é sócio há meio ano com batota não está contabilizado na lista do ano passadoAumento de sócios há e isso não é necessariamente um problema. É problema se eles tiverem sido feito sócios há menos de 1 anos e estejam como sócios de há mais de 1 ano.
Está a caminho do segundo em quatro anos. E ganhar no Sporting não é o mesmo que ganhar no Porto.Mas o Amorim tem mais títulos de campeão w o Sérgio?
Nem zbording nem regime têm mais titulos de campeão como clubes nos ultimos 7 anos que o Sergio.
Meu caro, com todo respeito; Se sabe de algo em concreto, Ministério Publico. Sem contemplações!A lista de associados dos SD é pública. Basta comparar listas e nomes. De onde vieram estes extra 1000?
O número de sócios tem de ser controlado. Se perdemos 17.000 sócios nos últimos 10 anos os números têm de bater certo, não pode de repente haver um aumento repentino e terem todos registo de associados com mais de 12 meses.
Esta gente é assim que se governa
Enviado do meu SM-G996B através do Tapatalk
A que se fez no jogo deste fim de semana contra o Vitória.Qual sondagem?
Acho que se tem de olhar é para os cadernos eleitorais. Comparar as listas. E ver se não há sócios inseridos a não ser no fim da lista.Podemos ver quantos sócios tínhamos no ano passado legíveis para votar e comparar com este ano. 1000 sócios é fácil de detectar. Quem é sócio há meio ano com batota não está contabilizado na lista do ano passado
Bem feito é dificil de detetar. Uma inscriçao com data anterior martelada e pagam 12 meses de quota em atrasoLi agora de manhã aqui uma suposta filiação de gente que não era sócia para poderem votar.
Já tinha alertado para isso não por ter qualquer informação mas por experiência profissional noutros lugares e Países diferentes também.
Há uma maneira de verificar isso que é consultar os cadernos eleitorais e verificar se no meio dos abatidos aparecem outros, é um trabalho para profissionais e se encontrarem algo recolherem dados e fazer uma queixa ao MP. Não me parece que a atual Administração tenha capacidade para fazer um "trabalho perfeito" em tão pouco tempo daí a terem feito tal ilegalidade ser fácil comprovar porque uma coisa é meter 5 e outra 1000 a 2000.
A justiça, que está completamente sequestrada pelos corruptos, como se ve nos casos que os envolvem, nada fara para evitar que PdC seja eleito. Porque é do interesse deles que o Porto continue assim.Meu caro, com todo respeito; Se sabe de algo em concreto, Ministério Publico. Sem contemplações!
N te podes borrifar se competes com eles!É medíocre para o nível de exigência do Futebol Clube do Porto. Para a bitola e o insucesso dos outros clubes estou-me a borrifar.
N tenhas duvidas de q é.Está a caminho do segundo em quatro anos. E ganhar no Sporting não é o mesmo que ganhar no Porto.
Quer dizer, atualmente até é mais fácil ganhar no Sporting, lá isso é verdade.