O se é uma palavra muito evasiva digamos e o FCP atual tem tudo para não brilhar - custa dizer mas um banho de realidade não fica mal mesmo que doa e não é pessimismo.
Martín Anselmi - Ex-Treinador
- Iniciador de Tópicos Dragão D'Ouro
- Data de início
Performance da Época
Postura exigente ? A equipa treinada pelo Anselmi tem mais um golo do que o Pavlidis e falas em exigência ? Tem menos golos do que o Gyokeres sozinho e falas em exigência? Ser exigente é querer uma equipa que no conjunto dos jogadores do plantel marque muitos mais golos do que o Pavlidis sozinho?
Se isto é exigência para ti , onde ficou a tua ? Quanto ao treinador : não jogar nada , levar na boca e anarquia total qualquer um faz…
Mansidão. Não vejo quase nenhum portista a comentar isso, o que me preocupa especialmente.
Tal como não me calo até hoje com a situação do Pepê, não me irei calar doravante com a do Otávio. Inaceitável.
Este pardalito do Anselmo deixa o William Gomes de fora, indivíduo que, apesar da merda que fez, jogou bem ou satisfatoriamente sempre que entrou em campo.
Bater no peito? Mostrar o símbolo?
Isto é outro nível
Isto é outro nível
A resposta foi dirigida ao user em questão e a mais uns que têm a mania de responder sempre com bocas foleiras.
Respeito totalmente a tua opinião. Como eu ja disse, estou indeciso na minha própria opinião sobre se o Anselmi deve ficar ou sair. Mas vai me custar um pouco se sair já pelo simples facto que caiu aqui de paraquedas e ninguém o ajudou minimamente - quer direção, quer jogadores. Muito provavelmente, e com noção que seria um risco, mantinha o treinador e dava lhe armas para lutar.
Mas se o Andre achar que tem de ir à vida dele, muito bem. Assim como tudo bem com quem dá a opinião, como tu, de que deve sair.
Muito grato. Eu vou só usar a frase final porque acho que não se fala muito nisso. Acreditar no objectivo e acreditar numa ideia. O que é que terá pensado o balneário quando viu sair o melhor jogador sem substituto? É suposto eles acreditarem em quê? Uma equipa já com problemas e perdem o único farol dentro de campo. (Não vou aqui julgar a saída, temos graves problemas financeiras). São coisas destas que me fazem ser um bocadinho parolo e gostar de ver o Anselmi com dois ou três reforços no Mundial e aí toma-se uma decisão. Mas talvez seja por ainda estar em auto penitência por ter criticado tanto o Vitor Pereira.
Não quis... pois... sabia era perfeitamente que não tinha hipótese nenhuma nos tribunais. Uma administração em fim de mandato só pode tomar decisões de gestão ordinária que sejam indispensáveis para manter o normal funcionamento da empresa.
Deitaram o barro à parede... o Chico Esperto de Ribeira de Frades e um Presidente Moribundo que já só queria continuar na Cadeira de Presidente até ao seu último dia nem que depois o Porto deixasse de existir... mas não pegou.
Por isso, mais do que nunca, é preciso ter alguém que faça a diferença no banco. Dar o tudo por tudo para conseguir esse treinador.
limitado?
Mas foi campeao no ano anterior e até sonhavam em ganhar a Champions quando calharam com o Inter...
Vítor Pinto: «Alvo está definido. É um treinador com melhor conhecimento do futebol português e do FC Porto»
Subdiretor de Record avança com detalhes sobre possível substituto de Martín Anselmi
www.record.pt
Quando o teu leque de jogadores avançados é William, Pepê, Borges, Gul, Namaso e Samu, queres milagres? Quando destes jogavam no benfica ou sporting? Nem digo a titulares, mas a saltar do banco.
Podes ser exigente à vontade. Eu tambem posso exigir tudo e mais alguma coisa a estes gajos. Mas se não têm capacidade para mais, a exigência é trocada por noção.
Tens razão, e peço desculpa se interpretei mal o teu comentário.
Na verdade, até concordamos no essencial, que o problema está nas opções, na rigidez e na má execução do modelo.
Ter um modelo como ponto de partida não é o problema. Aliás, é positivo um treinador ter uma ideia clara de jogo.
O problema começa quando esse modelo começa a engolir o grupo de trabalho.
Quando se insiste num posicionamento que expõe os jogadores.
Quando se repete o erro sem ajustar.
Quando o modelo passa de identidade para obstáculo.
E infelizmente, é isso que temos visto, o Anselmi entrou com uma ideia — mas até agora não mostrou capacidade de a adaptar ao contexto do clube, do plantel e do campeonato.
E isso é o que separa uma boa ideia de uma boa equipa.
Por isso sim, o modelo em si podia até funcionar com outra execução, ou noutro campeonato.
Mas aqui, com este grupo e nesta realidade, está a tornar-se um problema.
Comecei a ficar desconfiado com o Anselmi logo na apresentação dele em que diz "o adversário é que nos vai dizer por onde saimos e atacamos". Foi assim algo do género.
A situação do "libero" também me deixou logo de pé atrás. E o facto de adaptar muito a sua equipa consoante o adversário. Obviamente que podia correr bem , mas já por estas palavras e noções que tínhamos dele da América do sul , o "feeling" não era bom .
Para se jogar no tugao não é preciso grande ciência. Diria que tirando os 3 grandes + Braga , o vitoria e num ano aparecem 1/2 treinadores com ideias ofensivas para o jogo ( caso do Estoril este ano por exemplo) , o resto são 10 gajos fechados no seu meio campo , à espera da mínima oportunidade para ferir o adversário. Por isso um treinador do Porto , na maior parte dos jogos do tugao , não tem que fazer disto um bicho de 7 cabeças. É atacar , massacrar , sufocar e ser minimamente organizados cá atrás.
Quando vem com as ideias do "libero" , de muita "teoria" de espaços , de vantagens numéricas , de posse absurda , normalmente não corre bem.
Dei o benefício da dúvida como achei que tinha que dar. Também achava que devia fazer a pré época com melhor plantel. Mas depois do que vi nos últimos jogos acho que é mesmo "defeito de fabrico". Não dá. Não sabe minimamente onde está. Não tem a mínima noção das coisas e pior que isso , parece que está tudo bem para ele e que a teimosia deve prevalecer sobre a razão.
Não existe evolução. Não se vê melhorias significativas. Nao se vê sequer um plano para ao ano. Neste momento era uma excelente oportunidade para afastar quem não interessa e lançar quem pode interessar ( não se compreende a falta de minutos dos dois reforços de inverno nesta fase e a insistência em jogadores como Pepê que são um redondo zero )
Por este andar e se continuar, vai estar completamente queimado ao fim do primeiro desaire para o ano.
Parece-me um típico treinador da teoria , com tudo bem montado na cabeça mas que na prática não consegue passar para os jogadores o que realmente pretende. Ele disse sempre uma coisa também que foi "os jogadores têm que "comprar" a ideia que quero senão não vale a pena". Pois claro Anselmi , não me parece que os jogadores estão a comprar essa ideia. Eu sei que a qualidade não é muita mas mesmo assim , na parte que se podia ver mais a evolução da equipa ( tacticamente) é um amadorismo surreal.
Para mim não continuava. Mas eu não percebo nada disto. Tem a palavra o presidente. Que tem que começar a perceber também ... Onde está.
A situação do "libero" também me deixou logo de pé atrás. E o facto de adaptar muito a sua equipa consoante o adversário. Obviamente que podia correr bem , mas já por estas palavras e noções que tínhamos dele da América do sul , o "feeling" não era bom .
Para se jogar no tugao não é preciso grande ciência. Diria que tirando os 3 grandes + Braga , o vitoria e num ano aparecem 1/2 treinadores com ideias ofensivas para o jogo ( caso do Estoril este ano por exemplo) , o resto são 10 gajos fechados no seu meio campo , à espera da mínima oportunidade para ferir o adversário. Por isso um treinador do Porto , na maior parte dos jogos do tugao , não tem que fazer disto um bicho de 7 cabeças. É atacar , massacrar , sufocar e ser minimamente organizados cá atrás.
Quando vem com as ideias do "libero" , de muita "teoria" de espaços , de vantagens numéricas , de posse absurda , normalmente não corre bem.
Dei o benefício da dúvida como achei que tinha que dar. Também achava que devia fazer a pré época com melhor plantel. Mas depois do que vi nos últimos jogos acho que é mesmo "defeito de fabrico". Não dá. Não sabe minimamente onde está. Não tem a mínima noção das coisas e pior que isso , parece que está tudo bem para ele e que a teimosia deve prevalecer sobre a razão.
Não existe evolução. Não se vê melhorias significativas. Nao se vê sequer um plano para ao ano. Neste momento era uma excelente oportunidade para afastar quem não interessa e lançar quem pode interessar ( não se compreende a falta de minutos dos dois reforços de inverno nesta fase e a insistência em jogadores como Pepê que são um redondo zero )
Por este andar e se continuar, vai estar completamente queimado ao fim do primeiro desaire para o ano.
Parece-me um típico treinador da teoria , com tudo bem montado na cabeça mas que na prática não consegue passar para os jogadores o que realmente pretende. Ele disse sempre uma coisa também que foi "os jogadores têm que "comprar" a ideia que quero senão não vale a pena". Pois claro Anselmi , não me parece que os jogadores estão a comprar essa ideia. Eu sei que a qualidade não é muita mas mesmo assim , na parte que se podia ver mais a evolução da equipa ( tacticamente) é um amadorismo surreal.
Para mim não continuava. Mas eu não percebo nada disto. Tem a palavra o presidente. Que tem que começar a perceber também ... Onde está.
Vou emoldurar ...
Agora lista os jogadores do Estrela de Amadora ..
Levamos dois mas se fores sério irás reconhecer que poderiam ter sido muito mais …
Ó Tinto, e os alvos do Milan quais são? Quando derem um pontapé no cu ao teu dono, daqui por uns dias, quem vão eles buscar pró lugar dele? Diz lá que gostávamos de saber...Vítor Pinto: «Alvo está definido. É um treinador com melhor conhecimento do futebol português e do FC Porto»
Subdiretor de Record avança com detalhes sobre possível substituto de Martín Anselmi
Tengo mucha ilusion
Não tens de agradecer nada, discutir é mesmo o que nos faz clube, e este fórum serve para isso.
E acredita, percebo-te bem. Também já estive do lado, a sentir que foram injustos com quem não teve todas as ferramentas.
Agora… também te digo isto há contextos difíceis — e há treinadores que resistem a eles, olha o exemplo do Vítor Pereira que teve momentos duros, é verdade. Mas mesmo quando os resultados não apareciam, tu vias uma equipa em campo, a jogar com padrão, com ideia.
Havia uma linha.
O problema com o Anselmi é que já passaram semanas, jogos, erros repetidos — e ainda não há sinais disso.
Perder o Nico foi um golpe, sem dúvida. Tal como o Galeno.
Mas o treinador que está à frente do grupo tem de ser o primeiro a proteger o grupo — a dar referências novas, a reorganizar o que ficou.
E quando os jogadores olham e veem a mesma desorganização, o mesmo caos posicional, as mesmas fragilidades… é difícil que acreditem em algo.
A questão não é pedir resultados sem ovos.
É pedir que, mesmo sem ovos, não se rebente a cozinha.
Gostavas de ver o Anselmi com reforços? respeito.
Mas se a dúvida já é grande agora, o risco de fazer mais um investimento em cima de um treinador que ainda não provou nada é muito alto. O risco de passado 5 jogos numa nova época estarmos na situação de partir do zero novamente é muito grande. E acho que não se deve correr esse risco.
Há que reconhecer que o esforço de Abola, do Diamantino e de outros que tais para que o Anselmi não seja despedido é notável….
Naturalmente querem todos o nosso sucesso ….
Naturalmente querem todos o nosso sucesso ….
Acho que temos de separar as coisas.
Sim, o Anselmi caiu aqui num momento complicado, com um balneário sem liderança, uma direção nova com tudo o que isso acarreta.
Mas há algo que me preocupa mais do que tudo isso.
É que ele teve semanas limpas para treinar. Teve jogos acessíveis. E o que vemos é uma equipa cada vez menos ligada, mais exposta, com erros repetidos e sem evolução visível.
E isso já é responsabilidade direta dele.
Não é uma questão de exigir milagres.
É uma questão até de pedir sinais de vida. Sinais de trabalho. De correção. De leitura do que está mal.
E não os estamos a ver.
Porque continuar sem mudar nada é correr o risco de falhar a próxima época antes sequer de ela começar.
Última edição: