Ele veio obrigado.por acaso chegou cá já anorético.
Já aterrou contrariado.
O Miguelfcp certamente pode confirmar isso, quando o foi esperar a Madrid.
Ele veio obrigado.por acaso chegou cá já anorético.
É um bocado espirra canivetespor acaso chegou cá já anorético.
Não foi não, tu é que achas isso. Quem é que afinal tem a obsessão?Outra vez a mesma conversa que acaba sempre no mesmo e na mesma obsessão.
O objetivo não foi discutir nada, só malhar no odiado.
Next.
Spin fracoNão foi não, tu é que achas isso. Quem é que afinal tem a obsessão?
Os numeros que o colega postou em relaçao ao VB foram em relaçao a 3 jogos ou 18 jogos...? Eu vejo ali 18.Qual é a dúvida?
Percebes que se eu fizer um média com base em 3 jogos e esses 3 jogos forem contra Sporting, Benfica e Braga nao é comparavel com uma média de 10 jogos onde 7 deles sao contra boavistas?
Foda-se! TODOS!! TODOS!! Tem vontade que ele tenha sucesso! Mas qual é a dúvida disso? Aqui o que se discute é que o que ele apresentou até agora é do mais fraco que há na nossa história. Ponto. É factual.andam uns chatos do crl com este treinador.
ainda mais do que o habitual...
ainda reforça mais a vontade que tenho que ele tenha sucesso.
Tres, que se fores e quereres ser sério, vês que eram 5, não fossem os roubos escandalosos de que fomos alvo.Por acaso os adeptos nunca foram própriamente experts em treinadores. Disseram o piorio até ao fim do Vítor Pereira e o Jesualdo foi sempre o Burroaldo. Que ganharam 5 em 6 campeonatos possíveis, e não ganharam 6, porque houve um túnel que pôs de fora 3 meses o melhor jogador do Porto e do campeonato.
Já a um treinador que ganhou 3 em 7 possíveis, sempre o endeusaram, apesar dos muitos efeitos secundários que se metem pelos olhos dentro que ficaram da demasiado longa passagem dele pelo Porto.
Não é o único!Outra vez a mesma conversa que acaba sempre no mesmo e na mesma obsessão.
O objetivo não foi discutir nada, só malhar no odiado.
Next.
Porquê que propor 1 análise correcta é confirmation bias? acho que não percebeste o conceito.Os numeros que o colega postou em relaçao ao VB foram em relaçao a 3 jogos ou 18 jogos...? Eu vejo ali 18.
VB fez mais 3 jogos e mais 10 pontos. Portanto se quiseres até podes dar logo os 9 pontos de borla ao Anselmi contra os "Boavistas" e fica na mesma atras.
Depois, VB teve de jogar contra os rivais de Marrocos em Marrakech, ao contrario de Anselmi que jogou contra ambos no Dragao.
VB tambem teve de jogar em Guimaraes, Açores e Famalicao, para pegar em exemplos de deslocaçoes normalmente chatas e que foram as equipas que ficaram nos 3 lugares a seguir aos grandes e Braga.
As voltinhas que dás para justificar cenas.
Proponho-te que dês uma olhadela ao post do @Maicon4 sobre "examples of confirmation bias". Vi por ai à bocado...
E na tua analise onde é que encaixas o facto de VB ser o traidor com muitos anticorpos no balneario de gente ligada ao Ceiçao...?Porquê que propor 1 análise correcta é confirmation bias? acho que não percebeste o conceito.
Se queremos fazer médias e comparações devemos usar coisas comparáveis. A extrapolação dos pontos de 15 para 18 jogos precisava desta correcção, embora não altere brutalmente os resultados.
No teu exemplo (também incorrecto a "favor" do anselmi), acho que seria completamente diferente dizermos que o Anselmi fez menos 1 ponto que o Vitor Bruno, mesmo sem Nico do que dizermos que faria menos 7.
Menos 1 ponto sem o melhor jogador da equipa para mim é um trabalho superior. As prestações com a Roma também foram superiores à generalidade dos nossos jogos europeus.
Verdade que o VB também jogou fora, mas a ver pelas exibições / resultados se calhar era pouco expectável que o factor casa alterasse significante a performance.
Eu não puxei o tema análise estatística, apenas comentei o que foi colocado. Como referes, há vários factores para o sucesso ou insucesso de 1 treinador.. não é muito produtivo tar a comparar treinadores que tiveram maus resultados para ver quem foi o menos mau.E na tua analise onde é que encaixas o facto de VB ser o traidor com muitos anticorpos no balneario de gente ligada ao Ceiçao...?
Como é que avalias isso?
Nao.. nao.. e não.. nao há nenhum jogo do Anselmo bem conseguido. Que jogo bem conseguido e que me consegues dizer da era Anselmo?Eu não puxei o tema análise estatística, apenas comentei o que foi colocado. Como referes, há vários factores para o sucesso ou insucesso de 1 treinador.. não é muito produtivo tar a comparar treinadores que tiveram maus resultados para ver quem foi o menos mau.
Para mim a conclusão que se pode retirar é que há uma % muito elevada de responsabilidade da qualidade do plantel porque a maioria dos jogadores não funcionaram com os últimos 3 treinadores. É isso que temos de resolver.
O treinador não tenho certezas, resta-me a minha análise subjectiva do que vejo em campo e dar o benefício da dúvida a quem nos dirige (para já). Do lado crítico acho que se esta a caír na tal "confirmation bias" onde se ignoram todos os positivos, extrapolam-se 2 jogos muito mal conseguidos para 20, amigaveis são elevados a jogos importantíssimos, etc.
Deve ser isso, deve, só que ao contrário. É preciso ter uma imaginação inacreditável para ver esse lado positivo das coisas no meio de tanta mediocridade futebolística, mesmo em quase todos os jogos que se ganhou.O treinador não tenho certezas, resta-me a minha análise subjectiva do que vejo em campo e dar o benefício da dúvida a quem nos dirige (para já). Do lado crítico acho que se esta a caír na tal "confirmation bias" onde se ignoram todos os positivos, extrapolam-se 2 jogos muito mal conseguidos para 20, amigaveis são elevados a jogos importantíssimos, etc.
Se tu so viste 2 jogos "mal conseguidos" acho que o problema está mesmo contigoEu não puxei o tema análise estatística, apenas comentei o que foi colocado. Como referes, há vários factores para o sucesso ou insucesso de 1 treinador.. não é muito produtivo tar a comparar treinadores que tiveram maus resultados para ver quem foi o menos mau.
Para mim a conclusão que se pode retirar é que há uma % muito elevada de responsabilidade da qualidade do plantel porque a maioria dos jogadores não funcionaram com os últimos 3 treinadores. É isso que temos de resolver.
O treinador não tenho certezas, resta-me a minha análise subjectiva do que vejo em campo e dar o benefício da dúvida a quem nos dirige (para já). Do lado crítico acho que se esta a caír na tal "confirmation bias" onde se ignoram todos os positivos, extrapolam-se 2 jogos muito mal conseguidos para 20, amigaveis são elevados a jogos importantíssimos, etc.
Gente ligada ao Ceição, que é isso? No plantel do Porto o que há é jogadores profissionais de futebol ligados contratualmente ao FCP. Não há cá Ceição nem meio Ceição, esse fulano passou à história no FCP.E na tua analise onde é que encaixas o facto de VB ser o traidor com muitos anticorpos no balneario de gente ligada ao Ceiçao...?
Como é que avalias isso?