É assim... tipo acho que a malta tá a exagerar largo com o treinador!
Tipo fomos buscar um treinador com um perfil e forma de jogar distintas. Como conseguimos ver, o RA tambem ta a ter dificuldades em mudar as coisas no United. Este processo nunca é facil, ou os jogadores são muito receptivos as ideias e adaptam-se rapidamente ou entao pode haver dificuldades.
Aliado a isto ha a questao do plantel...
Consigo concordar que até o VB conseguiu ser talvez mais eficiente, no entanto comparar os dois momentos de forma directa é um erro (a meu ver), pois ha ali todo um contexto que é necessario entrar na balança.
VB apanhou uma equipa que tava mais ou menos em andamento de ideias, nota-se que a fase inicial da epoca, ainda havia ali pedacos de SC, e a meu ver um dos erros capitais do VB foi exactamente esse. Não soube conviver com o fantasma de SC e quis retirar alguns traços do SC, na forma de jogar. Perdeu-se e perdemos nos.
Acho que VB foi muito pra lá do que deveria, criando um contexto ainda mais pesado em termos animicos.
Anselmi, apanha um porto literalmente de rastos animicamente, fisicamente tambem não estava forte (à semelhanca dos rivais), com um plantel extremamente curto. Para piorar, perde galeno e nico, sendo que a contratacao foi william, que esta longe de ser um jogador feito.
Portanto, como se ja nao fosse dificil o suficiente recuperar o porto animicamente (confiança dos jogadores etc), ainda teria que implementar o seu estilo de jogo... que mais uma vez é altamente afectado por uma defesa instavel e um meio campo que simplesmente nao faz fit.
Solução? abdicar do sistema, jogar nos moldes do VB até ao final da epoca e so depois implementar o novo? Não faz sentido... a bem da verdade, houve uma parte da epoca em que poderiamos ter lutado pela liga, mas tipo, objectivamente nao tinhamos plantel para nos garantir fiabilidade nesse objectivo.
Portanto a decisao a determinada altura era:
Portanto, a meu ver, ha que se perceber que foi tomada a decisao de fazer um all-in no novo sistema, e com isso, de certa maneira, ou havia sucesso e isto resultava, ou havia insucesso e nao resultava podendo até resultar numa epoca pior que a que tavamos a ter. Foi o que aconteceu, mas a meu ver, o insucesso de sermos campeoes era praticamente inevitavel.
A isto tudo... que ja parece muito... mas ainda ha que acrescentar o resultado do mercado de inverno.
Podem haver muitos users que nao gostam do galeno, por 1001 razoes, mas a verdade é que melhor ou pior era dos mais influentes da equipa em termos ofensivos (basta ver as stats dele)... a saida dele implica por exemplo a inclusao do borges na equipa. Podem não gostar do galeno, mas não podemos ser cegos e perceber que passar de galeno para borges, é uma enorme perda!
Quanto ao nico... nem merece grandes palavras, porque claramente uma coisa é jogar com eustaquio e varela, outra é jogar um desses e nico...
Portanto, o mercado de inverno ainda veio prejudicar e muito qualquer trabalho que viesse a ser realizado pelo anselmi.
E agora podemos tambem apontar setas ao AVB... perde 2 dos melhores jogadores e nao vem ninguem?
É justo que se possa pensar assim, mas eu tambem acho que pronto custa mas é uma decisao que teve que ser tomada...
Ambos foram vendas excepcionais e potencialmente vitais para a estabilidade financeira do clube, que podemos não notar hoje, mas certamente estas 2 vendas vao ajudar e muito a sanar aqueles problemas todos que vinham, ano apos ano, a ser empurrados com a barriga.
Obviamente que no ultimo dia de mercado, tal como para nós resultou em vendas muito elevadas, tambem comprar naquele dia teria que ser de "carteira cheia".
Quando digo "carteira cheia" é tipo o que aconteceu com Carmo, ou seja, um jogador que claramente nao valia 20M, mas que como tavamos tao desesperados, passou a custar.
O unico lamento que tenho e disse-o é nao termos tentado o bruma e a razão é muito simples... poderia nao ser um enorme transferencia, mas o montante dos 6M para aquele mercado, era muito convidativo. No nosso plantel, seria a melhor solução para a saida do galeno, ou seja, face a TODAS as opcoes existentes que ficaram no plantel, bruma seria a melhor de todas a curto prazo.
Recuperar, no final da epoca, os 6 ou grande parte desses 6M, acho que seria facil, no limite ainda daria para lucrar! Portanto, acho que dava para termos uma opção muito mais valida que um borges por um custo "TEMPORARIO" de 6M, visto que no final da epoca, poderiamos colocar o bruma no mercado seja para o brasil, seja para as arabias, seja para outro lado qualquer e recuperar boa parte desse dinheiro, ficando sempre o rendimento desportivo que não sendo incrivel, seria sempre superior as opcoes existentes.
Tipo fomos buscar um treinador com um perfil e forma de jogar distintas. Como conseguimos ver, o RA tambem ta a ter dificuldades em mudar as coisas no United. Este processo nunca é facil, ou os jogadores são muito receptivos as ideias e adaptam-se rapidamente ou entao pode haver dificuldades.
Aliado a isto ha a questao do plantel...
Consigo concordar que até o VB conseguiu ser talvez mais eficiente, no entanto comparar os dois momentos de forma directa é um erro (a meu ver), pois ha ali todo um contexto que é necessario entrar na balança.
VB apanhou uma equipa que tava mais ou menos em andamento de ideias, nota-se que a fase inicial da epoca, ainda havia ali pedacos de SC, e a meu ver um dos erros capitais do VB foi exactamente esse. Não soube conviver com o fantasma de SC e quis retirar alguns traços do SC, na forma de jogar. Perdeu-se e perdemos nos.
Acho que VB foi muito pra lá do que deveria, criando um contexto ainda mais pesado em termos animicos.
Anselmi, apanha um porto literalmente de rastos animicamente, fisicamente tambem não estava forte (à semelhanca dos rivais), com um plantel extremamente curto. Para piorar, perde galeno e nico, sendo que a contratacao foi william, que esta longe de ser um jogador feito.
Portanto, como se ja nao fosse dificil o suficiente recuperar o porto animicamente (confiança dos jogadores etc), ainda teria que implementar o seu estilo de jogo... que mais uma vez é altamente afectado por uma defesa instavel e um meio campo que simplesmente nao faz fit.
Solução? abdicar do sistema, jogar nos moldes do VB até ao final da epoca e so depois implementar o novo? Não faz sentido... a bem da verdade, houve uma parte da epoca em que poderiamos ter lutado pela liga, mas tipo, objectivamente nao tinhamos plantel para nos garantir fiabilidade nesse objectivo.
Portanto a decisao a determinada altura era:
| PROS | CONTRAS | |
| Mudar de sistema para o novo | - Poderia resultar e ter impacto imediato - O sistema anterior estava longe de ser tambem ele fiavel | - Problemas de adaptacao - Risco elevado de mudar a meio da epoca (facilmente excluia-nos da luta do campeonato, que foi o que aconteceu) - O plantel nao tar montado para este esquema |
| Trabalhar provisoriamente o sistema antigo | - menos dores de crescimento a meio de uma epoca (com titulos em disputa) | - Seria sempre um sistema temporario, que nos faria SEMPRE necessitar de adaptacao a um novo, logo a instabilidade actual e dores de crescimento iriam-se sentir mais a frente - Perda de tempo e trabalho a usar algo que seria para descartar no futuro - O sistema não estava fiavel o suficiente para fazer acreditar que o titulo era possivel. |
Portanto, a meu ver, ha que se perceber que foi tomada a decisao de fazer um all-in no novo sistema, e com isso, de certa maneira, ou havia sucesso e isto resultava, ou havia insucesso e nao resultava podendo até resultar numa epoca pior que a que tavamos a ter. Foi o que aconteceu, mas a meu ver, o insucesso de sermos campeoes era praticamente inevitavel.
A isto tudo... que ja parece muito... mas ainda ha que acrescentar o resultado do mercado de inverno.
Podem haver muitos users que nao gostam do galeno, por 1001 razoes, mas a verdade é que melhor ou pior era dos mais influentes da equipa em termos ofensivos (basta ver as stats dele)... a saida dele implica por exemplo a inclusao do borges na equipa. Podem não gostar do galeno, mas não podemos ser cegos e perceber que passar de galeno para borges, é uma enorme perda!
Quanto ao nico... nem merece grandes palavras, porque claramente uma coisa é jogar com eustaquio e varela, outra é jogar um desses e nico...
Portanto, o mercado de inverno ainda veio prejudicar e muito qualquer trabalho que viesse a ser realizado pelo anselmi.
E agora podemos tambem apontar setas ao AVB... perde 2 dos melhores jogadores e nao vem ninguem?
É justo que se possa pensar assim, mas eu tambem acho que pronto custa mas é uma decisao que teve que ser tomada...
Ambos foram vendas excepcionais e potencialmente vitais para a estabilidade financeira do clube, que podemos não notar hoje, mas certamente estas 2 vendas vao ajudar e muito a sanar aqueles problemas todos que vinham, ano apos ano, a ser empurrados com a barriga.
Obviamente que no ultimo dia de mercado, tal como para nós resultou em vendas muito elevadas, tambem comprar naquele dia teria que ser de "carteira cheia".
Quando digo "carteira cheia" é tipo o que aconteceu com Carmo, ou seja, um jogador que claramente nao valia 20M, mas que como tavamos tao desesperados, passou a custar.
O unico lamento que tenho e disse-o é nao termos tentado o bruma e a razão é muito simples... poderia nao ser um enorme transferencia, mas o montante dos 6M para aquele mercado, era muito convidativo. No nosso plantel, seria a melhor solução para a saida do galeno, ou seja, face a TODAS as opcoes existentes que ficaram no plantel, bruma seria a melhor de todas a curto prazo.
Recuperar, no final da epoca, os 6 ou grande parte desses 6M, acho que seria facil, no limite ainda daria para lucrar! Portanto, acho que dava para termos uma opção muito mais valida que um borges por um custo "TEMPORARIO" de 6M, visto que no final da epoca, poderiamos colocar o bruma no mercado seja para o brasil, seja para as arabias, seja para outro lado qualquer e recuperar boa parte desse dinheiro, ficando sempre o rendimento desportivo que não sendo incrivel, seria sempre superior as opcoes existentes.
