Diria um titular e um jogador com essas características mas para desenvolverNão o vejo a ter sucesso a menos que lhe arranjem um matic e um kante para o meio-campo.
Diria um titular e um jogador com essas características mas para desenvolverNão o vejo a ter sucesso a menos que lhe arranjem um matic e um kante para o meio-campo.
Concordo que a pressão dos adeptos pode condicionar, mas não temos razão para achar que as coisas são feitas à toa. Pelo contrário, ele apostou num treinador e está a seguir com ele.Existe um grande problema neste momento. Os adeptos desconfiam do treinador. Mesmo ficando em terceiro. Agora, imaginemos que corre mal no Bessa e voltamos a cair para quarto? Que condições tem o homem? Parece tudo feito muito à toa.
O sucesso do presidente vai avaliar-se nos 4 anos! O mandato é para 4 anos!!Se realmente continuar, o mais certo é que o André lhe dê todos os jogadores que pedir. O sucesso do Presidente está dependente da próxima época.
Têm que ser jogadores de nível do LUCHO e Moutinho ou Maniche....só assim..aquele miúdo do Boro acho muito acima da média.Não o vejo a ter sucesso a menos que lhe arranjem um matic e um kante para o meio-campo.
Discordo, o sucesso dele está dependente do seu trabalho. Apesar de tudo ainda participamos em provas com outros concorrentes, concorrentes esses que partem bem à nossa frente desde há alguns anos.Se realmente continuar, o mais certo é que o André lhe dê todos os jogadores que pedir. O sucesso do Presidente está dependente da próxima época.
Como é óbvio.Acho que todos os sistemas precisam de centrais e médios
Quantas vezes PdC convocou eleições nessas circunstâncias? Mas que raio. O presidente tem um mandato de 4 anos, era o que faltava.É muito simples, se a próxima época for um desastre pelo presidente insistir no Anselmi o presidente tem que se demitir e convocar eleições. E daí ou sai com uma vitória e reforçado acalmando a contestação que será enorme ou os sócios escolhem outro caminho.
Agora não pode ter carta branca para andar 4 anos a brincar e a errar, foi o próprio Vilas Boas que desde a campanha até ao dia de hoje sempre colocou a fasquia alta e tem sido falhanço 1 atrás do outro.
Se vier um já fiquem felizesNão acham que Koopmeiners e Hackney é redundante?
Vale o esforço.Têm que ser jogadores de nível do LUCHO e Moutinho ou Maniche....só assim..aquele miúdo do Boro acho muito acima da média.
Penso que o Moutinho para o ano estará cá e será capitão....
O Hackney é mais um 8, o Koopmeiners um 6 mas com mais amplitude.Não acham que Koopmeiners e Hackney é redundante?
Desculpa mano mas acho que andas a ver os jogos na twilight zone!!!Nao respondi porque é algo bastante relativo. Eu acho que foram bons jogos tendo em conta o que tens mas se formos considerar um bom jogo comparado com o tempo do Hulk e Falcao nao ha.
Na minha opiniao:
- muito bem contra o Rio Ave
- muito boa segunda parte vs sporting
- bom jogo contra o Vitoria
- bons jogos contra a Roma
- AVS e Estoril razoaveis/bons
- Moreirense em certos aspectos (pressao alta) mau noutras (transicao defensiva). O mesmo para a primeira parte contra o benfica.
Bastante maus (globalmente): benfica (especialmente segunda parte) e estrela
Mau mas sem opcoes devido a lesoes/castigos: braga
Perguntei porque não conheço bem o Koopmeiners, o Hackney sei que é um cavalo de guerra no meio campoO Hackney é mais um 8, o Koopmeiners um 6 mas com mais amplitude.
Eu quero dois touros que encostem atrás os pequenos e que tal como. O @Ruben1893 referiu façam com que o Mora esteja fresco para decidir dentro da área.
Acredito piamente que o Mora com um bom plantel tire números á Deco. Nas dezenas em golos e assistências.
Mas as críticas ao presidente tudo aconteceu desde o início , mesmo quando ganhávamos , não é normalEsta foi uma época normal. Até porque tudo o que disseste vai continuar a acontecer se não ganhar. O nosso presidente tem de ganhar! Se não ganhar isso tudo vai continuar a acontecer. Nao se pode comparar uma época com a outra.
O Hackney parece ter um perfil mais parecido com o Vitinha.Perguntei porque não conheço bem o Koopmeiners, o Hackney sei que é um cavalo de guerra no meio campo
Não, um pode jogar como médio box to box e o outro pode jogar como libero perfeitamenteNão acham que Koopmeiners e Hackney é redundante?
Pois está. E se falhar com o Anselmi (esperemos que não, por tudo) o trabalho estaria a ser calamitoso a nível desportivo.Discordo, o sucesso dele está dependente do seu trabalho. Apesar de tudo ainda participamos em provas com outros concorrentes, concorrentes esses que partem bem à nossa frente desde há alguns anos.
Eu não gosto do SC, sobretudo a nível de caráter. Mas ganhou uma taça e pode ganhar outra. Isso é que conta no futebol.Na altura em que o Anselmi chegou, fim de Janeiro, o FC Porto estava a 6 pontos do primeiro. Até agora, perdeu 15 pontos no Campeonato.
Nessa mesma altura, fim de Janeiro, com o Sérgio Conceição, o FC Porto estava a 5 pontos. E acabou a 18.
E depois de estar a 5 pontos do primeiro, empatou em casa com o Rio Ave do Luís Freire, perdeu com o Arouca do Daniel Sousa, empatou com o Gil Vicente do Vitor Campelos, perdeu com o Estoril do Vasco Seabra, perdeu em casa com o Guimarães do Álvaro Pacheco, empatou em casa com o Famalicão do Armando Evangelista e empatou em casa com o Sporting. Perdeu 17 pontos nas últimas 14 jornadas.
O FC Porto da época passada não tinha plantel para ganhar ao Arouca, ao Estoril e ao Rio Ave? O Sérgio Conceição levou baile do Armando Evangelista e do Daniel Sousa?
Se compararmos a única coisa que pode ser comparada, a partir da entrada do argentino, o Anselmi perdeu 15 pontos e o Sérgio Conceição 17 no mesmo período.
Se ganhar os dois jogos que faltam, o Anselmi fará mais 2 pontos do que o Sérgio Conceição no mesmo período.
Só com os pontos do Anselmi, o FC Porto estaria em 5. a duas jornadas do fim. Com os pontos do Sérgio Conceição na mesma altura, o FC Porto teria ficado em 4. lugar.
Logo, no Campeonato, o Anselmi não está a fazer pior do que o Sérgio Conceição.
Não quero saber do Anselmi para nada, a não ser enquanto treinador que é do FC Porto e que pode vir a continuar a ser.
Aliás, tinha vergonha de ser um matulão e ainda andar a idolatrar treinadores.
Mas quero saber ainda menos do Sérgio Conceição. Ou melhor, não quero saber nada, porque no FC Porto é zero.
Acusar o Anselmi de ter estado mal nas últimas 14 jornadas do Campeonato quando se ignora que o Sérgio Conceição esteve ainda pior...
E o Sérgio Conceição estava cá há 7 anos, punha e dispunha da SAD como queria, um plantel que escolhera e que mantinha há muito. Era português, não caíra aqui do Equador em finais de Janeiro sem conhecer o país, a cidade e os jogadores com quem ia trabalhar. Não perdera o melhor jogador da equipa dias depois de chegar.
O Anselmi não é uma ilha, a partida qual tem de se esquecer tudo o que está para trás.
Não se vê melhorias com o Anselmi ao fim de 3 meses? E via-se melhorias com o Vitor Bruno ao fim de 7 meses? E via-se melhorias com o Sérgio Conceição ao fim de 7 anos?
Tal como o Sérgio Conceição estava a 5 pontos a 14 jornadas do fim e acabou a 18, tal como o Vitor Bruno estava a 4 pontos quando saiu mas os últimos resultados eram cada vez piores, também o Anselmi encontrou uma equipa em decadência, um plantel descrente. Com o Vitor Bruno, os resultados futuros iriam ser iguais ou piores do que foram. Como também foram com o Sérgio Conceição no mesmo período do Anselmi.