Martín Anselmi - Ex-Treinador

[Nuno Oliveira]

Teve um mercado de inverno que nós não tivemos.

Nem é tanto pelo mercado porque o mercado não trouxe nada de especial, apenas a inclusão do Sadiq que aí sim foi importante. Nem o Ivan nem o Rogers trouxeram algo ao Valência. A questão foi a mensagem que passou e os atletas acreditaram mas não quer dizer que por ter funcionado no Valência e que por não ter funcionado aqui que o Anselmi é pior que o Corberan. Momentos distintos, realidades distintas.

Se formos preto no branco vamos encontrar muitas situações dessas.

 

[Bleu]

Convém referir que o calendário e o estado anímico da equipa também pesam, o Anselmi recebeu uma equipa (e um balneário) em convulsão numa fase complicada da época.

Outra questão é tentar impor o seu modelo, dentro de uma lógica de longo prazo faz todo o sentido, mas haveria sempre um custo a pagar no curto prazo por estar a tentar a meio de uma época mudar algo tão relevante nas dinâmicas da equipa, foi um risco que ele escolheu assumir.

Tendo dito isso, eu também esperava mais do Anselmi nestes meses, não tanto em termos de resultados porque realisticamente quando ele entrou já dava para perceber que só iríamos lutar pelo 3º lugar até fim da temporada, mas ao nível da qualidade de jogo que a dado momento já era expectável verificarmos, no entanto continuo sem opinião formada sobre o mesmo, entendo ser um risco que continue na próxima época mas não dou como certo que não venha a ter sucesso se isso se verificar, todo o contexto que envolve este treinador é tão caótico que fica complicado ter uma opinião fundamentada sobre o mesmo.

Mas para a direção a vinda dele foi para obter resultados a curto prazo e lutar pelo título (senão não fazia sentido ir buscá-lo em Janeiro). E falhou redondamente, não melhorou a prestação da equipa e até, para mim, piorou a questão anímica e psicológica do plantel.
Pessoalmente não percebi na altura pq a direção escolheu o Anselmi e continuo a não perceber. Se continuar, será novamente um risco, mas então que lhe dêem as armas que pretende para fazer muito melhor.

 

[Regod]

Mas para a direção a vinda dele foi para obter resultados a curto prazo e lutar pelo título (senão não fazia sentido ir buscá-lo em Janeiro). E falhou redondamente, não melhorou a prestação da equipa e até, para mim, piorou a questão anímica e psicológica do plantel.
Pessoalmente não percebi na altura pq a direção escolheu o Anselmi e continuo a não perceber. Se continuar, será novamente um risco, mas então que lhe dêem as armas que pretende para fazer muito melhor.

Se foi para isso, nao fez sentido perder 2 dos jogadores mais influentes.

 

[Jorge_Bruno]

Bem sei que MA "perdeu" o Nico e o Galeno em relação ao FCP de VB, mas para mim, regredimos drasticamente no ponto de vista defensivo.
Alguns números:
Com MA, o FCP na Liga sofreu 14 golos em 13 jogos e apenas 4 jogos sem sofrer golo e marcou 20 golos (1.53/j).
Com VB, sofreu 10 golos em 18 jogos, 11 jogos sem sofrer e marcou 44 golos (2.44/j).

Mas se contabilizares todas as competições, o registo defensivo é idêntico, vi isso a semana passada.
No registo ofensivo é que o valor muda bastante, passámos de 2.33 por jogo para 1.44, qualquer coisa deste genero

 

[vitor_silva]

Só para dar um exemplo de um treinador fazer toda a diferença. O treinador do Valência entrou em Dezembro com a equipa em último e com 12 pontos. A 4 de maio a equipa tem 42 pontos e pode entrar na luta pela Europa. O que fez de positivo o Anselmi até agora? Que melhorias se notam na equipa? Quais os jogadores que evoluiram com ele? Até agora não apresentou nada. Continuar vai ser um tiro nos pés do André e vai-lhe correr mal.

Como o Vitor Pereira. Nao vi nada no Anselmi que me de indicaçoes e confiança para apostar nele na proxima epoca

 

[FCP_Blue_Dragon]

Se foi para isso, nao fez sentido perder 2 dos jogadores mais influentes.

Oportunidade de saldar de forma muito forte as dívidas.
Abdicou-se da luta pelo campeonato.
Treinador para conhecer os jogadores que tem e pedir o que tem a pedir e começar a implementar a sua metodologia (seja ela boa ou má, próxima época vai-nos dizer)
Pode ter havido treinadores que recusaram com a agravante de vir a perder Galeno e Nico e este aceitou o desafio.
Galeno e Nico poderiam ter ficado e agora estarmos a arder financeiramente sem dinheiro nehum para pagar as claúsulas/opções já previstas e sem dinheiro para pagar dívidas e contratar reforços, poderiamos inclusivé estar em 3º na mesma e Nico e Galeno serem agora vendidos por pouco mais de metade do que aquilo que foram vendidos.
As vendas foram GARANTIDAMENTE uma vitória e um bastante provável descréscimo desportivo, que se verificou, se não tivessem existido estas vendas não havia grandes garantias de sucesso desportivo e GARANTIDAMENTE uma ruína financeira.
Se tivessemos ganho na Choupana, em Barcelos e ao Santa Clara ainda valeria o risco, mas como não cumprimos a nossa obrigação nesses jogos, ficámos com um 1 pássaro na mão em vez de 2 a voar.

 

[Bleu]

Mas se contabilizares todas as competições, o registo defensivo é idêntico, vi isso a semana passada.
No registo ofensivo é que o valor muda bastante, passámos de 2.33 por jogo para 1.44, qualquer coisa deste genero

Anselmi fez 3 jogos fora da Liga, 3 da LE com Tel-Aviv e Roma (2 jogos) por isso apenas comparei com os jogos do campeonato que são os que interessam.
Eu até cometi um erro, os dois treinadores têm os mesmo golos sofridos, 14, mas VB em 18 jogos e MA em 13.
MA perdeu Nico e Galeno mas VB tb teve um calendário de jogos mais intenso devido a LE, Taça de Portugal e da Liga.
Pior ofensivamente certo mas se pelo menos não sofresse tanto, os resultados podiam ter sido outros.

AVB disse na apresentação do MA q nós adeptos íamos ficar bastante entusiasmados com o futebol ofensivo, arrojado e agressivo e que nos ia encher a alma. A mim não me enche nada, bem pelo contrário.

 

[guibucher]

Só para dar um exemplo de um treinador fazer toda a diferença. O treinador do Valência entrou em Dezembro com a equipa em último e com 12 pontos. A 4 de maio a equipa tem 42 pontos e pode entrar na luta pela Europa. O que fez de positivo o Anselmi até agora? Que melhorias se notam na equipa? Quais os jogadores que evoluiram com ele? Até agora não apresentou nada. Continuar vai ser um tiro nos pés do André e vai-lhe correr mal.

Futurologia com base em..... nada.

Tens ainda exemplos de treinadores que não tiveram bom início e depois tiveram sucesso: Amoriola nos lagartos, Arteta no Arsenal, etc

 

[MarioM1291]

Não, o treinador do FC Porto é Martin Anselmi, não Sérgio Conceição. Eu, para ter uma opinião sobre Anselmi, não preciso estar a trazer constantemente um treinador que esteve cá 7 anos, em que o seu tempo já terminou e devia ter terminado antes dos 7 anos até.

Como não? O plantel foi construido para o modelo do SC (a maioria dos jogadores começaram a jogar com ele), então não se pode falar sobre a influencia dele?

 

[Jorge_Bruno]

Anselmi fez 3 jogos fora da Liga, 3 da LE com Tel-Aviv e Roma (2 jogos) por isso apenas comparei com os jogos do campeonato que são os que interessam.
Eu até cometi um erro, os dois treinadores têm os mesmo golos sofridos, 14, mas VB em 18 jogos e MA em 13.
MA perdeu Nico e Galeno mas VB tb teve um calendário de jogos mais intenso devido a LE, Taça de Portugal e da Liga.
Pior ofensivamente certo mas se pelo menos não sofresse tanto, os resultados podiam ter sido outros.

AVB disse na apresentação do MA q nós adeptos íamos ficar bastante entusiasmados com o futebol ofensivo, arrojado e agressivo e que nos ia encher a alma. A mim não me enche nada, bem pelo contrário.

Se os atacantes produzissem mais os defesas tinham menos trabalho. Os adversários nem respeitam o nosso ataque e partem para cima com mais regularidade em alguns jogos.

 

[apostador87]

Só para dar um exemplo de um treinador fazer toda a diferença. O treinador do Valência entrou em Dezembro com a equipa em último e com 12 pontos. A 4 de maio a equipa tem 42 pontos e pode entrar na luta pela Europa. O que fez de positivo o Anselmi até agora? Que melhorias se notam na equipa? Quais os jogadores que evoluiram com ele? Até agora não apresentou nada. Continuar vai ser um tiro nos pés do André e vai-lhe correr mal.

Mas foi lhe retirado um Nico e um Galeno?

E eu longe de querer defender o Anselmi , acho que não tem unhas.
Mas o AVB teve muito mal em vender o Nico e não ir buscar ninguem para entrar de caras.

 

[Rotiv23]

Te digo sem exageros a massa associativa torce muito o nariz a este treinador argentino vindo do México...
Desconfiança reina no Dragão

Quem segura neste momento o treinador é o Presidente...
Dizem que a estrutura também mas duvido deve haver desconforto e desconfiança

O André vai gastar dinheiro e vai piorar pk o problema é o treinador e não investe primordial é o treinador competente e bom

Saudades Miguel!!

 

[Álvaro Valente]

Anselmi "centenário" no meio da tormenta

Primeiros cem dias ao leme portista têm balanço negativo, mas há margem para o técnico argentino ficar na próxima época.

www.jn.pt

Fortes sinais negativos e o Presidente não vê isso...

Mais um TIRAÇO noutra época perdida

 

[Bleu]

Se tivessemos ganho na Choupana, em Barcelos e ao Santa Clara ainda valeria o risco, mas como não cumprimos a nossa obrigação nesses jogos, ficámos com um 1 pássaro na mão em vez de 2 a voar.

Não percebi essa parte...

 

[FCP_Blue_Dragon]

Não percebi essa parte...

Champions a fugir, necessidade extra de receita.

 

[pfapr]

Como o Vitor Pereira. Nao vi nada no Anselmi que me de indicaçoes e confiança para apostar nele na proxima epoca

Nem o colega nem eu... Aliás, ninguém viu indicações positivas quaisquer que fossem no Anselmi, nada. Só mesmo o presidente! Estamos todos aqui a questionar-nos. O que é que o Anselmi trouxe de positivo desde que chegou ao comando técnico?

O homem cai aqui no grande FCP de pára-quedas, sem qualquer conhecimento do futebol português, adversários ou do que é o Porto. Ganhou umas medalhazecas sudamericanas e isso deu-lhe logo o direito de vir treinar o Porto.

O problema é que também só vejo jogadores a regredir (Mora é exceção), principalmente o Samu. Foi do dia para a noite neste último então.

E vamos assim, para a próxima época naquela fezada do "pode ser que dê, pode ser que este futebol paupérrimo que temos visto seja culpa dos jogadores, do ambiente, da tática, do cão e o crl a 4.. Do Anselmi não será, não pode, nem teve tempo de melhorar, ou no mínimo, não piorar nem nada."

Que se estoure 100 M€ com esta incógnita (cada vez mais flop que incógnita). Se não dar certo, qsf, paciência.

 

[rvaz]

A questão em cima da mesa acho que é simples. Foi feita uma aposta muito cara num treinador. Ao fim de alguns jogos percebeu- se que ele não tinha a qualidade suficiente para o nosso clube e muito menos para a liga portuguesa. É preciso ter tomates para assumir o erro e não estragar a próxima época. Todos nos enganos, mas só alguns corrigem/reconhecem rapidamente os erros. Se tal não acontecer passo a atribuir a responsabilidade total do erro á direção.

 

[Neiva]

Fortes sinais negativos e o Presidente não vê isso...

Mais um TIRAÇO noutra época perdida

200 mensagens desde que criaste a conta em Abril e sempre a dizer a mesma merda.

Não te cansas? Que chato. Fica-te antes pelo Twitter.

 

[Maicon4]

Nem o colega nem eu... Aliás, ninguém viu indicações positivas quaisquer que fossem no Anselmi, nada. Só mesmo o presidente! Estamos todos aqui a questionar-nos. O que é que o Anselmi trouxe de positivo desde que chegou ao comando técnico?

O homem cai aqui no grande FCP de pára-quedas, sem qualquer conhecimento do futebol português, adversários ou do que é o Porto. Ganhou umas medalhazecas sudamericanas e isso deu-lhe logo o direito de vir treinar o Porto.

O problema é que também só vejo jogadores a regredir (Mora é exceção), principalmente o Samu. Foi do dia para a noite neste último então.

E vamos assim, para a próxima época naquela fezada do "pode ser que dê, pode ser que este futebol paupérrimo que temos visto seja culpa dos jogadores, do ambiente, da tática, do cão e o crl a 4.. Do Anselmi não será, não pode, nem teve tempo de melhorar, ou no mínimo, não piorar nem nada."

Que se estoure 100 M€ com esta incógnita (cada vez mais flop que incógnita). Se não dar certo, qsf, paciência.

O Samu vinha de 4 jogos a zero antes do Anselmi entrar.

Há quem veja coisas positivas no Anselmi. Além do Mora, Moura subiu muito de rendimento, Fábio Vieira também, varela também (foi suplente do Eustaquio com VB). O Resto mantem-se com excepção do Samu que piorou (já vinha a piorar).

Seria normal que caíssem de forma quando perdem o maestro. É como o PSG, todos jogam melhor quando têm o Vitinha a organizar.

 

[Regod]

O Samu vinha de 4 jogos a zero antes do Anselmi entrar.

Há quem veja coisas positivas no Anselmi. Além do Mora, Moura subiu muito de rendimento, Fábio Vieira também, varela também (foi suplente do Eustaquio com VB). O Resto mantem-se com excepção do Samu que piorou (já vinha a piorar).

Seria normal que caíssem de forma quando perdem o maestro. É como o PSG, todos jogam melhor quando têm o Vitinha a organizar.

O samu caiu, mas vinha em queda. Parece que está a voltar a subir de forma.