Martín Anselmi - Ex-Treinador

[Eclipsisboy]

andam uns chatos do crl com este treinador.
ainda mais do que o habitual...

ainda reforça mais a vontade que tenho que ele tenha sucesso.

Foda-se! TODOS!! TODOS!! Tem vontade que ele tenha sucesso! Mas qual é a dúvida disso? Aqui o que se discute é que o que ele apresentou até agora é do mais fraco que há na nossa história. Ponto. É factual.

E o que prevemos é que ele é mesmo fraco e não vai melhorar. E como não queremos ter outra época de pesadelo, queremos que ele se ponha a andar!

Se ficar, e tiver sucesso, TODOS.. T O D O S , não se vão importar de cá vir dar a mão à palmatória!

 

[Eclipsisboy]

Por acaso os adeptos nunca foram própriamente experts em treinadores. Disseram o piorio até ao fim do Vítor Pereira e o Jesualdo foi sempre o Burroaldo. Que ganharam 5 em 6 campeonatos possíveis, e não ganharam 6, porque houve um túnel que pôs de fora 3 meses o melhor jogador do Porto e do campeonato.
Já a um treinador que ganhou 3 em 7 possíveis, sempre o endeusaram, apesar dos muitos efeitos secundários que se metem pelos olhos dentro que ficaram da demasiado longa passagem dele pelo Porto.

Tres, que se fores e quereres ser sério, vês que eram 5, não fossem os roubos escandalosos de que fomos alvo.

 

[Eclipsisboy]

Outra vez a mesma conversa que acaba sempre no mesmo e na mesma obsessão.
O objetivo não foi discutir nada, só malhar no odiado.

Next.

Não é o único!

 

[Brakk9900]

Depois do campeonato do mundo de clubes, aposto que vamos ver os poucos defensores do jornalista a mudarem de opinião. Se em 6 meses não fez nada, não será em 3 jogos contra mancos. Já agora, um cenário: levam 3 ou 4 do all mighty Palmeiras, ainda é para ficar? Para mim, só ficava se chegasse longe no mundial de clubes e com vitórias sobre clubes semelhantes( oitavos, quartos final). E mais que os resultados, que a equipa mostre algo de jeito. Não há ponta por onde pegar em quase 20 jogos. O pior que vi em 40 anos.

 

[joaoalvercafcp]

É um privilégio representar um grande clube como o FC Porto”

Martín Anselmi ambiciona “ir o mais longe possível” no Mundial de Clubes

O plantel principal do FC Porto já se encontra nos Estados Unidos da América, onde vai disputar o Mundial de Clubes. Acabado de aterrar em Newark e de ser recebido pela diáspora portista, Martín Anselmi explicou que a estratégia passa por “pensar jogo a jogo” para “ir o mais longe possível” e “dar alegrias” a “uma comunidade de adeptos muito grande” na costa Este. “Os adversários são todos difíceis, vamos jogo a jogo e cada um tem as suas caraterísticas particulares. O Palmeiras vai ser o primeiro e logo pensaremos nos seguintes”, concluiu o treinador azul e branco.

Um passo de cada vez
“Para nós é um privilégio estarmos aqui a disputar a primeira edição do Mundial de Clubes, ainda para mais a representar um grande clube como o FC Porto. Queremos competir, ir o mais longe possível, pensar jogo a jogo e sabemos que temos uma comunidade de adeptos muito grande em Nova Iorque. Queremos dar alegrias a esta gente, porque muitos deles vão apoiar-nos pela primeira vez ao vivo.”

Palmeiras, Inter Miami e Al-Ahly
“Os adversários são todos difíceis, vamos jogo a jogo e cada um tem as suas caraterísticas particulares. O Palmeiras vai ser o primeiro e logo pensaremos nos seguintes.”

FC Porto

O site oficial do FC Porto com as ultimas notícias, jogos, multimedia center, liveStream, live game, destaques dos jogos, perfis dos jogadores, modalidades, área de socio, loja online, bilheteira e muito mais.

www.fcporto.pt

 

[bluemonday]

É preciso ter um certo grau de lunatismo, com todo o respeito, para comparar o Anselmo com o Ceição.

E eu sou daqueles que não acha o Sérgio um treinador de classe mundial, até considero que devia ter saído em 2022. Já o criticava fortemente em 2019.

 

[Maicon4]

Os numeros que o colega postou em relaçao ao VB foram em relaçao a 3 jogos ou 18 jogos...? Eu vejo ali 18.

VB fez mais 3 jogos e mais 10 pontos. Portanto se quiseres até podes dar logo os 9 pontos de borla ao Anselmi contra os "Boavistas" e fica na mesma atras.

Depois, VB teve de jogar contra os rivais de Marrocos em Marrakech, ao contrario de Anselmi que jogou contra ambos no Dragao.
VB tambem teve de jogar em Guimaraes, Açores e Famalicao, para pegar em exemplos de deslocaçoes normalmente chatas e que foram as equipas que ficaram nos 3 lugares a seguir aos grandes e Braga.

As voltinhas que dás para justificar cenas.

Proponho-te que dês uma olhadela ao post do @Maicon4 sobre "examples of confirmation bias". Vi por ai à bocado...

Porquê que propor 1 análise correcta é confirmation bias? acho que não percebeste o conceito.

Se queremos fazer médias e comparações devemos usar coisas comparáveis. A extrapolação dos pontos de 15 para 18 jogos precisava desta correcção, embora não altere brutalmente os resultados.

No teu exemplo (também incorrecto a "favor" do anselmi), acho que seria completamente diferente dizermos que o Anselmi fez menos 1 ponto que o Vitor Bruno, mesmo sem Nico do que dizermos que faria menos 7.

Menos 1 ponto sem o melhor jogador da equipa para mim é um trabalho superior. As prestações com a Roma também foram superiores à generalidade dos nossos jogos europeus.

Verdade que o VB também jogou fora, mas a ver pelas exibições / resultados se calhar era pouco expectável que o factor casa alterasse significante a performance.

 

[Sonic]

Porquê que propor 1 análise correcta é confirmation bias? acho que não percebeste o conceito.

Se queremos fazer médias e comparações devemos usar coisas comparáveis. A extrapolação dos pontos de 15 para 18 jogos precisava desta correcção, embora não altere brutalmente os resultados.

No teu exemplo (também incorrecto a "favor" do anselmi), acho que seria completamente diferente dizermos que o Anselmi fez menos 1 ponto que o Vitor Bruno, mesmo sem Nico do que dizermos que faria menos 7.

Menos 1 ponto sem o melhor jogador da equipa para mim é um trabalho superior. As prestações com a Roma também foram superiores à generalidade dos nossos jogos europeus.

Verdade que o VB também jogou fora, mas a ver pelas exibições / resultados se calhar era pouco expectável que o factor casa alterasse significante a performance.

E na tua analise onde é que encaixas o facto de VB ser o traidor com muitos anticorpos no balneario de gente ligada ao Ceiçao...?

Como é que avalias isso?

 

[Maicon4]

E na tua analise onde é que encaixas o facto de VB ser o traidor com muitos anticorpos no balneario de gente ligada ao Ceiçao...?

Como é que avalias isso?

Eu não puxei o tema análise estatística, apenas comentei o que foi colocado. Como referes, há vários factores para o sucesso ou insucesso de 1 treinador.. não é muito produtivo tar a comparar treinadores que tiveram maus resultados para ver quem foi o menos mau.

Para mim a conclusão que se pode retirar é que há uma % muito elevada de responsabilidade da qualidade do plantel porque a maioria dos jogadores não funcionaram com os últimos 3 treinadores. É isso que temos de resolver.

O treinador não tenho certezas, resta-me a minha análise subjectiva do que vejo em campo e dar o benefício da dúvida a quem nos dirige (para já). Do lado crítico acho que se esta a caír na tal "confirmation bias" onde se ignoram todos os positivos, extrapolam-se 2 jogos muito mal conseguidos para 20, amigaveis são elevados a jogos importantíssimos, etc.

 

[Eclipsisboy]

Eu não puxei o tema análise estatística, apenas comentei o que foi colocado. Como referes, há vários factores para o sucesso ou insucesso de 1 treinador.. não é muito produtivo tar a comparar treinadores que tiveram maus resultados para ver quem foi o menos mau.

Para mim a conclusão que se pode retirar é que há uma % muito elevada de responsabilidade da qualidade do plantel porque a maioria dos jogadores não funcionaram com os últimos 3 treinadores. É isso que temos de resolver.

O treinador não tenho certezas, resta-me a minha análise subjectiva do que vejo em campo e dar o benefício da dúvida a quem nos dirige (para já). Do lado crítico acho que se esta a caír na tal "confirmation bias" onde se ignoram todos os positivos, extrapolam-se 2 jogos muito mal conseguidos para 20, amigaveis são elevados a jogos importantíssimos, etc.

Nao.. nao.. e não.. nao há nenhum jogo do Anselmo bem conseguido. Que jogo bem conseguido e que me consegues dizer da era Anselmo?

 

[Portista in Sofia]

O treinador não tenho certezas, resta-me a minha análise subjectiva do que vejo em campo e dar o benefício da dúvida a quem nos dirige (para já). Do lado crítico acho que se esta a caír na tal "confirmation bias" onde se ignoram todos os positivos, extrapolam-se 2 jogos muito mal conseguidos para 20, amigaveis são elevados a jogos importantíssimos, etc.

Deve ser isso, deve, só que ao contrário. É preciso ter uma imaginação inacreditável para ver esse lado positivo das coisas no meio de tanta mediocridade futebolística, mesmo em quase todos os jogos que se ganhou.

A implicância é mesmo porque o homem é feio. Basta olhar para ele.

 

[Clubman]

Eu não puxei o tema análise estatística, apenas comentei o que foi colocado. Como referes, há vários factores para o sucesso ou insucesso de 1 treinador.. não é muito produtivo tar a comparar treinadores que tiveram maus resultados para ver quem foi o menos mau.

Para mim a conclusão que se pode retirar é que há uma % muito elevada de responsabilidade da qualidade do plantel porque a maioria dos jogadores não funcionaram com os últimos 3 treinadores. É isso que temos de resolver.

O treinador não tenho certezas, resta-me a minha análise subjectiva do que vejo em campo e dar o benefício da dúvida a quem nos dirige (para já). Do lado crítico acho que se esta a caír na tal "confirmation bias" onde se ignoram todos os positivos, extrapolam-se 2 jogos muito mal conseguidos para 20, amigaveis são elevados a jogos importantíssimos, etc.

Se tu so viste 2 jogos "mal conseguidos" acho que o problema está mesmo contigo

 

[Panda Azul e Branco]

E na tua analise onde é que encaixas o facto de VB ser o traidor com muitos anticorpos no balneario de gente ligada ao Ceiçao...?

Como é que avalias isso?

Gente ligada ao Ceição, que é isso? No plantel do Porto o que há é jogadores profissionais de futebol ligados contratualmente ao FCP. Não há cá Ceição nem meio Ceição, esse fulano passou à história no FCP.

 

[cccmonteiro]

Cherry picking much?

 

[Panda Azul e Branco]

Tres, que se fores e quereres ser sério, vês que eram 5, não fossem os roubos escandalosos de que fomos alvo.

Ganhou só 3 em 7, é um facto, roubos sempre houve, não foi só com ele.

 

[Panda Azul e Branco]

Spin fraco

"Tu é que és"

O spin não foi fraco... foi na mouche.

 

[Sonic]

Gente ligada ao Ceição, que é isso? No plantel do Porto o que há é jogadores profissionais de futebol ligados contratualmente ao FCP. Não há cá Ceição nem meio Ceição, esse fulano passou à história no FCP.

Ah bom?

Olha, tambem é aquilo que eu achava.

Mas esta época o que nao faltaram foram insinuaçoes que os jogadores ligados ao Ceiçao andavam a minar isto tudo (para justificar os resultados e exibiçoes). Incluindo da tua parte como é obvio como hater de topo do Marceneiro.

Agora nao vou ter tempo mas lá mais para a noitinha vou ir dar uma olhadela nuns topicos e se Deus quiser conto-te umas coisas.

Ainda tens umas horas valentes pela frente para limpar os teus comentarios e deixar-me a fazer figuras de urso. Mas mesmo que o faças sobrarão ainda muitos outros. Qualquer pessoa atenta a este espaço sabe perfeitamente que houve N referencias a uma auto sabotaçao interna de gente ligada ao ceiçao (e tambem de empresarios ligados ao anterior regime) para justificar o que foi esta triste época.

Ta tudo por ai.

 

[Kerouac]

Uma, máximo duas acredito.

também me parece

 

[Kerouac]

Tens que definir o que são titulares. E quem são.

titulares são os melhores jogadores para cada posição.

vamos perder o D. Costa. parece-me.

e se tivermos muita azar perdemos um de entre mora e samu.

mas que vamos ter de fazer 2 vendas boas temos. porque não há Champions League

 

[Panda Azul e Branco]

Ah bom?

Olha, tambem é aquilo que eu achava.

Mas esta época o que nao faltaram foram insinuaçoes que os jogadores ligados ao Ceiçao andavam a minar isto tudo (para justificar os resultados e exibiçoes). Incluindo da tua parte como é obvio como hater de topo do Marceneiro.

Agora nao vou ter tempo mas lá mais para a noitinha vou ir dar uma olhadela nuns topicos e se Deus quiser conto-te umas coisas.

Ainda tens umas horas valentes pela frente para limpar os teus comentarios e deixar-me a fazer figuras de urso. Mas mesmo que o faças sobrarão ainda muitos outros. Qualquer pessoa atenta a este espaço sabe perfeitamente que houve N referencias a uma auto sabotaçao interna de gente ligada ao ceiçao (e tambem de empresarios ligados ao anterior regime) para justificar o que foi esta triste época.

Ta tudo por ai.

Pesquisa, pesquisa à vontade, que não há incoerência nenhuma. Há o que aconteceu de facto, sabotagem de alguns, jogadores e seus empresários, e há o que conta, que são os contratos. Os que sabotaram e têm contrato com o Porto têm de ser postos a andar, os outros, os que tiverem valor, ficam, a jogar e a lutar pelo Porto. E claro, pró lugar dos que são malandros e não prestam (Pepê, Otávio, exemplos maiores) têm de vir bons jogadores que sejam também bons profissionais. Encaixa tudo perfeitamente.