És sócio? Informa-te na tua zona. Há várias reuniões a acontecerem. Se não fores sócio pagante não vale a pena, amigo.Quando é a próxima reunião? Também quero ir.
És sócio? Informa-te na tua zona. Há várias reuniões a acontecerem. Se não fores sócio pagante não vale a pena, amigo.Quando é a próxima reunião? Também quero ir.
Nao acho isso. Ja andou com o libero que assumia varias posicoes durante o jogo. O Mora como ele explicou desceu varias vezes ontem para criar superioridade. O Gabri andou vagabundo. O Fabio vieira quando jogava no meio campo ja fez varios movimentos de abrir na ala direita. O Marcano por vezes sobe quase como lateral. O Martim tambem.É completamente diferente.
A ideia de jogo do Anselmi, baseia-se no homem livre, com a maior parte dos jogadores estáticos no terreno, e querendo sempre o adversário a ser atraído ate ao nosso guarda redes.
Aqui na europa, nao vai funcionar. É facilmente anulavel e demasiado desvantajoso.
Prefiro um estilo de jogo de posse de bola, em que existe mais mobilidade dos jogadores entre linhas, mais perto do receptor da bola, de forma a desequilibrar o adversário.
Este sistema é so estupido e ridículo. Nao tem vantagens nenhumas a nao ser dar contra ataques perigosos, meter o nosso guarda redes a mandar balão á queima roupa, e o samu a receber balão sozinho, marcado por 2 ou 3 defesas.
É um sistema de jogo muito facil de anular em que quase toda a equipa esta estatica.
Sou sócio sim, só não sei onde obter a informação.És sócio? Informa-te na tua zona. Há várias reuniões a acontecerem. Se não fores sócio pagante não vale a pena, amigo.
Tu dizes que vai resultar ou não com uma naturalidade que não pode ser normal. Não somos um clube de formação de treinadores, não somos um clube em que os resultados imediatos a todos niveís não têm que ser exigidos.O problema é que os sócios não têm a paciência necessária para ver se este processo Anselmi vai acabar por resultar ou não. E como é um processo que vai demorar, a pressão vai continuar a aumentar porque os resultados vão demorar a aparecer.
O tempo já o teve, mais do que suficiente.. A resposta tem que ser dada logo no início da época.O problema é que os sócios não têm a paciência necessária para ver se este processo Anselmi vai acabar por resultar ou não. E como é um processo que vai demorar, a pressão vai continuar a aumentar porque os resultados vão demorar a aparecer.
Um treinador que não ganha, no FC Porto ou num clube grande, é despedido. É um facto que pode ser comprovado.Donde vem isso dos sócios não terem?
Daqui?
Das redes sociais?
Nós agora somos clube de competir, é o motto do treinadorTu dizes que vai resultar ou não com uma naturalidade que não pode ser normal. Não somos um clube de formação de treinadores, não somos um clube em que os resultados imediatos a todos niveís não têm que ser exigidos.
A naturalidade que muito de vocês dizem, que se falhar, muda-se, simples, não pode ser aceitável.
Ok, mas onde está essa certeza absoluta da maioria dos sócios estar contra o treinador?Um treinador que não ganha, no FC Porto ou num clube grande, é despedido. É um facto que pode ser comprovado.
Qualquer treinador que não ganha ou não apresenta um futebol minimamente convincente, tem os adeptos contra ele. Não é só contra o Anselmi (que não é especial). É relativamente a todos.Ok, mas onde está essa certeza absoluta da maioria dos sócios estar contra o treinador?
Eu concordo contigo, só ainda não vi toda essa contestação, são coisas completamente distintas.
Tu estás a generalizar e estamos obviamente de acordo nisso.Qualquer treinador que não ganha ou não apresenta um futebol minimamente convincente, tem os adeptos contra ele. Não é só contra o Anselmi (que não é especial). É relativamente a todos.
O que importa é participar. E ter bom perder.Tu dizes que vai resultar ou não com uma naturalidade que não pode ser normal. Não somos um clube de formação de treinadores, não somos um clube em que os resultados imediatos a todos niveís não têm que ser exigidos.
A naturalidade que muito de vocês dizem, que se falhar, muda-se, simples, não pode ser aceitável.
É a mesma naturalidade dos que querem trocar de treinador a cada 10 jogos.A naturalidade que muito de vocês dizem, que se falhar, muda-se, simples, não pode ser aceitável.
É mesmo isso. O próximo boneco é que vai ser.O que importa é participar. E ter bom perder.
O resto é secundário.
O problema e que nao e bem assim. Havera alguns que sim. Mas ha aqui muitos que se correr mal dizem isso do “ eu tinha dito “, mas se correr bem desparecem do mapa, porque alegria nao tiveram nenhumaUma das vantagens de falar sempre mal das cenas é se as coisas correrem mal, pode-se dizer "eu bem tinha dito" e se as coisas correrem bem fica-se contente porque o clube teve sucesso. É o chamado "win-win".
Vê-se.É mesmo isso. O próximo boneco é que vai ser.
Aceito perfeitamente quem veja processos em que haja evolucão, não concordo mas aceito.É a mesma naturalidade dos que querem trocar de treinador a cada 10 jogos.
AVB decidiu manter MA. A ver vamos se tem ou não razão.
Vai ter que se mudar até resultar. O próximo a seguir a Anselmi, se não resultar também, terá que ser trocado. O Vagangas mudou de treinador umas 6 vezes até ter acertado.Não é um simples 'se não resultar, muda-se
Muitos de vocês fazem dos portistas autênticos idiotas isso sim. Eu teria vergonha de acusar os meu colegas portistas, ainda por cima num fórum de portistas de uma situacão de win-win se as coisas correrem mal.Uma das vantagens de falar sempre mal das cenas é se as coisas correrem mal, pode-se dizer "eu bem tinha dito" e se as coisas correrem bem fica-se contente porque o clube teve sucesso. É o chamado "win-win".
Claro. Se não resulta tens de mudar. Sempre foi assim e sempre será.Vai ter que se mudar até resultar. O próximo a seguir a Anselmi, se não resultar também, terá que ser trocado. O Vagangas mudou de treinador umas 6 vezes até ter acertado.