Eu até acho que esses jogos com os melhores jogadores até costumam ser os mais chatosRealmente é surpreendente um jogo entre duas equipas carregadas dos melhores jogadores do mundo ter sido de nível alto.
Tudo mérito do Slot e do Luis Enrique.
O Adriaanse ganhou campeonato e taça com 3 centrais. O PSG não joga com 3 centrais de início... mas jogam o Inter, a Atalanta, o Leverkusen, 3 grandes equipas europeias, e ganham títulos nacionais e internacionais. O problema não está no esquema táctico está na merda de jogadores que temos: Otávio, Zé Pedro, Eustáquio, Franco, Borges, João Mário, etc., etc.. Jogadores que têm sido titulares e muitos nem para suplentes servem. Se o Porto tiver em campo 5 ou 6 jogadores com nível de equipa pequena, não há treinador que consiga pôr o Porto a jogar como equipa grande. Nem o Pedroto conseguia.
Não são? A Atalanta venceu a Liga Europa, está a discutir o título em Itália taco a taco com Inter e Nápoles, fez uma boa Champions, é o quê?
Aposto que não assistiram a mais nenhum jogo do PSG tirando estes 2 senão iam ter uma surpresa ..Realmente é surpreendente um jogo entre duas equipas carregadas dos melhores jogadores do mundo ter sido de nível alto.
Tudo mérito do Slot e do Luis Enrique.
São boas equipas dos seus campeonatos mas é óbvio que não são grandes equipas europeias...
Mesmo que se dê de barato isso, são 3 ou 4 equipas numa amostra muito grande.
Isso é claro.até já tive essa " discussão" antes..
O Adriaanse que era um gajo casmurro, maluco e holandês, com muita fé no modelo holandês do Rinus Michels, demorou meses para pôr o esquema em prática! Não o fez da noite para o dia, apesar de ter um plantel melhor.
São, são. Não é a opinião deste ou daquele adepto que determina se um clube é isto ou aquilo. É o ranking da UEFA, o valor dos plantéis e o lutarem por títulos nos maiores campeonatos e a nível internacional.
1 |
|---|
Perante isto não é preciso dizer mais nada...
Claramente nao ves muito futebol so pode, o que nao faltam sao jogos "chatos" com grandes jogadores. E outra, depende do que se percebe de futebol para perceber se o jogo foi rico taticamente ou nao, e depois depende do que cada um acha bom. Para uns o jogo bom é aquele que ha golo porque eles nao conseguem olhar para o jogo e perceber o que está acontecer entre equilibrios, desposicionamentos, arrastar de marcaçoes etc. Alguem que ve tenis e nao entende de tenis vai ate achar um desporto chato, mas para os que entendem, o que nao é o meu caso, vao ver coisas que eu nao vejo, "olha o jogador x ali bateu uma direita aberta para desposicionar o gajo que contra-atacou com a pancada y", o mesmo para o xadrez, para todos os desportos.Realmente é surpreendente um jogo entre duas equipas carregadas dos melhores jogadores do mundo ter sido de nível alto.
Tudo mérito do Slot e do Luis Enrique.
Ng no seu perfeito juizo diz que um psg é maior que um Forest ou um United e no entanto no ranking...
Não eram, mas agora são. E daqui por 10 anos podem ser muito mais. Depende do que forem fazendo e ganhando. O Porto até certa altura da sua história também não era... e depois passou a ser. Há sempre um momento inicial em tudo.
comparar um clube historico com um grande clube não é a mesma coisa...
continuam a não ser. por mais que arranjes desculpas e comparações nem a Atalanta nem o Leverkusen são grandes clubes
Lá está, na minha métrica um clube grande tem que ter mérito para o ser, o psg só anda nestas andanças porque recebeu doping financeiro, e mesmo assim não ganhou nada de relevante.
basta ver que o PSG antes do Qatar tinha para ai 5 ou 6 campeonatos
