Não acho nada. No segundo amarelo só tem a entrada fora de tempo porque o gajo do Arouca o agarra.
Martim Fernandes
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
52
Performance da Época
- Jogos
- 2
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 2
- Vermelhos
- 1
Este artista só tinha que passar logo a bola em vez de andar armado em Maradona numa situaçao daquelas.
Tudo o que vem a seguir, puxado ou nao puxado, amarelo justo ou injusto é tudo outro assunto.
O ponto principal é que este gajo é dumb. Se nao fosse a bola tinha sido passada e nao estavamos a falar disso hoje.
É melhor dispensar então....
É que mesmo assim, "sem cabeça", já é atualmente mais lateral direito que outros que por cá passaram.
Tem de crescer e de melhorar. Não gostei muito do jogo dele e nem foi pela expulsão, foi pelo pouco que estava a dar ao jogo, na minha opinião. Faz mts passes para trás, parando o jogo, teve ali uma ou outra receção que podia ter corrido mal. Veio de lesão, é certo, mas o Alberto também veio e deu outra imagem.
Sem duvida que é novo, mas começo a ter duvidas que atinja o potencial que se lhe reconhece
Se o árbitro tivesse analisado corretamente o puxão tb não estávamos a falar da expulsão hoje.
Expulsão à parte, estava a ser de longe o elemento menos em campo. Péssimas abordagens e parecia desconcentrado. Vai ter muito que penar para recuperar o lugar
Não se trata de falta de inteligência, na minha opinião. O Martim estava a disputar o lance na raça e estava a sofrer falta.
Há uns bons anos atrás o Lucho teve um lance na área do trafica em que é pontapeado pelo Yebda. Foi dos penaltis mais claros que o nosso estádio já terá testemunhado. Continuou a jogar.
No mesmo jogo, o Lisandro deixou-se cair, com um toque do Yebda, também, e foi castigado com o famoso "sumarissimo".
As coisas não são assim tão lineares. Nem o Martim é burro, nem o Lucho era burro.
Isso é depois. O primeiro e mais relevante momento foi este menino decidir armar-se em Maradona com a equipa destapada e com varios adversarios à volta.
O resto é o resto. E de qualquer forma, puxado ou nao, ia sempre fazer aquele corte porque nao haveria tempo suficiente para reagir e conter a entrada (reflexo) se o arbitro apita. Ia acabar na mesma por fazer o carinho e arriscar o segundo amarelo mesmo o arbitro apitando falta a favor do FCP por puxao.
Bastava ter passado logo a bola, resumidamente.
A expulsão e o menos. Foi injusto o amarelo porque ha falta antes
o problema e atitude dele, a maneira como esta em campo
o primeiro amarelo nao tem logica nenhuma, a bola circula por todos com segurança chega ao Martim e ja nao e igual, tem uma abordagem pouco responsável do jogo, das coisas simples
Com os outros sentimos segurança, com o Martim parece sempre que algo errado pode acontecer.
E um problema que ainda se pode reverter porque e um miudo, mas quanto mais tempo passa menos esperanca tenho
Passar a bola? O "artista" recebeu-a com um adversário em cima e tirou-o do caminho, muito bem. Nisto é agarrado e como consequência é expulso. A própria queda é precedida do agarrão.
Não acordes não...
Acho que o puto é um sortudo do caraças e espero que a sorte não o abandone. Falando só de futebol, livrou-se de ficar ligado à primeira decepção da época.
Excelente o Farioli a manda-lo para a cama sem ver o vitinho.
Excelente o Farioli a manda-lo para a cama sem ver o vitinho.
Eu acho que mesmo se tivesse disponível o Moura seria titular no domingo, um canhoto dá sempre jeito naquele corredor embora o Martim seja mais rápido o que poderia ajudar pensando no adversário que vai ter pela frente.
Colocando como certa a titularidade do Alberto, penso que o Farioli iria meter o Martim no banco.
Ficamos é com menos uma alternativa para entrar no decorrer do jogo, isso é que é chato.
Colocando como certa a titularidade do Alberto, penso que o Farioli iria meter o Martim no banco.
Ficamos é com menos uma alternativa para entrar no decorrer do jogo, isso é que é chato.
FACTO 1. Sofreu falta primeiro.
FACTO 2. Não cometeu nenhuma agressão.
FACTO 3. Não entrou ao tornozelo ou à perna. Simplesmente esticou a perna numa situação de desequilíbrio depois de ter sofrido falta e raspou na ponta da chuteira do adversário.
Havendo VAR e perante estes FACTOS é inadmissível a decisão.
Estamos contigo Martim.
FACTO 2. Não cometeu nenhuma agressão.
FACTO 3. Não entrou ao tornozelo ou à perna. Simplesmente esticou a perna numa situação de desequilíbrio depois de ter sofrido falta e raspou na ponta da chuteira do adversário.
Havendo VAR e perante estes FACTOS é inadmissível a decisão.
Estamos contigo Martim.
Se fosse o Deco, agarrado, parava de correr e olhava para o arbitro. Fazia disso n vezes sempre que era agarrado . Gostava muito eu …
Eu bem avisei que era melhor tirá-lo ao intervalo...
Tem pouca cabeça, há que o dizer. É jovem, portanto não é nenhum caso perdido, mas tem de meter a mão na consciência rapidamente.
Tem pouca cabeça, há que o dizer. É jovem, portanto não é nenhum caso perdido, mas tem de meter a mão na consciência rapidamente.
Se andarmos a tirar jogadores de campo só porque apanharam amarelo estamos mal.
O Martim parece ter o perfil que aprende mais depressa depois das coisas correrem mal e de ser criticado por isso, como ontem, do que por andarmos a protege-lo - tirando-o ao intervalo - como se ele não tivesse a responsabilidade de ser mais crescidinho na abordagem ao jogo.
Se não tem essa responsabilidade o que ganha com isso é que deixa de estar disponível para os grandes momentos. É ele que fica a perder. A equipa continua.
Farioli substituiu jogadores amarelados: «Clássico? Estava a pensar em terminar o jogo com onze»
Treinador do FC Porto 'feliz' com exibição diante do Casa Pia
www.record.pt
Uma coisa é tirar os jogadores com 3-0, outra é tirar o Martim ao intervalo com 1-0.Farioli substituiu jogadores amarelados: «Clássico? Estava a pensar em terminar o jogo com onze»
Treinador do FC Porto 'feliz' com exibição diante do Casa Pia
Há uma diferença enorme.