Volto a repetir, o jogador podia não ter chutado? Podia.
Mas um árbitro tem que ter cultura de jogo, entender o que é uma penalização no jogo jogado em si e uma coisa menor, se expulsas um jogador com um segundo amarelo porque cortou uma jogada perigosa, porque colocou em perigo a integridade física de um oponente, destruiu uma oportunidade, recorreu à falta de forma continua etc., isto são as situação de "dura lex sed lex".
Uma situação destas ou como aquele famoso segundo amarelo aos 5 minutos ao Herrera isto são situação "non damaging" no jogo jogado.
Para um primeiro amarelo secalhar até pode dar, numa situação destas o árbitro tem que ter consciência se este é o tipo de penalização justa e certa, poder acabar com um jogo ou uma equipa por uma situação destas.
Logo um árbitro que foi tão diplomático para entradas a cortar jogadas perigosas ao perdoar segundos amarelos (inclusive numa delas deu amarelo a um jogador do Porto tirando-o do próximo jogo).
O que me leva claramente a dizer que é mau, não tem cultiura de jogo, é fraco, cede a pressões e olha para as camisolas.
Nada de novo, é um árbitro "da UEFA" aqueles jeitosos que trabalham para manter o status da competição.
Já o tinhamos visto em acção contra o City ao não ver penaltys e deixar o Fernandinho andar a agredir tudo e todos, fez vista grossa a um penalty descarado e a final da Supertaça europeia em 2011 contra o Farsalona (
@Philipp esta é para ti, os grandes, Ronas e Messe estão sempre a nível de serem favorecidos porque actuam em equipas influentes) com penaltys por marcas, expulsões e o camandro.
Por isso não bato no Taremi.
Tem de ter atenção, sim, mas longe de mim vir para aqui fazer cobranças.
Grande Taremi, ganhou mais um penalty, criou problemas e podia ter marcado, teve azar, um gajo cortou quase sobre a linha e depois foi à barra.
. Ficamos assim combinados, vai com tudo miúdo, principalmente com cabeça!
