Oskar Pietuszewski

[Tails]

Basta ler as palavras do agente para perceber que nunca na vida vão permitir que a cláusula aumente

Que não se estique muito senão o clube também pode só dizer que só vende se a mesma for acionada e não apenas alguém chegar ao valor dela...

Se ele continuar a ter esta evolução a este ritmo, num cenário em que tudo corria bem e ele explodisse ainda mais, brilhando numa Champions, até podemos vender acima do valor da cláusula, se ninguém bater esta, não é por aí também...

 

[Mr.Ribeiro 46]

Basta ler as palavras do agente para perceber que nunca na vida vão permitir que a cláusula aumente

E é perfeitamente normal que assim seja. Se a entidade patronal quer algo, tem que também dar algo em troca.
Caberá ao clube tentar apresentar argumentos para o tal aumento, se for o desejado.

 

[lpmacedo]

Contava com o aumento da cláusula. No entanto isto é ser picuinhas vindo de onde vimos.
Fazemos as coisas a horas e não precisamos de empresários para negociar em "nosso" nome.

 

[Viena]

E quem diz que já não tentamos renovar e aumentar a cláusula?

O jogador aceita? Em que termos?

Se não aceitar o que fazes? Colocas na B?

E se o jogador dissesse que só aceitava renovar se a cláusula baixasse para 20M? O que é que fazíamos?

Esse era um argumento muito usado com a anterior direcção: "o jogador não aceitou mais" e entretanto veio esta direcção e estamos bem melhor neste assunto das cláusulas.

Isto para dizer que a coisa não é simplesmente "o jogador não aceitou" porque o clube também tem de fazer a sua parte nas negociações. Claro que há casos que infelizmente o clube não consegue mesmo, por mais que faça as coisas bem.

 

[Ruben1893]

E se o jogador dissesse que só aceitava renovar se a cláusula baixasse para 20M? O que é que fazíamos?

Esse era um argumento muito usado com a anterior "o jogador não aceitou mais" e entretanto veio esta direcção e estamos bem melhor neste assunto das cláusulas.

Isto para dizer que a coisa não é simplesmente "o jogador não aceitou" porque o clube também tem de fazer a sua parte nas negociações. Claro que há casos que infelizmente o clube não consegue mesmo, por mais que faça as coisas bem.

Ficava sem jogar até 2029

 

[Viena]

Ficava sem jogar até 2029

Lá está, por isso é que a coisa não se pode reduzir a um "o jogador não aceitou". O clube também ter algum poder do seu lado.

 

[Sonic]

Em principio esta clausula vai ser muito curta. Isso até é um convite a alguem se esticar neste verao sem o moço ainda ter explodido a sério.

De qualquer forma se pusermos o lado merceeiros que todos temos a pensar em vendas, o importante é o moço brilhar com a nossa camisola e ganharmos o maximo de titulos possiveis com a sua ajuda. Quando chegar a hora de vender logo se vê.

Hoje em dia temos bastante matéria valiosa, se algum sair por um valor abaixo do que seria expectavel, paciencia.

Se calhar nao tinha vindo para aqui se nos esticassemos nas exigencias.

 

[hawkeyes]

E se o jogador dissesse que só aceitava renovar se a cláusula baixasse para 20M? O que é que fazíamos?

Esse era um argumento muito usado com a anterior direcção: "o jogador não aceitou mais" e entretanto veio esta direcção e estamos bem melhor neste assunto das cláusulas.

Isto para dizer que a coisa não é simplesmente "o jogador não aceitou" porque o clube também tem de fazer a sua parte nas negociações. Claro que há casos que infelizmente o clube não consegue mesmo, por mais que faça as coisas bem.

A renovação era automática. Já estava prevista quando foi contratado.

Se ele quando foi contratado só aceitasse uma cláusula de 20ME não teria vindo.

Se nós só aceitassemos uma cláusula de +100ME, provavelmente também não...

 

[LoscarDragão]

Esta renovação é lógica e, como foi dito, já esperada. O Oskar fez 18 anos dia 20. Tal como renovamos contrato com o Rodrigo Mora quando celebrou 18 anos, faz precisamente 1 ano, depois de fazer os 18.
A cláusula é o que é. Depende do que o agente e o jogador aceitarem. Tal como foram as de Mora e Vitinha, por exemplo. Ou Nico.

 

[Portista in Sofia]

Com certeza há coisas que não se sabe em relação à cláusula, e aprendi isso com o Mora, apesar de ter sido muito crítico na altura.

E sejamos sinceros, mesmo com a inflação do mundo do futebol, já não há jogadores hoje em dia que tenham valor de mercado de 100M que sejam. O mercado estagnou para esses preços absurdos, acredito. Tirando as loucuras do Liverpool do ano passado, preços desses já não se praticam mais.

E 60M que fosse, ainda seria muita pasta.

 

[MartinsDragão]

Com esta renovação, agora até 2031, o salário de Oskar Pietuszewski mantem-se, assim como a cláusula de rescisão (60 M€) do contrrato original.

 

[Viena]

(...)

De qualquer forma se pusermos o lado merceeiros que todos temos a pensar em vendas, o importante é o moço brilhar com a nossa camisola e ganharmos o maximo de titulos possiveis com a sua ajuda. Quando chegar a hora de vender logo se vê.

(...)

Devem ser raras as vezes que concordamos, mas aqui estiveste on point. 100% de acordo.

 

[Tails]

A renovação era automática. Já estava prevista quando foi contratado.

Se ele quando foi contratado só aceitasse uma cláusula de 20ME não teria vindo.

Se nós só aceitassemos uma cláusula de +100ME, provavelmente também não...

Aí já tenho mais duvidas...não me lembro de ter lido, quando o fomos buscar, que havia um enorme leilão com ele.

Alias..se houvesse, muito provavelmente nao teria vindo..nao estavamos propriamente a nadar em dinheiro..

 

[Mário Jardel]

E se o jogador dissesse que só aceitava renovar se a cláusula baixasse para 20M? O que é que fazíamos?

Esse era um argumento muito usado com a anterior direcção: "o jogador não aceitou mais" e entretanto veio esta direcção e estamos bem melhor neste assunto das cláusulas.

Isto para dizer que a coisa não é simplesmente "o jogador não aceitou" porque o clube também tem de fazer a sua parte nas negociações. Claro que há casos que infelizmente o clube não consegue mesmo, por mais que faça as coisas bem.

Não renovava e não jogava. Com certeza também não iria querer isso.

Por isso é que as coisas raramente chegam a esse ponto. Tem de haver bom senso de ambos os lados

 

[Mário Jardel]

Aí já tenho mais duvidas...não me lembro de ter lido, quando o fomos buscar, que havia um enorme leilão com ele.

Alias..se houvesse, muito provavelmente nao teria vindo..nao estavamos propriamente a nadar em dinheiro..

O próprio empresário já falou que havia outros clubes interessados inclusive na Inglaterra e que ele é que achou o melhor passo vir para cá, para evoluir.

 

[MightyDragon]

E prontos cá estámos nós outra vez...

Ronda nº 6134135624 de "60M€ de cláusula é pouco...", "O Benfas... meteu claúsula de 169M€ no Ferro 6.0"...

 

[hawkeyes]

Aí já tenho mais duvidas...não me lembro de ter lido, quando o fomos buscar, que havia um enorme leilão com ele.

Alias..se houvesse, muito provavelmente nao teria vindo..nao estavamos propriamente a nadar em dinheiro..

Ele podia esperar 6 meses...

 

[bertobrb]

O salário subiu? Não.
Porquê que o jogador havia de aceitar subida da cláusula?

Os jogadores de futebol não são objetos.

 

[Dirtox]

Para mim isto da cláusula não ter subido é uma não questão.
Parece claro que o que estava acordado era renovar assim que fizesse os 18 anos, pelos mesmos termos acordados anteriormente.
Se seria melhor uma cláusula superior? claro.
É possível? Claro.
O que é necessário para o fazer? Provavelmente aumentar significativamente o salário do jogador.
Ou seja tudo é possível haja dinheiro para isso, a questão é que estamos a tentar ser equilibrados financeiramente e provavelmente estamos satisfeitos com com este equilíbrio salário/cláusula.

 

[njsilva84]

Para mim isto da cláusula não ter subido é uma não questão.
Parece claro que o que estava acordado era renovar assim que fizesse os 18 anos, pelos mesmos termos acordados anteriormente.
Se seria melhor uma cláusula superior? claro.
É possível? Claro.
O que é necessário para o fazer? Provavelmente aumentar significativamente o salário do jogador.
Ou seja tudo é possível haja dinheiro para isso, a questão é que estamos a tentar ser equilibrados financeiramente e provavelmente estamos satisfeitos com com este equilíbrio salário/cláusula.

Acredito que será isto.

Eu acho que o Oskar vai dar um grande craque mas também é preciso ver que não lhe podemos pagar 3 ou 4M€ de salário porque pode dar flop e não seria justo para outros jogadores que são mais importantes para a equipa.
E é por isso que faz sentido o que disseste, que a cláusula não é maior porque o salário também não deve ser dos mais altos do plantel.

Depois, convém não esquecer que num cenário em que o jogador queira sair e haja um clube que esteja disposto a ativar a cláusula, ela terá de ser paga a pronto, ou seja, 60M€ (mais 5%) do mecanismo de solidariedade da FIFA. Assumindo que terá de pagar também a agentes, que normalmente anda entre os 5 e 10%, estamos a falar de quase 70M€ a pronto e quase clube nenhum faz isso.
Portanto, tenham lá calma com a questão da cláusula porque 60M€ a pronto (mais uma percentagem do mecanismo de solidariedade) é muito dinheiro.