São os 5 milhões de prémio de assinatura, qual a dúvida.
Ainda achavam que renovou por amor ao clube?!?!?

São os 5 milhões de prémio de assinatura, qual a dúvida.
Ainda achavam que renovou por amor ao clube?!?!?
Há várias questões que gostava de conhecer antes de ter uma opinião sobre o assunto.Porque é que, no caso das renovações, não é o jogador a retirar do seu pornográfico ordenado as chulices do seu empresário? O clube oferece x por ano ao jogador e o jogador que se entenda com o empresário. Dar 1,5 milhões/ano a um tipo só para assinar uns contratos? Se o jogador não quiser é vendê-lo na altura certa. Este sangramento brutal de dinheiro para chulices é que está a acabar com a margem de manobra negocial do clube para depois poder contratar jogadores de real valor.
Mas continuem iludidos que é "prática comum". Estás práticas não são "renovações", são mesmo assaltos promovidos pela ganância.
Excelentes questões que eu também gostava de ver esclarecidas. Mas nunca serão. Não interessa o "pobão" saber isso...Há várias questões que gostava de conhecer antes de ter uma opinião sobre o assunto.
- houve propostas pelo jogador?
- se sim, essas propostas eram boas para o clube? Eram irrecusáveis?
- o jogador estava interessado em sair para algum desses clubes?
- e na altura em que isso eventualmente aconteceu, o treinador deu o aval para a saída do Otávio? Havia alternativa identificada? Se sim, a contratação dessa alternativa era exequível na altura pretendida?
- a renovação do contrato foi pensada com antecedência? O jogador quis renovar e nós é que não quisemos avançar com a renovação nessa altura pq achamos que não era importante?
- a exigência do empresário cobria uma eventual saída a custo zero? Por outras palavras, era preferível deixar sair o Otávio no final do contrato ou dar umas luvas ao empresário? o jogador foi protelando a renovação até estarmos a 6 meses do final do contrato ou foi culpa da SAD que não fez qualquer proposta até janeiro de 2021?
a mim parece-me que "ou renovas quando queremos ou sais e a parte de renovação que acertamos com o empresário és tu que pagas com o teu dinheiro", uma solução demasiado simplista.
Há tantas hipóteses...E o Otavio quanto é que recebeu de premio de assinatura?
Ou será que este valor dos 4,8M contem já o premio de assinatura mas sendo imputado àquela sucursal do Alair, cuja empresa mãe está sedeada no Reino Unido, fiscalmente é mais benéfico para o jogador?
Neste caso seria, então, uma dívida ao proprio jogador.
Mas devia ser assim simples. Apresenta-se proposta na altura certa, não é a 6 meses de acabar o contrato. Se o jogador não quiser é tentar vendê-lo pela melhor oferta na altura certa também, independentemente da vontade do treinador, qualquer que ele seja.ou renovas quando queremos ou sais
Achas mesmo que a proposta só foi apresentada nessa altura?Mas devia ser assim simples. Apresenta-se proposta na altura certa, não é a 6 meses de acabar o contrato. Se o jogador não quiser é tentar vendê-lo pela melhor oferta na altura certa também, independentemente da vontade do treinador, qualquer que ele seja.
Devia ser assim, simples e pragmático.
E se tivesses contratado algum internacional quanto custaria?Bem, ficamos já a saber que a renovação do Otávio custou, só de comissão de intermediação, a módica quantia de 4,8 ME...
Depende. Podia ficar mais caro ou mais barato.E se tivesses contratado algum internacional quanto custaria?
Quantas taxas , taxinhas e impostos sobre impostos não pagamos nós a advogados, solicitadores, segurança social. finanças, e outros serviços públicos, quando precisamos de uma coisa tão simples como uma folha de papel assinada ou autenticada.Porque é que, no caso das renovações, não é o jogador a retirar do seu pornográfico ordenado as chulices do seu empresário? O clube oferece x por ano ao jogador e o jogador que se entenda com o empresário. Dar 1,5 milhões/ano a um tipo só para assinar uns contratos? Se o jogador não quiser é vendê-lo na altura certa. Este sangramento brutal de dinheiro para chulices é que está a acabar com a margem de manobra negocial do clube para depois poder contratar jogadores de real valor.
Mas continuem iludidos que é "prática comum". Estás práticas não são "renovações", são mesmo assaltos promovidos pela ganância.
Alguma vez?Seja verdade ou mentira, era importante a SAD esclarecer isto.
Mas infelizmente, é mais um prego no caixão.
é como quando compras uma casa a comissão para a imobiliária sai da parte do vendedor, mas é o comprador que a paga.Porque é que, no caso das renovações, não é o jogador a retirar do seu pornográfico ordenado as chulices do seu empresário? O clube oferece x por ano ao jogador e o jogador que se entenda com o empresário. Dar 1,5 milhões/ano a um tipo só para assinar uns contratos? Se o jogador não quiser é vendê-lo na altura certa. Este sangramento brutal de dinheiro para chulices é que está a acabar com a margem de manobra negocial do clube para depois poder contratar jogadores de real valor.
Mas continuem iludidos que é "prática comum". Estás práticas não são "renovações", são mesmo assaltos promovidos pela ganância.
Esses 6M por ano não me parece que estejam proximos de serem reais.Então
4 anos a 6M por ano
4,8M de Luvas para o empresário
Só aqui já são quase 30M nos próximos 4 anos. E não sabemos se o Otávio não recebeu também prémio de assinatura...
Loucura absoluta.
Ou renovam na altura certa ou vendem. Deixar sair de borla ou fazer renovações destas é meter pregos no caixão
Vamos ser presenteados com uma justificação à Fernando Gomes.Alguma vez?
Nunca na vida vêm abrir a Boca para falar sobre isto.
É esperar pelos R&C