Não simpatizo com o homem nem com os seus maus modos mas acho que foi um estratega brilhante na forma como abordou este europeu. Quem quiser ver que veja.
É um taberneiro tático.Não simpatizo com o homem nem com os seus maus modos mas acho que foi um estratega brilhante na forma como abordou este europeu. Quem quiser ver que veja.
Por momentos até pensei que estava no tópico de outra modalidade.Não simpatizo com o homem nem com os seus maus modos mas acho que foi um estratega brilhante na forma como abordou este europeu. Quem quiser ver que veja.
Poupança total de energias e foco em jogos que só contavam para se saber se se ia jogar com Andorra, Alemanha, Suíça ou Áustria, ou seja, que não contavam para nada.Por momentos até pensei que estava no tópico de outra modalidade.
Foi brilhante porquê mesmo? Fiquei confuso
Mas que poupança de energias? lolPoupança total de energias e foco em jogos que só contavam para se saber se se ia jogar com Andorra, Alemanha, Suíça ou Áustria, ou seja, que não contavam para nada.
Espanha e os outros cabeças de série cansaram-se mais que Portugal nos 3 jogos iniciais.
Concentração total de energias e foco na meia final (a verdadeira final).
A final, já se sabia que ia ser bem mais fácil do que a meia final, a França é os irmãos Benedetto e pouco mais, não tem os argumentos da Espanha, foi só Portugal jogar o seu normal, não precisou de se transcender como teve de fazer com a Espanha.
Para mim foi uma estratégia brilhante. Admito que haja quem o considere um taberneiro táctico, mas tem ganho títulos, nacionais e internacionais, e isso é que conta.
Eu acho que foi intencional, cada 1 acha o que quer.Mas que poupança de energias? lol
Alguém acha que foi intencional? bastava ouvir as flashes e ver o tom com que falava, para perceber que foi tudo menos intencional.
O que aconteceu foi que Portugal tem melhor equipa, tem melhores jogadores e jogou em casa. Naturalmente que ganhou.
O estranho não foi isso, foi o que aconteceu na fase de grupos, que foi tudo menos intencional.
Ninguém falou nos descontos de tempo, mas sim nas flashes no final do jogo, onde apareceu várias vezes irritado e até prepotente.Eu acho que foi intencional, cada 1 acha o que quer.
O que se diz nos descontos de tempo pode ter pouco a ver com a estratégia delineada no balneário e ser até uma cortina de fumo para a verdadeira estratégia arquitectada.
Não foi intencional o perder, óbviamente, foi intencional o dosear o esforço físico e mental, porque eram muitos jogos seguidos dia sim dia sim e quem não o fizesse bem ia pagar a factura mais à frente como aconteceu com a França.Ninguém falou nos descontos de tempo, mas sim nas flashes no final do jogo, onde apareceu várias vezes irritado e até prepotente.
Até se podia falar em azar, falta de eficácia ou perder com qualidade de jogo. Não foi o caso.
Achar que é intencional, a melhor equipa do mundo, a jogar em casa, ganhar 1 jogo em 5 contra equipas do grupo A, é de facto a definição pura de wishful thinking.
Boas ferias...Vamos fazer este raciocínio;
Se ganhassemos os 3 jogos iniciais iriamos apanhar ou Itália ou França ou Espanha nas meias finais.
Como se tivessemos perdido os 3 como aconteceu a situação era exatamente igual.
Com isto quero dizer que se estiveram a marimbar para os 3 primeiros jogos? Não mas quem pensa e os jogadores também pensam sabiam que tudo se iria decidir na fase final a 4.
Uma questão que não foi abordada;
Jogaram todos 2ª, 3ª, 4ª, 5ª 6ª, Sábado - ou seja 6 jogos em 6 dias seguidos o que dá um desgaste enorme em todas as equipas mais aquelas que não rodavam todos os jogadores (uma vénia à França que deve ser das principais a mais sacrificada). A questão física é importante ainda por cima porque vieram de férias e pouco tempo tiveram de treinos. O que quero dizer com isto? Na minha opinião, que é falível, nenhuma das 4 equipas deu grande importância aos 4 primeiros jogos os resultados apareceram fruto de diversos fatores e no nosso caso que fomos a principal vítima (3 derrotas) deu para analisar e corrigir na fase decisiva o que fizemos de mal antes.
E aqui afirmo de forma categórica; a maneira como defenderam e atacaram e digamos "correram" nos dois jogos finais nada teve a ver com os 3 primeiros jogos e tenho na retina aqueles 15m iniciais contra a Espanha nas meias finais que foram avassaladores e na final neutralizaram totalmente os franceses o que não se tinha visto na fase inicial.
E agora vou dormir que amanhã cedo vou de avião cedo para Málaga rumo a Marbella por 8 dias.
Boas férias, em boa companhia...Vamos fazer este raciocínio;
Se ganhassemos os 3 jogos iniciais iriamos apanhar ou Itália ou França ou Espanha nas meias finais.
Como se tivessemos perdido os 3 como aconteceu a situação era exatamente igual.
Com isto quero dizer que se estiveram a marimbar para os 3 primeiros jogos? Não mas quem pensa e os jogadores também pensam sabiam que tudo se iria decidir na fase final a 4.
Uma questão que não foi abordada;
Jogaram todos 2ª, 3ª, 4ª, 5ª 6ª, Sábado - ou seja 6 jogos em 6 dias seguidos o que dá um desgaste enorme em todas as equipas mais aquelas que não rodavam todos os jogadores (uma vénia à França que deve ser das principais a mais sacrificada). A questão física é importante ainda por cima porque vieram de férias e pouco tempo tiveram de treinos. O que quero dizer com isto? Na minha opinião, que é falível, nenhuma das 4 equipas deu grande importância aos 4 primeiros jogos os resultados apareceram fruto de diversos fatores e no nosso caso que fomos a principal vítima (3 derrotas) deu para analisar e corrigir na fase decisiva o que fizemos de mal antes.
E aqui afirmo de forma categórica; a maneira como defenderam e atacaram e digamos "correram" nos dois jogos finais nada teve a ver com os 3 primeiros jogos e tenho na retina aqueles 15m iniciais contra a Espanha nas meias finais que foram avassaladores e na final neutralizaram totalmente os franceses o que não se tinha visto na fase inicial.
E agora vou dormir que amanhã cedo vou de avião cedo para Málaga rumo a Marbella por 8 dias.
Boas férias amigoVamos fazer este raciocínio;
Se ganhassemos os 3 jogos iniciais iriamos apanhar ou Itália ou França ou Espanha nas meias finais.
Como se tivessemos perdido os 3 como aconteceu a situação era exatamente igual.
Com isto quero dizer que se estiveram a marimbar para os 3 primeiros jogos? Não mas quem pensa e os jogadores também pensam sabiam que tudo se iria decidir na fase final a 4.
Uma questão que não foi abordada;
Jogaram todos 2ª, 3ª, 4ª, 5ª 6ª, Sábado - ou seja 6 jogos em 6 dias seguidos o que dá um desgaste enorme em todas as equipas mais aquelas que não rodavam todos os jogadores (uma vénia à França que deve ser das principais a mais sacrificada). A questão física é importante ainda por cima porque vieram de férias e pouco tempo tiveram de treinos. O que quero dizer com isto? Na minha opinião, que é falível, nenhuma das 4 equipas deu grande importância aos 4 primeiros jogos os resultados apareceram fruto de diversos fatores e no nosso caso que fomos a principal vítima (3 derrotas) deu para analisar e corrigir na fase decisiva o que fizemos de mal antes.
E aqui afirmo de forma categórica; a maneira como defenderam e atacaram e digamos "correram" nos dois jogos finais nada teve a ver com os 3 primeiros jogos e tenho na retina aqueles 15m iniciais contra a Espanha nas meias finais que foram avassaladores e na final neutralizaram totalmente os franceses o que não se tinha visto na fase inicial.
E agora vou dormir que amanhã cedo vou de avião cedo para Málaga rumo a Marbella por 8 dias.
Foi zero intencional.Eu acho que foi intencional, cada 1 acha o que quer.
O que se diz nos descontos de tempo pode ter pouco a ver com a estratégia delineada no balneário e ser até uma cortina de fumo para a verdadeira estratégia arquitectada.