Porto Canal
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Sim, o Porto Canal é um canal de clube por isso o âmbito do jornalismo desportivo é necessariamente diferente.Nirvanes disse:
Quanto a ter um alcance tão grande como esses 3 canais realmente é um objectivo praticamente impossível de ser alcançado. Teriam que passar muitos anos, o Porto Canal primeiro ser o mais visto no Porto e sucessivamente nas cidades mais próximas até alcançar uma liderança regional ou até no Norte. Mas para isso era preciso haver muito dinheiro e vontade. Não existe nem uma coisa nem outra.
E também seria preciso, por exemplo, alterar a posição do Porto Canal na grelha televisiva. Passar por exemplo o Porto Canal para um lugar logo a seguir à TVI.
É preciso ter sempre esta ideia. Um canal serve para passar uma mensagem, uma ideia. É por isso que neste momento a marca FC Porto ainda não é a mais forte em Portugal. O FC Porto só tem o JN, o jornal O JOGO e o Porto Canal para fazer passar a mensagem. Os outros têm os veículos de informação de Lisboa todos.
Veja-se por exemplo o Eixo do Mal na SIC. É um programa cheio de audiências. Se agora viesse para o Porto Canal seria uma aquisição enorme. Mas lá está, não existe dinheiro para isso.Regod disse:
Os comentadores do Eixo do Mal criticam praticamente todos a COFINA e o Correio da Manhã. Só por ai se vê que eles têm uma ideia positiva do jornalismo.Regod disse:
Claro que durante estes 4 anos criticaram forte e feio o governo e por isso fartam-se de levar porrada nas redes sociais.
De qualquer das maneiras o Eixo do Mal é dos melhores programas que para ai anda. Tem dois jornalistas de grande qualidade (O Pedro Marques Lopes e a Clara Ferreira Alves) e tem o Luís Pedro Nunes que faz um trabalho brilhante no Inimigo Publico. Do Daniel Oliveira não gosto do estilo nem da maior parte das coisas que diz mas é sem duvida um elemento importante para o programa.
ah ok, por criticarem a cofina sao os melhores? Eu gosto bastante do Pedro MArques Lopes, mas o Eixo do Mal é muito virado a esquerda.~Philipp disse:
Para mim em termos de politica que interessa o Porto canal é superior, simplesmente por dar voz a quem normalmente nao tem.
Não é por isso mas concerteza que é desde logo um óptimo cartão de visita.Regod disse:
O Porto Canal em termos de politica não tem nada. Deveria ser um canal para dar voz ao norte e aos seus interesses políticos e em vez disso mete o Pedro Arroja a comentar disparates.
Eu gostava de ver defenderem o Norte e atacarem o centralismo de Lisboa porque é isso que serve os interesses da cidade e do clube. E sinceramente nestes anos todos não vejo quase nada disso.Regod disse:
Deviam dar voz ao Paulo Baldaia e ao Pedro Marquês Lopes, convidar bloguistas do Porto...Regod disse:
Fazerem debates semanais desportivos como faziam dantes...
Mas tem de ser uma coisa com mais emoção... Não podem pôr todos a dizerem a mesma coisa como se vê a seguir a derrotas ou empates do FCP...
Estou curioso para ver o que vão fazer a partir de dia 11, espero que não seja mais do mesmo.
Podiam era dar de vez em quando, 1 vez por semana talvez, um jogo clássico do FC Porto, tipo Viena ou Tóquio na neve, para refrescar a memória.
Podiam era dar de vez em quando, 1 vez por semana talvez, um jogo clássico do FC Porto, tipo Viena ou Tóquio na neve, para refrescar a memória.
Neste forum o PortoCanal já foi muito criticado por dar voz ao M. Vaz, por este ser...do benfica.Villas disse:
O Quintino? É para termos um freak na família. O homem que gostava de praticar sexo com animais.Villas disse:
Mas o JMV até é uma pessoa muito decente. Aliás, é dos raríssimos benfiquistas que se insurgiu contra o LFV e sofreu isso na pele.nuno queiros disse:
Quanto a dar voz à região Norte, vi bons debates e uns bem acesos e com voz para todas as fações. No que à minha região disse respeito foi muito bom em relação à Casa do Douro. É isso que nos diferencia, somos um canal com clube e não um canal de clube. Poderia melhorar? Claro que sim, mas vamos vêr como vai correr a partir do dia 11.