Vais ver o mel vais,em maio até vais ficar com diabetes.....O Farioli está no periodo lua de mel, vamos ver a partir da quarta jornada.
Vais ver o mel vais,em maio até vais ficar com diabetes.....O Farioli está no periodo lua de mel, vamos ver a partir da quarta jornada.
Exato e se aceitar é burro. Se aceitar um banco do Real concordava, porque acabaria mais tarde sendo titular.Mas ele já é crescidinho para tomar essas decisões, agora se é mal ou bem aconselhado pelos pais, isso são outros 500
Volto a perguntar:Não, não foi.Acionares a cláusula implica depositares o dinheiro na totalidade na conta,e pagar os impostos referentes a tal que deve agravar os valores para aí em 60%.
Aí está todo o cerne da questão.Como assim?
Se um clube chega ao valor da cláusula nada a fazer.
Se o fossemos vender por 40 ou 50 milhões para pagar reforços ou salários isso é que seria grave.
Outra coisa , a cláusula não são 100 milhões não é por opção do clube
Tao vamos lá ver.
Nesses 3 casos que referi o clube comprador pagou a cláusula a pronto. Se o clube comprador está disposto a pagar a cláusula há pronto há duas opções:
A) o clube aceita e está resolvido
B) o clube não aceita e o clube comprador paga a cláusula ao jogador e este paga a rescisão.
Em nenhum dos casos o poder de negociação está no clube vendedor. Tem uma opção pacífica de resolver a situação, ou uma menos pacífica. Seja como for, vai dar ao mesmo, por isso qualquer salvaguarda de cláusulas de proibição de vender a clubes rivais fica diretamente ao critério de o jogador ou o clube comprador aceitarem.
Porque estás ansioso por alguma coisa?O Farioli está no periodo lua de mel, vamos ver a partir da quarta jornada.
Alguém deve ter pago,a partir do momento que é acionada uma cláusula há questões legais inerentes a isso.Volto a perguntar:
O AVB pagou esses impostos?
É que nesse caso a cláusula foi mesmo ativada.
É um fait diver. Antecipar as prestações deve ter um custo baixo de factoring e os árabes pagam a mais para cobrir issoMuito honestamente não percebo a insistência toda que a cláusula seja paga a pronto.
Qual é a diferença de receber 70M agora ou 70M em 3 prestacoes?
Quando vamos comprar um jogador não vejo ninguém indignado que o devíamos comprar a pronto. Nem me lembro de alguém nos exigir isso.
Isso faz diferença,a questão de liquidez é muito importante.Mas há sempre essa solução por parte do clube vendedor,uma terceira entidade paga no imediato e recebe por isso.Muito honestamente não percebo a insistência toda que a cláusula seja paga a pronto.
Qual é a diferença de receber 70M agora ou 70M em 3 prestacoes?
Quando vamos comprar um jogador não vejo ninguém indignado que o devíamos comprar a pronto. Nem me lembro de alguém nos exigir isso.
O tecto do Mora é maior sempre e quando trabalhar para ser o melhor num ambiente de competitividade interna e externa. Se não se desafiar e for titular por decreto vai ser "só" o habilidoso do bairro.Acho que é pior.
O tecto do Mora é maior que o do Veiga.
O Mora, consolidando-se no Porto, só tem 4 ou 5 clubes na Europa onde pode ir parar.
Pode é não querer esperar...
Ponham-se no lugar dele... Assina 3 anos na Arábia, ganha uns 75M, e depois tem o passe na mão ainda com 21 anos. Mesmo que seja um passo atrás desportivamente, se calhar ele acha que aos 21 anos ainda tem mais que tempo de relançar a carreira (e tem, efetivamente).
se jogador aceita e pelo guito e aí vai ser mais um que se vai perder no futebol...indescritivelmente e um enorme talento mas lá Arábia vai perder muito do potencial devido ao ritmo do futebol jogadoOra então é 70M a pronto,eles não aceitam!!
Mas dão mais 5M se aceitarmos receber parcelado e fica nos 75M.
Não queria estar no lugar do Presidente,mas se fora verdade que o Mora aceitou ir para lá....eu entendo,até o Gabri foi dois anos e a vida dele está feita para muitos anos.....
Eu gostava que o Real se chegasse à frente e batiam a proposta dos pifs ou lá o que eles são.
Acho que logo aí todas as campainhas da SAD devem ter tocado. E também logo aí toda a gente percebeu que o rapaz anda a ser mal aconselhado. Depois isto de não ser titular por decreto pode ter sido a gota de água. Mas temos pena. Numa equipa que não seja um caos tático como era a do ano passado ainda tem muito que aprender. Ok, foi quem mais se destacou, mas a equipa do ano passado de Porto tinha só as camisolas.Como assim?
Se um clube chega ao valor da cláusula nada a fazer.
Se o fossemos vender por 40 ou 50 milhões para pagar reforços ou salários isso é que seria grave.
Outra coisa , a cláusula não são 100 milhões não é por opção do clube
O Mora é um dos maiores talentos de sempre da nossa formação. Ao nível de um Bibota ou até talvez acima.Nunca pensei ver este nível de idolatria a um jogador, ainda por cima um puto de 18 anos, por parte de portistas.
Parecem lampiões.
Com o factoring isso nem se coloca.Muito honestamente não percebo a insistência toda que a cláusula seja paga a pronto.
Qual é a diferença de receber 70M agora ou 70M em 3 prestacoes?
Quando vamos comprar um jogador não vejo ninguém indignado que o devíamos comprar a pronto. Nem me lembro de alguém nos exigir isso.
Muito sinceramente e um jogador muito bom mas não e um jogador que olhe e veja a alma portista como tinha por exemplo Jorge costa e outros. Maioria quer hype daí 80%dos jogadores com enorme potencial perde se no processo.ai só tem 18 anos aos 21 pode vir e ser enorme jogador mas tambem pode chegar aos 21 sem metade do que tem hoje e ser mais umNunca pensei ver este nível de idolatria a um jogador, ainda por cima um puto de 18 anos, por parte de portistas.
Parecem lampiões.