Já falhou varias vezes, as vezes é até o que lhe mandam dizer para pressionar os clubes e afins.Sim o Romano nem sempre acerta.
Já falhou varias vezes, as vezes é até o que lhe mandam dizer para pressionar os clubes e afins.Sim o Romano nem sempre acerta.
Tem a ver com a idade. Questões técnicas de procedimento.E renovava para quê mesmo? Gastar caneta?
Que questões? Se estivesse vendido, não renovava e nem precisava de o fazer e só estariam a perder tempoTem a ver com a idade. Questões técnicas de procedimento.
O problema é uma renovação para subir uma cláusula em 3M aumentando o salário a troco de nada. Como se fosse necessário. Isto é só parvoo problema é só um e chama-se joão félix!
essa venda estupidificou completamente os adeptos portugueses e as suas avaliações dos jogadores que são ou não grande negócio.
até o próprio benfica sofreu com isso pela venda do neves.
um valor de 70 milhões é irrecusável para um clube português, ainda por cima sendo um rapaz da formação que gera mais valias brutais. um presidente que recuse isso tem que ser processado em tribunal por gestão danosa.
em condições normais, ficava tudo com o pito aos saltos por vender o Mora por 70 ou 80 milhões. era (é) uma venda brutal.
o problema tem félix na origem e ainda vai durar uns anos para mal das direções dos grandes, cujos adeptos vão sempre achar pouco menos que 120 milhões por um gem qualquer da formação.
Não. Sou apoiante do AVB mas crítico quando tenho de criticar. Critiquei a escolha do VB. Critiquei a escolha do anselmi ( mais pelo sistema que pelo homem) , critiquei quando nao substituiram o nico em janeiro. Critiquei quando pagaram 16M de dívida em janeiro quando deviam ter usado o dinheiro para mais jogadores..Só renovou agora porque o presidente quis. Contrato até 2027 não precisava de renovar. É uma vergonha, querem branquear tudo não sei porquê, não vos cai a mão se criticarem estas palhaçadas.
Atenção que também aumentas o contrato em 3 anosO problema é uma renovação para subir uma cláusula em 3M aumentando o salário a troco de nada. Como se fosse necessário. Isto é só parvo
Isso sao suposicoes com base em nenhum facto, e é um argumento que também pode servir para explicar entao os Adrians Lopez, com a diferenca que nao fizemos nenhuma venda de 120 milhoes.Não podem usar o João Félix como exemplo. Foi dos negócios mais estranhos e de jogadas de bastidores que existiu.
Aquilo tudo moído foi um negócio de 60/70 milhões. O resto foi uma rotação de dinheiros entre várias partes e muitos interesses.
De que vale meter uma cláusula de 100 e depois ser “obrigado” a mexer em rotatória com 30 ou 40 milhões?
Os tais mendilhões
a troco de nada?!O problema é uma renovação para subir uma cláusula em 3M aumentando o salário a troco de nada. Como se fosse necessário. Isto é só parvo
Adianta de nada renovar 3 anos. Ele vai sair em Maio.Atenção que também aumentas o contrato em 3 anos
O Mora OBRIGATORIAMENTE tinha que renovar, sem falarmos sequer de cláusula
Nunca poderias deixar um atleta assim ficar com menos de 2 anos de contrato a caminho de um verão de 26 a 1 ano de acabar contrato
Nem renovava se fosse esse cenário o esperado por todosAdianta de nada renovar 3 anos. Ele vai sair em Maio.
Um aumento salarial tem que ser acompanhado de cedências do lado dele. Porque só nós cedemos? Não percebo, inexplicável.a troco de nada?!
o puto carrega a equipa e queres que ganhe 5000 euros por mês, como os lamps faziam com o neves?
O mendes devia ficar com 5% , faz esta merda é depois ainda por cima nao precisamos de ajuda dele para vender o moraSerá que o Mora fica com 20% e o Mendes com outros 10%?