Rodrigo Mora

Rodrigo Mora 86

Rodrigo Mora

5.67

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

5.67 Performance da Época
Jogos
35
Golos
10
Assistências
4
Amarelos
3
Vermelhos
0

Lewanilson

Lugar Anual
26 Maio 2016
2,768
3,356
Bem, não vale a pena exagerar. Eu sei que nesta altura as pessoas se movem muito por emoções e não racionalmente. Mas em que medida é que ele forçar uma cláusula de 70M justificaria dois anos a treinar na B?

Por favor, sejamos minimamente realistas.

Um contrato é uma negociação de duas partes, ele tem todo o direito a propor as condições que quiser e o Porto também.
Não achas que é altamente lesivo exigir um pagamento a nível dos melhores da equipa sem fazer uma cedência em prol do clube? Para mim é o suficiente para sentir que me estão a foder por trás e eu a ver.

O Mora tem uma cláusula de 67M ou 67.5M (dito pelo Presidente), tem contrato até 2027. Concordo que deva renovar e merece porque tem carregado mais cepos do que Noé. O ajuste salarial tem que vir com cedências do lado dele. Porque não pode ser pago como jogador da equipa A com uma cláusula que proteja os interesses do clube?
 

Clubman

Tribuna Presidencial
24 Julho 2020
11,680
14,313
Não renovas, daqui a um ano está a 6 meses de poder assinar por quem quiser a custo zero.

Jogadores com valor de mercado significativo que estejam a 2 anos do final do contrato só têm duas hipóteses, ou renovam ou saem.

Não havendo alternativa, eu prefiro ter o Mora cá mais 1 ano e depois vendê-lo por 70 do que por 2 e vê-lo sair por 0. 🤷‍♂️
Se o presidente quiser o Mora em Junho não está cá
 
29 Agosto 2022
4,788
5,529
Não renovas, daqui a um ano está a 6 meses de poder assinar por quem quiser a custo zero.

Jogadores com valor de mercado significativo que estejam a 2 anos do final do contrato só têm duas hipóteses, ou renovam ou saem.

Não havendo alternativa, eu prefiro ter o Mora cá mais 1 ano e depois vendê-lo por 70 do que por 2 e vê-lo sair por 0. 🤷‍♂️
Indo no exagero, e o jogador quer ficar 2 anos encostado?
 

Karadavis

Tribuna Presidencial
24 Outubro 2017
5,665
7,234
Também é verdade. E cá estarei para dar a mão á palmatória se assim for.
Para além disso, não o esquecer que o miúdo tem 17 anos. Eu com 17 anos estava a ver quantas podia por dia, se é que me entendem. Algo que aconteça que não seja do nosso agrado espero que não batam no miúdo, que carregou tanto animal em meia epoca
 

SD_1995

Tribuna
1 Outubro 2016
4,055
1,942
Porto
Eu nesta bandalheira atual de clube tambem me queria pôr no crl a ganhar 5 vezes mais.
O amor á camisola não aceita tudo.
Imagina o Mora ter que partilhar o balneário com estes merdas que só querem copos.
Normal sem duvida, premiar a cepalhada com contratos milionários como o Pepe, eu também mandava o amor á camisola ao caralhinho.
De certeza que ele vai continuar a ter uma atitude professional de topo, mas merecia muito mais ganhar um bom salário que a cepalhada, o clube tem que ser integro a premiar a competencia e nao cepos.

Isto nao é culpa do AVB necessariamente porque o mal já estava feito, vai demorar anos até ter legitimidade para dar esses contratos e conseguir limpar a casa como deve ser.
 
  • Like
Reações: apostador87

Clubman

Tribuna Presidencial
24 Julho 2020
11,680
14,313
É só uma suposição.
Tem clausula de 67. O jogador (família) quer 70. O FCP quer mais (80?100?).
Fica por 75. O jogador (família) cedeu. O agente cedeu. O clube comprador cedeu.
Ora, 10% de 75 são 7.5. Ou seja, o FCP recebe os mesmos 67. O jogador recebe 0.5 por renovar. O Mendes recebe os 7.5 (10%, o aumento da clausula).
Atualizando, o jogador (família) cedeu, o agente cedeu, o clube comprador cedeu, o FCP ganhou mais, porque acabou por receber 90% de 75 e não 90% de 67.
Solução? Não atendam a chamada do Campos.
É só uma suposição.
O corno leva 10% porque mesmo?
 

b10nic

Sofá de casa
3 Agosto 2015
11,796
13,941
Não achas que é altamente lesivo exigir um pagamento a nível dos melhores da equipa sem fazer uma cedência em prol do clube? Para mim é o suficiente para sentir que me estão a foder por trás e eu a ver.

O Mora tem uma cláusula de 67M ou 67.5M (dito pelo Presidente), tem contrato até 2027. Concordo que deva renovar e merece porque tem carregado mais cepos do que Noé. O ajuste salarial tem que vir com cedências do lado dele. Porque não pode ser pago como jogador da equipa A com uma cláusula que proteja os interesses do clube?
Porque não uma cláusula de acordo com os interesses do clube?

Porque isto é como para dançar um tango, são sempre precisas duas pessoas.
 

DeZ

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
8,409
16,721
Conquistas
4
  • Artur Jorge
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • José Maria Pedroto
Se o presidente quiser o Mora em Junho não está cá
Claro, mas se quiser que ele fique (como parece ser o caso), tem de renovar com ele.


Indo no exagero, e o jogador quer ficar 2 anos encostado?
Vais encostar um activo com um valor potencial de mercado de 70M€ para mandar uma mensagem aos outros putos da formação? Estamos ricos e eu não sabia.
 

Lewanilson

Lugar Anual
26 Maio 2016
2,768
3,356
Porque não uma cláusula de acordo com os interesses do clube?

Porque isto é como para dançar um tango, são sempre precisas duas pessoas.
Eu concordo. Só que isto não são os interesses do clube. Quem mete cláusula de 80 ao William e 100 ao Samu não quer 70 no Mora…
 

b10nic

Sofá de casa
3 Agosto 2015
11,796
13,941
Eu concordo. Só que isto não são os interesses do clube. Quem mete cláusula de 80 ao William e 100 ao Samu não quer 70 no Mora…
Na realidade do futebol actual o poder está muito mais nos jogadores do que nos clubes.

Um bom exemplo do paradigma foi o caso do Mbappe no PSG.

O Mora ganhou poder de acordo com o seu rendimento desportivo. Se algum dos outros tivesse o mesmo rendimento e o mesmo potencial, poderia exigir muito mais numa futura renovação.
 

MiguelS17

Superior
14 Setembro 2022
54
102
Tanto se falava que antigamente não conseguíamos segurar promessas ou colocar cláusulas com o devido valor, e agora temos um Mora de 17 anos a ficar com uma cláusula de 70M...

A ser verdade, continuamos muito refém de capacidade de negociar/renovar.

Não pedia 120M, mas uns 100M era o mínimo para os valores que se realizam agora no futebol.
 

Lewanilson

Lugar Anual
26 Maio 2016
2,768
3,356
Na realidade do futebol actual o poder está muito mais nos jogadores do que nos clubes.

Um bom exemplo do paradigma foi o caso do Mbappe no PSG.

O Mora ganhou poder de acordo com o seu rendimento desportivo. Se algum dos outros tivesse o mesmo rendimento e o mesmo potencial, poderia exigir muito mais numa futura renovação.
Quando até um Palmeiras consegue meter uma claúsula para a Europa do nivel da do Mora numa renovação aos 16 anos acho que está tudo dito. O problema vem desde a primeira renovação ou primeiro contrato profissional se chegar neste ponto é só a junção de mais fatores.
 
Neiva

Neiva

Tribuna Presidencial
1 Dezembro 2013
12,516
32,060
Conquistas
3
Porto
  • Alfredo Quintana
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
Que prioridade máxima, o presidente se quiser liga para o campos e ele vai já pelos 67 que tem atuais, renovar para subir 3 milhões faz zero sentido
Outra vez arroz. Chegamos a 2025 e o pessoal ainda não percebeu em que é que consiste uma cláusula de rescisão.

Entendam de uma vez por todas: ativar uma cláusula de rescisão é uma chatice do caralho, mesmo quando o montante parece acessível. Não é o clube comprador que paga diretamente, é o jogador que tem de denunciar o contrato e depositar o valor da cláusula na conta do clube, e depois resolver com a Autoridade Tributária os encargos fiscais a que fica sujeito por ter recebido o montante da transferência como pagamento/doação por parte do clube que depois o vai contratar.

Vender um jogador pelo valor da cláusula de rescisão NÃO É A MESMA COISA que ativar uma cláusula de rescisão. O Porto não seria obrigado a vender o Rodrigo Mora se alguém nos oferecesse 67M de euros por ele neste preciso momento. Entendam isso de uma vez por todas.

Só por uma vez na história do futebol português é que se ativou uma clausula de rescisão de 8 dígitos para cima, que foi na saída do AVB para o Chelsea.

Ninguém paga montantes deste calibre a pronto e sem negociar, salvo muito raras exceções (por exemplo, Neymar do Barça para o PSG). Todos os clubes pagam faseado e com negociações entre todas as partes, até para o bem das relações institucionais entre clubes.

Aumentar a cláusula de 67M para 70M é uma diferença cosmética e irrelevante, aqui estamos de acordo. Mas nós não vamos renovar com o Rodrigo Mora para aumentar cláusula. Isso é secundário. Nós vamos renovar com o Rodrigo Mora para estender o vínculo contratual que temos com ele, isso é que é a questão que torna o assunto uma prioridade máxima.

Ter só mais 2 anos de contrato com a idade que tem e ao nível que está a jogar é muito perigoso. Ninguém te vai pagar 67M pelo Rodrigo Mora hoje quando o podem deixar aqui a marinar e depois vir buscá-lo a custo zero em 2027. O assédio dos clubes começa muito antes de se iniciar o prazo legal para o fazerem (que seria 6 meses antes do final do contrato). Até em clubes ricos os jogadores são assediados para saírem a custo zero muito antes de terminar o contrato, vejam por exemplo o Real Madrid que sacou o Rudiger ao Chelsea e vai sacar o TAA ao Liverpool a custo zero, fizeram acordos informais com os agentes deles com mais de um ano de antecedência e depois fecharam com os jogadores quando o prazo legal o permitiu. O Mbappé a mesma coisa, já se sabia que ia sair do PSG para o Real assim que eles foram incapazes de renovar com o jogador no final de 2023.

O Rodrigo Mora faz 18 anos daqui a duas semanas. Quando isso acontecer, a renovação tem que ser oficializada. E só depois é que ficamos descansados. Se a cláusula vai ser de 70M ou de 80M ou de 100M, isso é apenas um detalhe e é o que menos importa no meio deste processo.