Rodrigo Mora

[eljoni]

70M é mau para cláusula?
É por isso que a malta compra a 20, usa 1 ano e vende a 100 no OLX. É o toque de Midas do tuga.

Nem que a cláusula fosse 200M, se algum clube pagasse 70M, era vendido no segundo.

PS: e gosto muito do Mora, mas sejam sérios.

 

[Neiva]

Não respondeste. O João Neves era o mais bem pago?

Sobre o outro ponto:
O valor da cláusula do Darwin também foi irrelevante? Saía por 75M + 25M se a cláusula fosse 60M? E a do Vitinha?
E se a cláusula do Neves fosse 40M (como o Vitinha) em vez dos 100M? Saía pelo mesmo valor que saiu?

Não, o João Neves não ficou entre os mais bem pagos do regime na altura da renovação. Acontece que o Mendes sabe que com aquela direção faz os arranjinhos que quiser, por isso os valores das cláusulas deles são irrelevantes. Como se veio a demonstrar na venda para o PSG.

O Darwin foi uma contratação, não era um jogador da formação. Custou ao regime o recorde absoluto do futebol português numa compra de um jogador. Óbvio que não ia ficar com uma cláusula que não fosse pelo menos 3x acima do preço de compra. E sabes quanto é que o regime registou em mais-valias pela venda do Darwin? Cerca de 30 milhões de euros. Menos de metade do que o Porto registaria se vendesse o Rodrigo Mora pela cláusula neste momento.

Estamos a comparar alhos com bugalhos.

 

[blueang3l]

Diz-me um jogador que tenha saído por valores acima da cláusula (+ de 5M).

Isso o que aconteceu para trás é irrelevante. Se não quisermos vender abaixo de 80 ou 90M, ninguém bate uma uma cláusula de 70M.

 

[Gelsenkirchen]

E que jeito e titulos lhes tem ajudado o otamendi. Ajudou a estabilizar a defesa. E tu pensas que vai o mora e não vem ninguém... já não bastou os adrians e afins. Pormenor é ver que o Mendes fez o que quis nesta renovação

Que títulos? 1 troféu de cada competição desde que lá está há quantos anos?

Realmente um fenómeno.

Para ti os outros é que é tudo bom e o actual presidente é que é tudo mau.

 

[Aragami]

Se a cláusula for activada tem de pagar a pronto e o nosso clube não paga comissões a ninguém.

O Mendes certamente não quererá isso

E não estou a ver nenhum clube a pagar a cláusula a pronto e pagar comissão ao Mendes, seria um bocadinho difícil de explicar aos adeptos desse clube.

Vai por 70 e ainda pagamos ao mendes a comissão e recebemos em tranches podes escrever. Infelizmente ataram as mãos ao Avb neste caso. Espero é que não facilite ainda mais nos outros do Mendes.

 

[Gelsenkirchen]

Vai por 70 e ainda pagamos ao mendes a comissão e recebemos em tranches podes escrever. Infelizmente ataram as mãos ao Avb neste caso. Espero é que não facilite ainda mais nos outros do Mendes.

Do top 5 de vendas de sempre do clube estão 2 feitas pelo actual presidente

O que tu queres sei eu.

E comissões era com os outros.

 

[MeteOMarega]

O pessoal é chato com a cláusula. Que solução queriam se foi o valor aceite pelo empresário? Não renovavam, era isso?

 

[Aragami]

Que títulos? 1 troféu de cada competição desde que lá está há quantos anos?

Realmente um fenómeno.

Para ti os outros é que é tudo bom e o actual presidente é que é tudo mau.

Viste-me a criticar alguma vez aqui o avb? Deves pensar que cai aqui hoje de paraquedas ou tenho multi contas como outros. Votei avb e continua a ter o meu apoio. Neste caso acho que teva mal, o Mendes fez bem a cabeça ao miudo e familia ...

 

[Viena]

Não, o João Neves não ficou entre os mais bem pagos do regime na altura da renovação. Acontece que o Mendes sabe que com aquela direção faz os arranjinhos que quiser, por isso os valores das cláusulas deles são irrelevantes. Como se veio a demonstrar na venda para o PSG.

O Darwin foi uma contratação, não era um jogador da formação. Custou ao regime o recorde absoluto numa compra por parte de um clube português. Óbvio que não ia ficar com uma cláusula que não fosse pelo menos 3x acima desse valor. E sabes quanto é que o regime registou em mais-valias pela venda do Darwin? Cerca de 30 milhões de euros. Menos de metade do que o Porto registaria se vendesse o Rodrigo Mora pela cláusula neste momento.

Estamos a comparar alhos com bugalhos.

Estamos a discutir o teu argumento "um cláusula alta exige que sejam os mais bem pagos do plantel" e facilmente se prova que não é verdade. Não queres falar do Benfica, podemos falar do Sporting, não faltam casos disso.

Respondeste com outro argumento: "a cláusula não importa para o valor de saída de um jogador". Também já te provei que não é verdade. Não posso falar do Darwin porque não é jogador da formação, como se isso invalidasse o meu ponto (agora estamos a discutir mais-valias, isso já é fugir ao argumento). Falei-te do João Neves e falei-te do Vitinha. O João Neves saía pelo valor que saiu se a cláusula fosse igual à do Vitinha?

 

[Aragami]

Do top 5 de vendas de sempre do clube estão 2 feitas pelo actual presidente

O que tu queres sei eu.

E comissões era com os outros.

Vai ver o meu historico de mensagens e depois diz algo. Isto de querer por todos no mesmo saco não faz sentido. E não é por apoiar o presidente que tenho que dizer que tá tudo bem.

 

[Jaburú]

Fumo preto no Vaticano em reprovação da cláusula de 70 milhões.

 

[Gelsenkirchen]

Viste-me a criticar alguma vez aqui o avb? Deves pensar que cai aqui hoje de paraquedas ou tenho multi contas como outros. Votei avb e continua a ter o meu apoio. Neste caso acho que teva mal, o Mendes fez bem a cabeça ao miudo e familia ...

É porque vieste logo dizer que o Ruben saiu por X mas não referiste que um jogador com mais de trinta anos veio em sentido contrário por 15 milhões.

E o Gonçalo quando se sabe do histórico de entulho que o PSG depois envia para eles como parte dos negócios..

É só uma questão de ser honesto naquilo que se refere. Só isso.

 

[Gelsenkirchen]

Vai ver o meu historico de mensagens e depois diz algo. Isto de querer por todos no mesmo saco não faz sentido. E não é por apoiar o presidente que tenho que dizer que tá tudo bem.

Eu também critico o valor da cláusula.

A nossa discussão começou porque referiste os negócios Ruben dias e Gonçalo Ramos como se fossem sequer negócios que limpos fossem 70 milhões.

 

[Aragami]

É porque vieste logo dizer que o Ruben saiu por X mas não referiste que um jogador com mais de trinta anos veio em sentido contrário por 15 milhões.

E o Gonçalo quando se sabe do histórico de entulho que o PSG depois envia para eles como parte dos negócios..

É só uma questão de ser honesto naquilo que se refere. Só isso.

E de infelizmente pensar que aqui é um mau negócio. Se o porto receber 70 e não comprar ninguem do catalogo é um caso, mas duvido que aconteça. O Mendes aqui levou o Porto a um passeio e fez o que quis mesmo. Ele que trate é de despachar o chico e o Diogo por um bom preço. Mas deve fazer como quando foi com o ruben neves que disse que não conseguia vender os outros e despachou o miúdo lá para fora num instante. Desculpa mas ainda estou muito queimado com os negocios do porto e mendes.

 

[grandeporto]

Simplesmente uma CR Ridicula.

Valores ao pior estilo de PdC, mais um processo falhado e mais um falhanço de AVB.

 

[Aragami]

Eu também critico o valor da cláusula.

A nossa discussão começou porque referiste os negócios Ruben dias e Gonçalo Ramos como se fossem sequer negócios que limpos fossem 70 milhões.

A questão é se vão ser limpos ... não confio no mendes. Confio no avb mas o Mendes tem demasiados tentáculos e já se viu aqui que levou a sua a avante.

 

[Ruben1893]

Simplesmente uma CR Ridicula.

Valores ao pior estilo de PdC, mais um falhanço de AVB.

Ao pior estilo também não

Vendemos o melhor médio do planeta da actualidade, pela cláusula, e foi 40 milhões

 

[Gelsenkirchen]

E de infelizmente pensar que aqui é um mau negócio. Se o porto receber 70 e não comprar ninguem do catalogo é um caso, mas duvido que aconteça. O Mendes aqui levou o Porto a um passeio e fez o que quis mesmo. Ele que trate é de despachar o chico e o Diogo por um bom preço. Mas deve fazer como quando foi com o ruben neves que disse que não conseguia vender os outros e despachou o miúdo lá para fora num instante. Desculpa mas ainda estou muito queimado com os negocios do porto e mendes.

Não foi o Jorge Mendes que esteve no negócio do Nico por 60 milhões?

Que tens a dizer desse negócio?

 

[blueang3l]

Não respondeste. O João Neves era o mais bem pago?

Sobre o outro ponto:
O valor da cláusula do Darwin também foi irrelevante? Saía por 75M + 25M se a cláusula fosse 60M? E a do Vitinha?
E se a cláusula do Neves fosse 40M (como o Vitinha) em vez dos 100M? Saía pelo mesmo valor que saiu?

A cláusula não é irrelevante. Respondeste a ti próprio, a cláusula normalmente corresponde ao valor pelo qual os clubes aceitam transferir um jogador, o que não quer dizer que seja o caso em todas as situações. Sendo publico que o nosso presidente queria ter colocado cláusula na ordem dos 100M e pelas declarações que já fez hoje, não acredito que haja algum compromisso de palavra que o deixam sair por esse valor como acontece em todas as outras situações em que o clube comprador adquire pelo valor da cláusula (e não bate a cláusula).

 

[Aragami]

Não foi o Jorge Mendes que esteve no negócio do Nico por 60 milhões?

Que tens a dizer desse negócio?

Que podia ter sido mais cedo e não a ultima da hora.