Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Ginjeet]

É um risco que corres. Aceito a critica.
O plantel do VP tinha um 11 fortissimo mas um banco pobre.
Lesionou-se por 2/3 meses a estrela da equipa (James) e foi para lá o Defour.
Fomos campeões com Varela e Defour nas alas durante 2 meses.

Podes acautelar esse perigo através do histórico do jogador.
Se o Soares fosse um Falcao e o Otávio um Hulk eu pensaria de forma diferente porque tinha a noção que eram jogadores de lesão pós 5 jogos seguidos.
Olhas para um Robben ou para um CR7 e consegues antever a durabilidade de um e de outro.

Eu gestor dum clube português estilo Porto/Benfica concentraria recursos em 14/15 jogadores.

Mesmo clubes como o Barcelona e o Real Madrid que não deveriam ter essas preocupações apostam nessa politica.
O Luis Suarez não tem substituto.
Os defesas esquerdos não têm substituto. Ainda ontem jogou o Nelson Semedo no Barça e anteontem o Reguilon no Real.

Olhas para o TOP 15 Europeu e poucas são as equipas que apostam em quantidade de qualidade para o ataque.
Juventus (5/6 jogadores ofensivos)
Barcelona (5/6)
Real (5/6)

O que o Benfica fez no inicio da época é uma perfeita estupidez.
Entre os jogadores do plantel e emprestados (André Carrillo) em vez dos 5/6 tinha 10.
E depois obrigou um treinador que queria jogar em 4-3-3 a ser forçado a disputar duas eliminatórias da Champions com um puto da B.

Para 3 posições no 11 o RV tinha Pizzi, Samaris, Fejsa. A seguir ou adaptava o Zivkovic ou ia à B sacar o Gedson.

No geral, concordo com os posts que colocaste e a postura perante o SC, mas deixo à mesma o reparo: Nem Aboubakar, nem Soares, nem Marega são um Falcao/Jackson. E é aí que está a falha do plantel do FC Porto.

O "milagre" de SC foi trocar o chip de jogadores aparentemente sem futuro no FC Porto, destinados ao ciclo de empréstimos até o término do contrato, e criar uma mentalidade de equipa campeã contra uma lampionagem que, quer queiramos quer não, controla a bel-prazer o futebol de várias formas em Portugal.

SC tem responsabilidade na forma como coloca a equipa a jogar. Goste-se ou não do modelo, é o seu modelo. Poderá existir uma obsessão por um tipo de jogador, mas isso só demonstra a sua vontade em melhorar o próprio modelo.
Não podemos é criar um plantel que joga à base da força e capacidade física, e esperar que aguentem uma época inteira sem lesões. E se já nenhum deles era um Falcao, então os suplentes deles...

 

[DrGero]

Sorte do VP não ter ficado sem o Hulk senão queria ver se tínhamos sido campeões. Há quem ache que no ano do túnel perdemos o campeonato devido ao castigo dele.

O VP ficou sem Hulk e não veio ninguém. Adaptou o James.

Depois a meio da época ficou sem James. Como não tinha ninguém adaptou o Defour.

Já viste que sorte?

Foi campeão.

Sabes porquê?

Porque tinha Danilo, Otamendi, Mangala, Alex Sandro, Fernando, Moutinho e Lucho.

Provavelmente também seria campeão com André Almeida, Ruben Dias, Jardel, Grimaldo, Samaris, Gabriel e Pizzi mas não teve essa sorte.

 

[André Farinha]

Sérgio Conceição responde a médio da Roma: "O Pellegrini disse que o FC Porto é uma excelente equipa, mas não de top europeu. De facto não é. É de top mundial"



https://www.facebook.com/124571811284339/videos/348672865739297/

 

[PortoMDL]

A vitória no campeonato do VP fez-se com quantos jogadores?

Com quantos médios/ofensivos ou extremos? Varela, James e...………...

Com quantos avançados? Jackson e...…………………..

O grande plantel do Benfica faz com que o Zivkovic ande a comer pó e o Castillo e o Ferreyra tenham tido uma influência similar no Benfica à do Mbemba e do João Pedro no campeonato do Porto.

Lista de Campeões

2017/2018: Porto

N.º de jogadores com mais de 1000 minutos: 15
N.º de jogadores ofensivos com mais de 1000 minutos: 5 (Aboubakar, Marega, Soares, Corona e Brahimi)

2016/2017: Benfica

N.º de jogadores com mais de 1000 minutos: 13
N.º de jogadores ofensivos com mais de 1000 minutos: 6 (Mitroglou, Salvio, Cervi, Jonas, Rafa, G.Guedes)

2015/2016: Benfica

N.º de jogadores com mais de 1000 minutos: 13
N.º de jogadores ofensivos com mais de 1000 minutos: 3 (Mitroglou, Jonas, Gaitan)

2014/2015: Benfica

N.º de jogadores com mais de 1000 minutos: 14
N.º de jogadores ofensivos com mais de 1000 minutos: 6 (Lima, Salvio, Jonas, Gaitan, Ola John, Talisca)

2013/2014: Benfica - 30 jornadas (ajustei proporcionalmente os minutos para uma importância inferior a 1/3)

N.º de jogadores com mais de 900 minutos: 13
N.º de jogadores ofensivos com mais de 900 minutos: 4 (Lima, Markovic, Rodrigo, Gaitan)

2012/2013: Porto - 30

N.º de jogadores com mais de 900 minutos: 13
N.º de jogadores ofensivos com mais de 900 minutos: 3 (Jackson, James, Varela)

Quem lê os defensores do milagre ainda fica a pensar que o que decide campeonatos é o 4.º extremo ou o 3.º PDL

Isso nunca foi assim. Só é para os devoradores de reforços.

Aqueles que quando o Porto contrata 4 e o Benfica vai buscar 4 à equipa B acham que o SC é um pobre coitado ao sabor do SAD errante que lhe devia ter dado 5 ou 6 e que o Benfica tem um sagaz Plano B.

Aqueles que quando o Benfica contrata 4 e o Porto não contrata nem vende ninguém rasgam as vestes, gritam o rei vai nu, e pedem o 4.º milagre de Fátima dada a incapacidade da SAD em dar reforços.

Aqueles que quando o Porto gasta 7,5M por um reforço que nem inscrito na Champions é, assobiam para o lado.

Se o Porto tivesse Castillo, Ferreyra, Zivkovic, Marega, Aboubakar, Soares, Corona e Brahimi estava com 9 pontos de avanço.

Se o Benfica tivesse Seferovic, Jonas, Felix, Salvio, Cervi, Rafa, Hernâni, Otávio e André Pereira estava na luta pela Europa com o Moreirense.

Os jogadores ofensivos da Juventus que jogam mais são o Ronaldo, Mandzukic, Dybala, Douglas Costa mas o que realmente interessa para os levar ao titulo é terem o Cuadrado e o Bernardeschi.

Os jogadores ofensivos do Barcelona que jogam mais são o Luis Suarez, o Coutinho, o Dembelé e o Messi mas onde tudo se joga é no resto do plantel ofensivo e é uma desonestidade desvalorizar o contributo decisivo de Malcom e Kevin Prince Boateng.

Já chega de gozar com o pagode. É possível defender o bom trabalho de SC sem inventar que o que melhor posiciona uma equipa para o título é ter o 17.º ou o 18.º jogador do plantel do mais alto quilate.

Eu prefiro ter 2 Militões e 2 Verdascas na defesa do que ter 4 Marcanos.
Eu prefiro ter 2 Hulks e 2 Ukras a extremo do que ter 4 Cervis
Eu prefiro ter 1 Jackson e 1 Rafael Lopes do que ter 2 Seferovics

O que decide campeonatos é a qualidade dos 14/15 principais jogadores. E contam todos.
Ainda vou ler que é indiferente ter Iker ou Bruno Varela e tanto faz ter um Militão ou um André Pinto.
Já esteve mais longe.

Já fiz o desafio a várias pessoas e ninguém se atravessou.
Ninguém teve a coragem de escrever o melhor 11 entre Porto e Benfica ou até o melhor 18 de Porto/Benfica.

Dá muito jeito falar em milagres e escapar de fininho quando alguém pretende testar esse tal milagre.

Fica o meu 11 de Agosto:

Iker, André Almeida, Felipe, Jardel, Telles; Fejsa, Herrera e Oliver; Salvio, Brahimi e Jonas

O meu 11 de Fevereiro:

Iker, Militão, Pepe, Felipe, Telles; Fejsa, Herrera e Oliver; Corona, Brahimi e Jonas

Banco: Vlachodimos; Grimaldo, Jardel, Danilo, Felix, Salvio, Soares

Excelente post, bastante factual.
Quanto à melhor equipa entre o Porto e Benfica, e sem referir nomes, escolhia guarda-redes, defesa e médios do Porto e ataque do Benfica.

 

[Maressi]

Convem acrescentar a parte que o SC pode ter culpa na privaçao de alguns jogadores devido a lesao. É que o ano passado na segunda volta foi o mesmo. E sabendo que o estilo de treino e de jogo (no limite) do SC  tem semelhanças ao do jorge jesus e por coincidencia, ou nao, os dois tem sempre equipas carregadas de lesoes musculares nas segundas voltas. E por coincidencia as equipas dos dois vao perdendo gás

 

[elnino_diogo]

O que é que o jogador da Roma disse de tão estranho?

Ele tem razão, neste momento não somos top europeu, nenhuma equipa portuguesa o é, somos os que estamos mais perto, mas ainda longe, muito longe

 

[Treinador de Bancada]

É um risco que corres. Aceito a critica.
O plantel do VP tinha um 11 fortissimo mas um banco pobre.
Lesionou-se por 2/3 meses a estrela da equipa (James) e foi para lá o Defour.
Fomos campeões com Varela e Defour nas alas durante 2 meses.

Podes acautelar esse perigo através do histórico do jogador.
Se o Soares fosse um Falcao e o Otávio um Hulk eu pensaria de forma diferente porque tinha a noção que eram jogadores de lesão pós 5 jogos seguidos.
Olhas para um Robben ou para um CR7 e consegues antever a durabilidade de um e de outro.

Eu gestor dum clube português estilo Porto/Benfica concentraria recursos em 14/15 jogadores.

Mesmo clubes como o Barcelona e o Real Madrid que não deveriam ter essas preocupações apostam nessa politica.
O Luis Suarez não tem substituto.
Os defesas esquerdos não têm substituto. Ainda ontem jogou o Nelson Semedo no Barça e anteontem o Reguilon no Real.

Olhas para o TOP 15 Europeu e poucas são as equipas que apostam em quantidade de qualidade para o ataque.
Juventus (5/6 jogadores ofensivos)
Barcelona (5/6)
Real (5/6)

O que o Benfica fez no inicio da época é uma perfeita estupidez.
Entre os jogadores do plantel e emprestados (André Carrillo) em vez dos 5/6 tinha 10.
E depois obrigou um treinador que queria jogar em 4-3-3 a ser forçado a disputar duas eliminatórias da Champions com um puto da B.

Para 3 posições no 11 o RV tinha Pizzi, Samaris, Fejsa. A seguir ou adaptava o Zivkovic ou ia à B sacar o Gedson.

Eu percebo o que tu dizes mas fico no meio termo. Prefiro um plantel de 18 jogadores muito bons em que as assimetrias qualitativas entre jogadores são quase nenhumas, e em que a competitividade entre eles está no máximo, sendo os restantes 6/7 roleplayers do que um plantel de 11 jogadores excelentes, 7 bonzitos e 5/6 medianos. Porquè? Porque no segundo plantel não há lugares marcados/ ganhos e estás mais seguro contra o risco de uma praga de lesões.

 

[blue_Dragon]

O que é que o jogador da Roma disse de tão estranho?

Ele tem razão, neste momento não somos top europeu, nenhuma equipa portuguesa o é, somos os que estamos mais perto, mas ainda longe, muito longe

Se ele acha a propria Roma no mesmo nivel que o Porto concordo.
Espero que não mas o SC está se a por a jeito para se amanha as coisas não correrem bem ser gozado.

 

[elnino_diogo]

Se ele acha a propria Roma no mesmo nivel que o Porto concordo.
Espero que não mas o SC está se a por a jeito para se amanha as coisas não correrem bem ser gozado.

Exato.

Eu gosto (até um ponto) desta garra do Sérgio, mas ultimamente anda meio perdido, vê guerra em tudo,  tudo lhe causa impressão, acaba por ser um exagero, é também uma maneira um pouco infantil de tentar cair (mais do que já está) nas boas graças dos adeptos.

É uma tática desviante, enquanto estiver nestas "guerras" desvia as atenções dos problemas graves do jogo da equipa

 

[DrGero]

No geral, concordo com os posts que colocaste e a postura perante o SC, mas deixo à mesma o reparo: Nem Aboubakar, nem Soares, nem Marega são um Falcao/Jackson. E é aí que está a falha do plantel do FC Porto.

É verdade.
Se desvalorizo o 3.º PdL ou o 4.º Extremo não o posso fazer com o 1.º PdL e em qualquer 11 que eu mesclasse o plantel do Porto com Sporting, Benfica ou Braga quem jogaria seriam os deles.

A nível de construção do plantel não me parece falha. A dupla Soares e Aboubakar para a posição dá garantias de qualidade nível Porto (a média é ter um Falcao/Jardel de 5 em 5 anos).

O que pode ser discutível é não ter reforçado a posição no mercado de Janeiro quando no ano passado se trouxe o Gonçalo Paciência quando ninguém tinha uma lesão grave como a do Aboubakar.

De quem é a culpa? Não sei.

Desde Janeiro de 2018 tenho visto um investimento significativo em jogadores de plantel sem que tal se traduza em algo relevante (à excepção de Militão e, aparentemente, Pepe).
Poderia o Porto ter dispensado contratar 4 DD (incluindo Manafá e recontratação Maxi) um 2.º DE (Jorge), um 5.º Médio (Bazoer), um 5.º ou 6.º extremo do nível dos que já andam pelo banco (Fernando Andrade) e um DC quando os 2 que tínhamos era a melhor dupla do campeonato?

Podia. Isso serviria para contratar um DD titular e um 9 similar/melhor que o Soares?

O "milagre" de SC foi trocar o chip de jogadores aparentemente sem futuro no FC Porto, destinados ao ciclo de empréstimos até o término do contrato, e criar uma mentalidade de equipa campeã contra uma lampionagem que, quer queiramos quer não, controla a bel-prazer o futebol de várias formas em Portugal.

Há um "milagre" futebolístico chamado Marega.

Os outros que se falam (Ricardo, Aboubakar) não são milagres de rendimento porque já tinham provado (ou aqui ou em França) que se tratavam de jogadores com nível Porto.

Milagre de mentalidade? De acordo.
Estou grato ao SC por ter devolvido aquele espirito de Porto que andava desaparecido.
A componente emocional é relevante e antes dele só AVB a tinha conseguido.

SC tem responsabilidade na forma como coloca a equipa a jogar. Goste-se ou não do modelo, é o seu modelo. Poderá existir uma obsessão por um tipo de jogador, mas isso só demonstra a sua vontade em melhorar o próprio modelo.
Não podemos é criar um plantel que joga à base da força e capacidade física, e esperar que aguentem uma época inteira sem lesões. E se já nenhum deles era um Falcao, então os suplentes deles...

O SC tem responsabilidade nisso.
Em Guimarães o Marega estava a jogar abaixo de zero e mesmo assim não sai.
Em Moreira de Cónegos o Danilo estava quase de cadeira de rodas e não sai quando tinha o reforço de 7,5 no banco.
Em Janeiro o treinador recebeu mais 4 jogadores físicos. Presumo que seja porque ele acha que são soluções.

 

[blue_Dragon]

Não esquecer que temos 4 jogadores em risco de ficar de fora se virem amarelo:
Soares, Telles, Herrera e Fernando.

3 deles são cruciais e o Soares então agora nem se fala... tendo em conta que vem ai o jogo com os corruptos acho que algum deles devia ter visto amarelo para descansar com o Setubal em casa.

 

[sirmister]

Dois Hulks e 2 Ukras a 4 Cervis? Pois um dos nossos "Hulks" de nome Brahimi está de rastos, o que se faz? Lança-se o Ukra "Hernâni". O "outro Hulk" de nome Corona é muito inconstante, sorte nossa que esta época e graças ao SC nem o tem sido, senão seria ainda pior.

llolol  mas tu estás a falar a serio? mas há algum treinador no mundo que prefira ter 4 Cervis a ter 2 Hulks? 

Nem a mãe do Cervi preferia ter 4 Cervis a 2 Hulk.

 

[Ginjeet]

llolol  mas tu estás a falar a serio? mas há algum treinador no mundo que prefira ter 4 Cervis a ter 2 Hulks? 

Nem a mãe do Cervi preferia ter 4 Cervis a 2 Hulk.

Olha que parir 4 Cervis lingrinhas deve doer menos que parir 2 Hulks.

 

[elnino_diogo]

Ainda por cima cada vez que o médico lhe tocava para o tirar da barriga o cervi atirava se para o chão a gritar penalty.

Tirar 4 devia ser dose,  cheios de liquido amniótico... Pareciam gremlins a gritar benfica

 

[Dragon]

llolol  mas tu estás a falar a serio? mas há algum treinador no mundo que prefira ter 4 Cervis a ter 2 Hulks? 

Nem a mãe do Cervi preferia ter 4 Cervis a 2 Hulk.

O exemplo é absurdo, essa questão não se coloca sequer. O que quero dizer é que se tiveres o azar de 1 ou os 2 se lesionarem, farias muito com 2 Ukras.
Vê o exemplo do Abou e Marega, ambos lesionados, precisamos ou não de alternativas credíveis?

Tudo isto começou porque eu disse que ofensivamente eles são mais fortes porque têm mais opções. Reportando-nos ao caso concreto que é o que importa e não o exemplo absurdo (peço desculpa pelo termo) que DrGero citou, se Brahimi se lesionar, o que fazes tu com o Hernâni a titular?
Ao invés se Rafa se lesionar eles lançam Zivkovic, se este se lesionar, adaptam Pizzi ou lançam Cervi.

Têm mais soluções, logo, em caso de várias competições, lesões graves, abaixamentos de forma o plantel deles com mais soluções de qualidade apresenta vantagens.

 

[Barrigana]

"Efectivamente o FC Porto não é de topo europeu.... É de topo mundial!"

BOSS

Numa situação normal, punha like nas declarações dele de hoje. Numa situação anormal (como a que vivemos)... também ponho like! Bum!!

 

[castrius]

Não esquecer que temos 4 jogadores em risco de ficar de fora se virem amarelo:
Soares, Telles, Herrera e Fernando.

3 deles são cruciais e o Soares então agora nem se fala... tendo em conta que vem ai o jogo com os corruptos acho que algum deles devia ter visto amarelo para descansar com o Setubal em casa.

fernando?

 

[grandeporto]

Eu para o que leio aqui e no meio de muita critica, alguma bem construtiva e fundamentada, outra porque sim.......

Mas quem já não desbafou? Eu que nunca comento durante os jogos, e mesmo após e já a frio digo disparates, como ia dizendo, no meio de tanta critica, continuo a achar que as virtudes do SC são também os seus defeitos, é emocional, teimoso, obstinado, mas isso levou nos ao título.
Essas mesma teimosia também é negativa, porque sempre disse que não entendia a aposta na Taça Lucilio, que o clube devia impor estrategicamente a qualquer treinador que chegue a utilização de jogadores formados localmente supeior até ao imposto pelo regulamento da liga. À falta de freio o SC fez uma aposta desmesurada na taça da cerveja, quando aí deviam jogar o baró, o Marius, os Diogos ou outros. É o pior erro do SC, quer ganhar tudo sempre com os mesmos.

Quanto ao resto, poso resumir tudo numa frase, o SC pode não ser a solução que o clube precisa, mas também não é, nem de longe o maior problema do FC do Porto. Quanto aos que acham que temos um grande plantel, é facil peçam ao Presidente a saída do SC, há duas soluções:
-curto prazo, metem o treinador da B, estilo lage
-médio prazo contratem o Marco Silva, pode ser que agora ache o plantel suficiente e não queira reforços e não se importe com a questão do fair play financeiro!!!!

Já agora e sobre o 11 base, convém não esquecer que uma coisa é andar na CL para ganhar  e ser líder com record de pontos, outra coisa é andar lá  a encher xouriços. Por alguma razão as equipas Inglesas mais tarde ou mais cedo saiem da CL, o desgaste é muito na L inglesa.

 

[anticandeeiros]

Não esquecer que temos 4 jogadores em risco de ficar de fora se virem amarelo:
Soares, Telles, Herrera e Fernando.

3 deles são cruciais e o Soares então agora nem se fala... tendo em conta que vem ai o jogo com os corruptos acho que algum deles devia ter visto amarelo para descansar com o Setubal em casa.

Foi ridiculo realmente.

Jogo caseiro contra o Setubal e depois de um jogo europeu... teria sido o ideal para Telles descansar. E o Herrera tambem.

Se jogarem em Tondela vao levar amarelo isso é certinho.

E sendo que em Tondela costumamos estar sempre à rasca para ganhar nem sequer se adivinha plausivel conseguir ter margem (resultado favoravel tipo 2 ou 3 golos de diferença) de manobra para levar o segundo amarelo e respectiva expulsao que os faria estar de castigo contra o Braga para a taça e regressarem contra os lampioes sempre com 4 amarelos.

Estao tao na cara que vao levar amarelo em Tondela se jogarem que mete nojo.

 

[hawkeyes]

Foi ridiculo realmente.

Jogo caseiro contra o Setubal e depois de um jogo europeu... teria sido o ideal para Telles descansar. E o Herrera tambem.

Se jogarem em Tondela vao levar amarelo isso é certinho.

E sendo que em Tondela costumamos estar sempre à rasca para ganhar nem sequer se adivinha plausivel conseguir ter margem (resultado favoravel tipo 2 ou 3 golos de diferença) de manobra para levar o segundo amarelo e respectiva expulsao que os faria estar de castigo contra o Braga para a taça e regressarem contra os lampioes sempre com 4 amarelos.

Estao tao na cara que vao levar amarelo em Tondela se jogarem que mete nojo.

A gestão do SC é, no mínimo, sui generis...