Basta SC ficar para o ano que ja é um péssimo sinal...Draconem disse:
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Eu não me importo que sejam bichos. Jackson e Hulk eram bichos fisicamente, mas tinham capacidade física aliada a boa técnica, entendimento de jogo e capacidade de ferir adversários desta envergadura. Marega e Soares seriam bons suplentes mas nunca primeira opção de um FCP europeu. Cresce rápido Fábio Silva, com PL deste nível no clube és tu e mais 10.Draconem disse:
Eu não faria pelo menos para meter mais 1 avançado. O Porto na 2º parte com a substituição perdeu o meio-campo e não ganhou nada no ataque mas isso já era previsivel. O Klopp é que deve ter ficado contente com esta substituição, chamou-lhe um figo.simao977 disse:
Na verdade o plantel do FCP é basicamente o que cá estava antes do SC chegar, os tanques já cá estavam, a qualidade não, ele apostou no que havia.Draconem disse:
Precisamos de qualidade no ataque, se o tanque for um Mané não faz mal.
É mentira? Partiu a equipa em 2 blocos num 4-2-4 que com a equipa cansada abriu o espaço e o tempo para as terríveis transições do adversário. Sofrendo o golo era game Over, e com essa substituição ele fez hara kiri e expôs a equipa a um resultado mentiroso, sem contar com o desgaste de estar sempre a fazer piscinas para tapar o buraco entre defesa e ataque.Celsius disse:
Talvez meter o Bruno Costa, mas, com a quantidade de bolas aéreas que estávamos a meter na área, parecia-me lógica a inclusão do Soares.pensador disse:
A saída do Otávio teve o mesmo impacto na equipa que teve a sua saída no prolongamento contra a Roma, instalou-se o caos. Basta entrar um jogador por outro com características completamente diferentes para mudar muita coisa, infelizmente neste caso mudou para pior.simao977 disse:
O futebol so faz sentido se for falado com base nas dinamicas, senao é matraquilhos. O corona nao tinha movimentos verticais para "atacar" a finalizaçao, quase todos os movimentos dele eram na horizontal, seja para apoiar na esquerda como da direita como falaste bem, como para jogar nas costas da linha media do liverpool para facilitar a saida de bola e combinaçoes com herrera danilo e os centrais, por isto acho que ele foi um medio e nao um avançado, todos os movimentos eram no sentido de facilitar o jogo, proporcionar passe, criar desiquilibrio no meio campo, tudo isso sem nunca se importar em construir para aparecer a finalizar, sem explorar a profundidade etc etc (o que seria mais funçoes de um 9)Zeus disse:
Sim, mas o desempenho do Otávio estava a ser muito mau. Talvez colocar o Bruno Costa.Zeus disse:
É isso e muitos que queriam o Rui vitória fora dos fdpPortistaAlgarvio disse:
SC é aquele que ainda mantém o FCPORTO bem vivo.... vai na volta ainda querias era o VP no lugar do Sérgio, eu não me engano muito... algumas vezes apenas!
Concordo com a entrada do Bruno Costa e já não concordo com a do Soares. Eu sabia de antemão que mesmo nas bolas aereas o Soares não teria hipóteses porque eles tem sobretudo um grande central que não dá grandes hipóteses. Sinceramente não encontro nenhum argumento para a entrada do Soares.simao977 disse:
Finalmente alguém vê o obvio.Draconem disse:
O Sérgio quer gajos fisicos.
Não é por acaso os nomes que se falou no Verão e já agora agora se fala para este ano.
Dou alguns exemplos.
Bissouma
Ntcham
Onoucha
Já encontraste: cruzamentos.pensador disse:
Claro que fica. Renovaram-lhe o contrato antes dos objectivos para esta época estarem concluídos, por isso só podemos aferir que o desfecho desta época não era importante/decisivo para decidir a sua continuidade.PortistaAlgarvio disse:
Quanto à tua primeira frase concordo por completo! Já estou farto de o dizer aqui e por isso a critica aos que dizem que o Porto jogou bem hoje na primeira parte porque jogou em 433, não jogou.Maressi disse:
O Corona jogou tal como disseste, descreves-te perfeitamente as funções de um segundo avançado, hoje o Corona fez aquilo que costuma fazer o Félix nos lamps, com a diferença que o Félix cai mais vezes na área.
Conseguem, mas o facto de estarmos 3 anos sem ganhar algo tornaram os adeptos menos exigentes...pensador disse:
Não posso admitir perdermos o campeoanto da forma que iremos, muito provavelmente, perder...
Não admito que sejamos goleados, em casa, 2 anos consecutivos...
Não admito que percamos uma final de taça contra uma equipa em farrapos.
Não admito que o benfas, depois de estar em vantagem, ganhe no Dragão
Não admito que, após estarmos a ganhar 2-0, o guimarães nos vença no Dragão...
Bem sei da conversa "Ah, estás habituado a ver o Porto a ganhar..."
Pois estou, nasci em 95... Para mim FC PORTO= GANHAR!!!!!
Aceito que pércamos, aceito que empatemos... Não aceito que pércamos 9 pontos em poucas jornadas, não aceito que percamos uma final de taça contra uma equipa remendada com lesões diversas no meio do jogo, nem aceito que percamos contra um benfas cujo treinador é um idiota vindo da equipa b...
Desculpem-me mas tenho, talvez, uma exigência extrema! E sendo assim, SC rua.
Metam uma coisa na cabeça, SC nunca mudou o esquema tático da 1ª pra 2ª parte, foi sempre 442, a diferença foi jogar com Corona solto na frente ao lado de Marega na 1ª parte, com jogar com Soares estático na frente na 2ª..Treinador de Bancada disse:
Esta foi a grande diferença, pois são jogadores completamente diferentes... eu nem vou bater mais nesta tecla, pois entendo que nem todos vêm o mesmo e apenas olham aos jogadores pelas suas posições de origem e não pelo que desempenham em campo na realidade!!!
REPITO NESTE JOGO NUNCA HOUVE ALTERAÇÃO DE 443 PRA 442!!! Houve alteração de jogadores não de esquema tático!!
J
JAEP
Guest
Para ainda piorar a situação o Liverpool ao intervalo tira Origi e mete Firmino, ou seja tira um jogador com caracteristicas bastante ofensivas, muito vertical para um que é eximio nos apoio constante ao meio campo.