Sérgio Conceição - Ex Treinador

[zenabooo]

Podiamos ter passado, mas seria uma obra do SC...

O grupo era o Campeão espanhol, o Liverpool e uma equipa a lutar pelo titulo em Itália...

Só o Milan é que estava ao nosso nivel...

Cometemos erros, podiamos ter vencido em Itália, podiamos ter vencido este jogo...

Podiamos ter passado, não tivemos sorte, siga para a LE...

 

[N.]

Falácias.

Alguém que coloque aqui os dados do Goalpoint, por exemplo, que eu não consigo.

xG de 1,5 (cerca de metade resultante do penalti no final do jogo com 0-3), contra 3,4 do AM. Na altura da expulsão já era claramente superior para o AM.

Ainda ontem disse que o Atlético nos anulou completamente. Apesar das opiniões contrárias, a realidade é que criamos poucas dificuldades a este Atlético sem brilho.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

 

[MiguelDeco]

Não sabe mexer a partir do banco. Ainda assim é um profissional sério numa casa a arder..

 

[Hugo Ribeiro]

Um facto sem contexto nem apreciação:

Jogos sofrendo 3+ golos em casa antes de SC chegar ao clube: 3 (Wrexham - em 1984 -, Real Madrid e o traumático Artmedia). Isto desde a nossa estreia europeia na década de 50 até 2016.

Jogos sofrendo 3+ golos em casa desde a chegada de SC ao clube: 7. Em 5 anos.

Estas comparações devem ser sempre contextualizadas. Nós estamos na fase mais frágil desde há muito tempo. Financeira e estrutural, quando nos penhoraram a sanita pelo menos a estrutural era forte. Agora é financeiramente de rastos e a estrutura a abanar por todo o lado. Exposição muito agressora, julgamentos de praça pública, esperando que seja tudo mentira (eu não acredito que seja mentira), tudo isto importa. Por fim o nosso plantel não é tão forte como outros, principalmente a defesa que sempre foi uma característica muito forte nossa.

 

[Gita]

Acho incrível, principalmente este ano em que estamos a jogar bem, quem continue a criticar o treinador.
Com um avançado diferenciado se calhar tudo seria diferente.
Já para não falar que é o único que realmente se importa com o clube...

Enviado do meu M2007J20CG através do Tapatalk

 

[Draconem]

Apesar dos muitos defeitos do SC, já fez autêntico milagres no NGC... tem conseguido tapar as fragilidades dos plantéis e dos problemas orçamentais do clube... um dia a história vai lhe prestar o devido tributo! Tem aguentado o que poucos se iriam sujeitar, por isso o clube precisa mais dele, do que o SC precisa de nós...

O SC tem conseguido disfarçar o facto do NGC estar numa situação muito, mas muito complicada... Por isso continua no cargo, tem dado muito jeito à gestão ruinosa da SAD.

Entre "problemas orçamentais", as épocas de SC no FC Porto têm coincidindo com os maiores orçamentos da história do FC Porto.

Temos é falhado demasiados investimentos.

Estas comparações devem ser sempre contextualizadas. Nós estamos na fase mais frágil desde há muito tempo. Financeira e estrutural, quando nos penhoraram a sanita pelo menos a estrutural era forte. Agora é financeiramente de rastos e a estrutura a abanar por todo o lado. Exposição muito agressora, julgamentos de praça pública, esperando que seja tudo mentira (eu não acredito que seja mentira), tudo isto importa. Por fim o nosso plantel não é tão forte como outros, principalmente a defesa que sempre foi uma característica muito forte nossa.

Discutível, depende de para onde querem virar a agulha. Nas últimas épocas temos tido os maiores orçamentos de sempre, temos experiência acumulada de Champions. Bem diferente das limitações financeiras por exemplo dos anos 80/90 e da inexperiência da altura.

Quem gosta de SC vai sempre encontrar desculpas/elogios para o seu trabalho. E quem não gosta, também.

 

[Davidoff]

Esta fase é mais frágil do que a que passamos durante os anos negros do século passado? Por favor ... As condições que temos agora não são equiparáveis às dificuldades sentidas há 50 anos atrás.

 

[pensador]

O Porto tem alguns jogadores cuja qualidade deixa muito a desejar. É uma equipa que se esforça e tenta dar o litro, mas que falha imenso em várias componentes técnicas, tácticas e mentais.

Sobre o Sérgio e o Vitinha, concordo, pois o Sérgio trás experiência e bolas paradas. Mas mesmo assim duvido que a eficácia melhorasse.

Em relação ao plantel falta sobretudo um finalizador mato e um desequilibrador pela direita. Sem esse desequilibrador o Porto recai tudo em Luís Diaz para desequilibrar. Os próprios números atestam isto que disse, foi a falta de eficácia e não a falta de qualidade de jogo que ditou a eliminação.
Em relação a Sérgio Oliveira além da experiência e bolas paradas acrescento a capacidade que tem de meia distância. Por exemplo ontem naquelas bolas de Grujic, se estivesse o Sérgio nessa situação provavelmente pelo menos um dos lançes terminaria em golo.

 

[pensador]

Em relação as críticas ao SC eu acho que seriam legítimas se fossem feitas com racionalidade e objectividade até porque nenhum treinador está acima da crítica e ele também comete erros.
Agora vir dizer que está eliminação de deve a ele aí já não compreendo.
Tirando os jogos com o Liverpool que demonstrou estar noutro patamar daí ganhar os jogos todos, o Porto com o Milan e Atlético em nada foi inferior a não ser na eficácia. Essa eficácia tem mais a ver com um déficit no plantel que com o futebol apresentado.

 

[hawkeyes]

As estatísticas não dizem tudo, como é evidente, mas têm uma grande vantagem face à análise emotiva: são isentas, imparciais.

Análise do xG a favor e contra nesta fase de grupos:

xG a favor:

1,9 - 1,0 - 1,3 - 1,7 - 1,0 - 1,5

xG contra:

0,3 - 4,0 - 0,2 - 0,6 - 0,6 - 3,4

Percebe-se bem o descalabro que foram os jogos com o Liverpool e AM em casa. Curiosamente (como noutras ocasiões) sempre em casa...

 

[Treinador de Bancada]

Neste jogo a única pedra que posso atirar a SC é quando estávamos 10 contra 10 ter partido a equipa jogando a 3 na defesa sem jogadores sem esse perfil ou capacidade. Para conter transições.

De resto, o trabalho do treinador é a nível ofensivo desmontar defesas. Não pode nem deve ser meter as bolas lá dentro.

Não pactuo com o assassinato do Taremi. Continuo a pensar que no plantel é o nosso melhor PL. Só que a este nível é curto. Não tem killer instinct. Quando jogas contra feras se não as matas quando estão no chão, elas matam-te a ti.

 

[Treinador de Bancada]

Ahh e esqueci-me muito mal a dar os minutos a Corona. É um corpo vazio, um fantasma em campo.

 

[Ruben1893]

As estatísticas não dizem tudo, como é evidente, mas têm uma grande vantagem face à análise emotiva: são isentas, imparciais.

Análise do xG a favor e contra nesta fase de grupos:

xG a favor:

1,9 - 1,0 - 1,3 - 1,7 - 1,0 - 1,5

xG contra:

0,3 - 4,0 - 0,2 - 0,6 - 0,6 - 3,4

Percebe-se bem o descalabro que foram os jogos com o Liverpool e AM em casa. Curiosamente (como noutras ocasiões)
sempre em casa...

Fdx o Liverpool em Anfield só teve 0.6 xG? mesmo assim fazem 2 golos à mesma

4 golos marcados em 8.4 xG é muito pouco
Mostra um bocado aquilo que se vê; alguma criação de chances(embora não sejam todas de baliza propriamente aberta) mas muitas dificuldades de finalização

Também ter mais golos sofridos que o xG contra é mau sinal

 

[pensador]

Neste jogo a única pedra que posso atirar a SC é quando estávamos 10 contra 10 ter partido a equipa jogando a 3 na defesa sem jogadores sem esse perfil ou capacidade. Para conter transições.

De resto, o trabalho do treinador é a nível ofensivo desmontar defesas. Não pode nem deve ser meter as bolas lá dentro.

Não pactuo com o assassinato do Taremi. Continuo a pensar que no plantel é o nosso melhor PL. Só que a este nível é curto. Não tem killer instinct. Quando jogas contra feras se não as matas quando estão no chão, elas matam-te a ti.

Eu acho que só pactua com estas críticas violentas a Taremi quem pouco percebe de futebol. São muito rápidos a criticar mas depois não conseguem sugerir alternativas validas no plantel para aquele lugar porque não existem.
Taremi tem valor para estar neste plantel e já demonstrou a sua utilidade e em condições normais vai continuar a demonstrar. O problema está mesmo na falta de um matador.

 

[Ruben1893]

Neste jogo a única pedra que posso atirar a SC é quando estávamos 10 contra 10 ter partido a equipa jogando a 3 na defesa sem jogadores sem esse perfil ou capacidade. Para conter transições.

De resto, o trabalho do treinador é a nível ofensivo desmontar defesas. Não pode nem deve ser meter as bolas lá dentro.

Não pactuo com o assassinato do Taremi. Continuo a pensar que no plantel é o nosso melhor PL. Só que a este nível é curto. Não tem killer instinct. Quando jogas contra feras se não as matas quando estão no chão, elas matam-te a ti.

Ali foi à nabo apelar ao coração e ao kumbaya para ver se caía um golo do céu

O Toni podia ter entrado para marcar um golito numa choura e o Fábio também para meter umas bolas lá para cima
Corona e Sérgio nunca na vida lol se queria refrescar a direita porque o JM estava roto mais vale meter o Manafa, ao menos corre
E no meio mais valia meter o Bruno Costa; se calhar não tinha ido marcar o Mbemba no segundo golo...

Substituições sem sentido nenhum

 

[hawkeyes]

Fdx o Liverpool em Anfield só teve 0.6 xG? mesmo assim fazem 2 golos à mesma

4 golos marcados em 8.4 xG é muito pouco
Mostra um bocado aquilo que se vê; alguma criação de chances(embora não sejam todas de baliza propriamente aberta) mas muitas dificuldades de finalização

Também ter mais golos sofridos que o xG contra é mau sinal

Yep. Eles não precisavam do jogo para nada e aproveitaram os talentos individuais para ganhar na mesma.

De resto, a ineficácia ofensiva é evidente. Como é o tradicional descalabro quando vamos demasiado de peito feito em situações que não o aconselham. Este Porto, na Europa, funciona bem mas é a jogar à "pequeno". Recuado e em transição.

Uma curiosidade. Ontem tivemos 66% de posse de bola. Em Madrid 44%...

 

[Almadedragao]

Acho incrível, principalmente este ano em que estamos a jogar bem, quem continue a criticar o treinador.
Com um avançado diferenciado se calhar tudo seria diferente.
Já para não falar que é o único que realmente se importa com o clube...

Enviado do meu M2007J20CG através do Tapatalk

O avançado diferenciado que tanto se fala para fazer o papel que se exige do Taremi, capaz de andar em todo o meio campo adversário a fazer jogar e ainda aparecer na cunha do ataque com discernimento para finalizar as jogadas, só mesmo com um bicho de classe mundial como Benzema ou Halaand.

O problema não está na qualidade individual dos jogadores mas sim no que se exige deles neste modelo do SC. As peças não jogam com funções ou no melhor sítio para potenciar as suas qualidades.

 

[Sakamoto]

O Sérgio tem que fazer com que a equipa crie oportunidades, desmontar as defesas nesse sentido. Mas não as pode meter lá dentro.

Não acho que tenha tido grande culpa, a equipa esteve bem até sofrer o golo e depois marou.

 

[miguel]

Em relação ao plantel falta sobretudo um finalizador mato e um desequilibrador pela direita. Sem esse desequilibrador o Porto recai tudo em Luís Diaz para desequilibrar. Os próprios números atestam isto que disse, foi a falta de eficácia e não a falta de qualidade de jogo que ditou a eliminação.
Em relação a Sérgio Oliveira além da experiência e bolas paradas acrescento a capacidade que tem de meia distância. Por exemplo ontem naquelas bolas de Grujic, se estivesse o Sérgio nessa situação provavelmente pelo menos um dos lançes terminaria em golo.

Um finalizador e um desequilibrador para a direita. Aliás, este plantel compensa muito pouco o 11 base. Mas isso também é o reflexo do orçamento apertado e também de existirem jogadores que estão por estar no plantel.
Sobre o jogo, ganhou a equipa mais malandra, que aproveitou os nossos erros, a nossa falta de eficácia e acima de tudo aproveitou a fraca mentalidade que tivemos após a expulsão deles.

 

[miguel]

Em relação as críticas ao SC eu acho que seriam legítimas se fossem feitas com racionalidade e objectividade até porque nenhum treinador está acima da crítica e ele também comete erros.
Agora vir dizer que está eliminação de deve a ele aí já não compreendo.
Tirando os jogos com o Liverpool que demonstrou estar noutro patamar daí ganhar os jogos todos, o Porto com o Milan e Atlético em nada foi inferior a não ser na eficácia. Essa eficácia tem mais a ver com um déficit no plantel que com o futebol apresentado.

Conceição falha na componente emocional, em bloquear quando se pede mudanças de modelo de jogo e por vezes em algumas decisões na altura de mudar. De resto, não tem culpa que os jogadores falhem golos em 5 ou 6 oportunidades. Depois tem determinados jogadores que estão ali por estar ou porque não soubemos escolher bem no mercado.