Acho que existem pessoas que confundem as coisas, uma coisa foram as suas atitudes perante os sócios e adeptos, outra é nestas matérias
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Cada vez mais curioso para perceber o que vai "sair" da auditoria.eheheh...tão lindo assistir a esta novela SC-PdC....o SC deve estar bem arrependido de ter apoiado o "pai". Se tivesse sido inteligente tinha apoiado abertamente o AVB talvez ainda tivesse emprego. Mas é o que é. Uns têm discernimento e perspicácia, outros não.
Estanho é este silêncio dos seus apoiantes...
Devem estar ocupados a engolir sapos.
A contestação por parte desses elementos estará garantida.
vendo o espectáculo actual do PdC e julgando o pelas suas próprias palavras, existiu ali uma pressão emocional feita para ele o apoiar nas eleições. Meteu a parte da morte anunciada e etc e o Sérgio não teve tomates de dizer que não. É errado, mas dou de barato. A facada agora no SC também não me surpreende porque o MO do pinto sempre foi este. Desculpar se noutros dizendo que “confiou cegamente em X, e deu lhe tudo que lhe pediram mas depois trairam no ou foram incompetentes” para justificar a sua incompetência na escolha das pessoas certas para determinados cargos.
É tudo uma grande tristeza na verdade mas precisávamos de virar a página dos dois. O SC tem talento, mas não tem postura e estava completamente desgastado e não poderia continuar.
É tudo uma grande tristeza na verdade mas precisávamos de virar a página dos dois. O SC tem talento, mas não tem postura e estava completamente desgastado e não poderia continuar.
Como é obvio a responsabilidade recai quase toda na totalidade no presidente da altura que mostrou não ter capacidade para a função.
O SC também tem culpa porque utilizou todo o seu poder que dispunha (enquanto Manager) para impor a sua vontade tanto em possiveis saidas de jogadores (não permitindo a saida de muito jogador) como na entrada de jogadores que se tornaram ruinosos para o clube.
Quando sairem alguns dados da auditoria em curso vai-se saber (assim espero) mais sobre tudo, e acho que aí a contestação entre essas pessoas pode subir de tom.
Ainda bem que o FCPorto virou a pagina, e tem agora um Presidente e uma direção competente e nada bafienta.
Não faltam episódios destes. Ainda no início de 2024...
Pinto da Costa vs. Conceição: os negócios que criaram discórdia
O presidente referiu que deu ao treinador todos os jogadores que ele pediu, mas não terá sido bem assim. E há vários casos a confirmá-lo.
As declarações de Pinto da Costa à RTP, numa entrevista que será divulgada no final do mês e da qual se conheceu agora mais um trecho, voltaram a criar polémica no FC Porto.
O presidente garante ter dado «os reforços que o Sérgio Conceição pediu». «Não fui eu que inventei os jogadores que vieram. É evidente que se o Sérgio Conceição me pedir o Cristiano Ronaldo, não lhe posso dar. Mas ele teve os jogadores que quis», adiantou Pinto da Costa.
Ora estas declarações não caíram bem, por terem sido injustas para com o treinador. Algumas fontes contactadas pelo Maisfutebol garantem mesmo que estão longe de ser verdadeiras.
Ora por isso, e para esclarecer alguns pontos, é referido logo para início de conversa que Sérgio Conceição não pediu vários jogadores que chegaram nos últimos anos. São os casos de todos os que vieram do Portimonense (Ewerton, Paulinho, Nakajima ou Samuel Portugal), de Cláudio Ramos, de Carraça, de Saidy Janko ou de João Pedro.
Houve, de resto, outros jogadores que Sérgio Conceição pediu, mas em circunstâncias diferentes.
Galeno, por exemplo, foi um jogador indicado pelo treinador, mas que ficou surpreendido pelos altos valores envolvidos e pelo timing da chegada, numa altura conturbada pela saída inesperada (e muito reprovada por Conceição) de Luis Díaz a meio da temporada.
Já Ivan Jaime é também um jogador que Sérgio Conceição quis, embora noutras condições: queria-o no início da época e não como substituto de um atleta com o peso de Otávio, tendo chegado, aliás, sem pré-temporada realizada no FC Porto (ou no clube anterior).
Por outro lado, há outros jogadores que chegaram, aos quais o treinador reconhece qualidade, mas que não eram a prioridade dele. É o caso de David Carmo, por exemplo.
Sérgio Conceição sempre terá deixado claro que a prioridade era renovar com Mbemba, não tendo compreendido que o FC Porto tivesse formalizado uma proposta tão perto do fim da época. No caso de Mbemba ser impossível, a segunda opção era o coreano Min-Jae Kim, que nesse verão trocou o Fenerbhaçe pelo Nápoles e que agora representa o Bayern Munique.
Houve, aliás, outro caso parecido com o de Mbemba: o colombiano Matheus Uribe, que também era a prioridade de Conceição. O treinador elogiava a capacidade de jogar do médio, mas sobretudo a capacidade de liderar.
É verdade que saiu para o Qatar por valores astronómicos, e é verdade também que Conceição até indicou Alan Varela para o substituir, mas não teria valido o esforço que o FC Porto fez depois disso para contratar Varela e Nico González?
Ora por tudo o que foi dito atrás, o discurso de Pinto da Costa causou uma certa indignação, embora, segundo foi possível saber, Sérgio Conceição não vá desta vez dar nenhum murro na mesa. Como fez noutras circunstâncias, a última das quais quando Otávio foi vendido.
in Maisfutebol
Pinto da Costa vs. Conceição: os negócios que criaram discórdia
O presidente referiu que deu ao treinador todos os jogadores que ele pediu, mas não terá sido bem assim. E há vários casos a confirmá-lo.
As declarações de Pinto da Costa à RTP, numa entrevista que será divulgada no final do mês e da qual se conheceu agora mais um trecho, voltaram a criar polémica no FC Porto.
O presidente garante ter dado «os reforços que o Sérgio Conceição pediu». «Não fui eu que inventei os jogadores que vieram. É evidente que se o Sérgio Conceição me pedir o Cristiano Ronaldo, não lhe posso dar. Mas ele teve os jogadores que quis», adiantou Pinto da Costa.
Ora estas declarações não caíram bem, por terem sido injustas para com o treinador. Algumas fontes contactadas pelo Maisfutebol garantem mesmo que estão longe de ser verdadeiras.
Ora por isso, e para esclarecer alguns pontos, é referido logo para início de conversa que Sérgio Conceição não pediu vários jogadores que chegaram nos últimos anos. São os casos de todos os que vieram do Portimonense (Ewerton, Paulinho, Nakajima ou Samuel Portugal), de Cláudio Ramos, de Carraça, de Saidy Janko ou de João Pedro.
Houve, de resto, outros jogadores que Sérgio Conceição pediu, mas em circunstâncias diferentes.
Galeno, por exemplo, foi um jogador indicado pelo treinador, mas que ficou surpreendido pelos altos valores envolvidos e pelo timing da chegada, numa altura conturbada pela saída inesperada (e muito reprovada por Conceição) de Luis Díaz a meio da temporada.
Já Ivan Jaime é também um jogador que Sérgio Conceição quis, embora noutras condições: queria-o no início da época e não como substituto de um atleta com o peso de Otávio, tendo chegado, aliás, sem pré-temporada realizada no FC Porto (ou no clube anterior).
Por outro lado, há outros jogadores que chegaram, aos quais o treinador reconhece qualidade, mas que não eram a prioridade dele. É o caso de David Carmo, por exemplo.
Sérgio Conceição sempre terá deixado claro que a prioridade era renovar com Mbemba, não tendo compreendido que o FC Porto tivesse formalizado uma proposta tão perto do fim da época. No caso de Mbemba ser impossível, a segunda opção era o coreano Min-Jae Kim, que nesse verão trocou o Fenerbhaçe pelo Nápoles e que agora representa o Bayern Munique.
Houve, aliás, outro caso parecido com o de Mbemba: o colombiano Matheus Uribe, que também era a prioridade de Conceição. O treinador elogiava a capacidade de jogar do médio, mas sobretudo a capacidade de liderar.
É verdade que saiu para o Qatar por valores astronómicos, e é verdade também que Conceição até indicou Alan Varela para o substituir, mas não teria valido o esforço que o FC Porto fez depois disso para contratar Varela e Nico González?
Ora por tudo o que foi dito atrás, o discurso de Pinto da Costa causou uma certa indignação, embora, segundo foi possível saber, Sérgio Conceição não vá desta vez dar nenhum murro na mesa. Como fez noutras circunstâncias, a última das quais quando Otávio foi vendido.
in Maisfutebol
Agora é que vão ser elas.
Será dessa que o ex treinador vá falar ou mais uma vez fica calado?
Será dessa que o ex treinador vá falar ou mais uma vez fica calado?
O homem que ele tanto admira afinal não tem problema nenhum em atirar SC para o fundo do poço para livrar de responsabilidades.
Acho que às vezes há um bocado a tendência para tratar os sócios como se fossem ingénuos.
acho que em geral a massa associativa gostava do Sérgio, considera um bom treinador, mas a relação já estava desgastada e havia a ideia geral que alguns jogadores não foram vendidos porque o Sérgio não queria, com o correspondente efeito nas contas do clube. Mas a eleição era essencialmente para a presidência do clube, e o AVB foi inteligente para deixar as coisas em aberto até ao final da época, não foi aquele tipo de candidato muito em voga em outros clubes no passado, que já aparecia com um novo treinador contratado. Para resumir, as considerações do AVB sobre o SC não tiveram influência no resultado. Bem pior foi o aproveitamento de quem andou a dizer que não ia renovar com ninguém antes das eleições e acabou por o fazer. Desconfio que isso ainda lhe tirou mais votos, porque o pessoal não gosta de ser tratado como burro.
Não tenham pena do Conceição, que tambem teve muito poder nos ultimos 7 anos e tambem mamou bem, teve bastantes benefícios para a sua vida pessoal, familiar e profissional.
Agora, o que Pinto da costa faz em praça pública, é uma vergonha, porque o Conceição sempre o defendeu, inclusive tendo queimado a sua imagem nos ultimos meses, por ele.
Agora, o que Pinto da costa faz em praça pública, é uma vergonha, porque o Conceição sempre o defendeu, inclusive tendo queimado a sua imagem nos ultimos meses, por ele.
Cada um tem o que merece.
Estão bem um para ou outro, infelizmente.
Lealdade, relação pai e filho, FC PdC... há coisas que envelhecem como leite.
Seria delicioso tudo isto se, e apenas se, tudo não representasse a ruína do FC Porto e, ainda mais, não fosse danoso aos únicos que se importam com o clube: os adeptos.
Seria delicioso tudo isto se, e apenas se, tudo não representasse a ruína do FC Porto e, ainda mais, não fosse danoso aos únicos que se importam com o clube: os adeptos.
Um filho que acaba de assinar por 5 anos tinha de ser aconselhado a evitar as dores de cu e a dar o máximo
Ai o Vitor Bruno traiu-me, ai o AVB não tem ou respeita os valores do Porto!!!
E no fim, isto. Risos.
E no fim, isto. Risos.
Na verdade, olhando apenas para as declarações que PdC faz, até concordo. Veja-se, o que ele diz é que são erros de gestão, e que o facto de serem pedidos do treinador não iliba a direção.
O Sérgio tem que admitir a compra do Zé Luis foi um negócio terrível. Pinto da Costa diz (e bem) que a culpa começa e acaba na direção.
Acima de tudo é negativo ver PdC apontar erros à sua gestão nesta altura, quando há 6 meses atrás ele era incontestável e quem criticasse a sua gestão era um traidor. Este escorregão demonstra ainda mais o quão agarrado ao poder e o quão distanciado da realidade está.
O Sérgio tem que admitir a compra do Zé Luis foi um negócio terrível. Pinto da Costa diz (e bem) que a culpa começa e acaba na direção.
Acima de tudo é negativo ver PdC apontar erros à sua gestão nesta altura, quando há 6 meses atrás ele era incontestável e quem criticasse a sua gestão era um traidor. Este escorregão demonstra ainda mais o quão agarrado ao poder e o quão distanciado da realidade está.
O Rodrigo ainda não fez um tweet para o PdC?
Pdc fez e está a fazer o mesmo com o filho de sangue....
Quando um trunfo 
tirado pelo "rei" vira duque numa mesa a "4"
JPNP/SC Vs VB/81%
Maldito "macete" escrutinado pelos adeptos no democrático ato eleitoral.
tirado pelo "rei" vira duque numa mesa a "4" JPNP/SC Vs VB/81%
Maldito "macete" escrutinado pelos adeptos no democrático ato eleitoral.
