J
JAEP
Guest
O Oliver que o diga.juliolopes disse:Quando não se gosta de alguém, ou reformulando, quando se ganha cisma a alguém, não há nada a fazer.
O Oliver que o diga.juliolopes disse:Quando não se gosta de alguém, ou reformulando, quando se ganha cisma a alguém, não há nada a fazer.
Não gostam do Sérgio porque o Sérgio não joga da forma que eles querem a partir daqui so vão ficar satisfeitos quando o virem daqui para fora, igualzinho ao que aconteceu ao VP.juliolopes disse:Quando não se gosta de alguém, ou reformulando, quando se ganha cisma a alguém, não há nada a fazer. Tudo que essa pessoa fizer está mal, tudo serve para atacar. É o oposto a quando se bajula alguém.
As vezes parece que há pessoas que já ganharam cisma ao Sérgio, ele até pode vencer a LC que vão arranjar forma de implicar com algo na ansia de o desvalorizarem. Futebol é isto, é paixão a sobrepor-se a racionalidade.
O Sergio é o nosso treinador até final do ano, nada vai alterar isso, prefiro dar mais apoio do que criticas, mas lá está, cada um sabe de si. O actual treinador campeão é o Sergio, ainda não perdemos o titulo, se calhar um pouco de credito e apoio merece.
O mesmo argumento usado vezes sem conta por aqui... para alguns, os adeptos não podem opiniar e o SC sabe tudo. Cuidado Guardiola...happy dragon disse:é mesmo o FC Oliver. Todos sabem mais que o Sergio..
TAU!!! Grandíssima resposta a um comentário patético!!JAEP disse:Sou FC Oliver sim senhor, como sou FC Casillas e FC Militão (a central)... COM TODO GOSTO.
Se ser FC deste ou daquele jogador significa que joguem os melhores... Perfeito.
Este argumento over and over again. Criticar Sérgio, não implica a sua substituição por outro treinador. Implica uma reflexão acerca das suas opções, para que estas melhorem jogo após jogo. Ou olhando para o jogo, achas que jogaram os melhores, nas melhores posições e que o rendimento da equipa e o futebol praticado são o melhor que conseguimos com o nosso plantel? Eu acho que não e acho que era possivel fazer melhor e com isto nao disse que o queria trocar pelo Peseiro.Zeus disse:Não gostam do Sérgio porque o Sérgio não joga da forma que eles querem a partir daqui so vão ficar satisfeitos quando o virem daqui para fora, igualzinho ao que aconteceu ao VP.
Zeus disse:Não gostam do Sérgio porque o Sérgio não joga da forma que eles querem a partir daqui so vão ficar satisfeitos quando o virem daqui para fora, igualzinho ao que aconteceu ao VP.
happy dragon disse:é mesmo o FC Oliver. Todos sabem mais que o Sergio..
As críticas por vezes passam do limite do razoável, chegamos ao ponto de dizer que com o Sérgio no Porto nem o James ou o Messi seriam titulares pois não fazem o estilo de jogo do Sergio, ou que o Oliver é ostracizado pelo treinador quando o mesmo tem jogado os jogos mais decisivos, isto já é bater por bater...VisceraEater disse:Este argumento over and over again. Criticar Sérgio, não implica a sua substituição por outro treinador. Implica uma reflexão acerca das suas opções, para que estas melhorem jogo após jogo. Ou olhando para o jogo, achas que jogaram os melhores, nas melhores posições e que o rendimento da equipa e o futebol praticado são o melhor que conseguimos com o nosso plantel? Eu acho que não e acho que era possivel fazer melhor e com isto nao disse que o queria trocar pelo Peseiro.
Andas desatento aquilo que se tem visto em vários tópicos mas principalmente neste não se trata de levantar questões nem de se debater trata-se apenas em bater por bater dizem-se coisas fora da realidade e deturpadas apenas para levar a sua opinião avante, no outro dia dizia-se que jogamos em 433 contra a Roma e por isso o Sérgio era burro porque devia jogar sempre em 433 mas vai se a ver o o Sérgio jogou em 442 tal como joga sempre, no outro dia lia tb que o Otávio era afilhado do Sérgio ou algo do género por jogar sempre na vez do Oliver e vai se a ver e o Otávio tem menos minutos que o Oliver, e andamos nisto... isto não é discutir, debater ou levantar questões é pura e simplesmente bater.Porto disse:Este é exactamente o sitio para se levantarem questões e se debaterem. Não percebo estes comentários e esta atitude. Era suposto virmos todos para aqui dizer "Yes, man" e não se colocar nenhuma questão que os adeptos possam achar pertinente e debater este assunto?
Pese embora as lesões (e a do Aboubakar pode ter sido importante), na minha opinião a razão principal para podermos vir a perder o campeonato depois de termos estado com 7 pontos de avanço (se isso acontecer) é a falta de um ponta de lança de categoria e com capacidade finalizadora acima do normal. Nos jogos em que estivemos com maiores dificuldades e perdemos 6 pontos (Sporting, Guimarães e Moreirense) o que nos faltou foi principalmente isso. Em qualquer um destes jogos criamos oportunidades mais do que suficientes para marcar e ganhar os jogos mas, em todos eles, falhamos redondamente na finalização.Branco disse:Eu sou da opinião que a única razão pela qual esta época em principio não correrá tão bem ou melhor que a última se deve a lesões, os erros que SC cometeu esta época não foram mais que os cometeu na última, e em condições normais não são o suficiente para deixarmos de ser campeões.
E nem sequer refiro aqui eventuais lesões por excesso de utilização (Marega), refiro-me a casos como o Abou, nós temos dois bons PdL's embora nenhum seja excepcional, quando estão no seu melhor rendimento não são problema mas ambos costumam ter dificuldade em manter a forma durante toda uma época, a grande diferença entre esta e a última época foi o notável rendimento do Abou nos primeiros 6 meses em comparação com o rendimento mais oscilante do Soares nesta, e quando o Abou na última época caiu de rendimento já havia Soares, agora o brasileiro continua sozinho.
Podemos depois dizer que há um erro estratégico em não trazer um PdL em Janeiro, mas é aí que as outras lesões entram, a ideia parecia ser aguentar o ataque com o Marega e Soares, mas de repente até esses estão indisponiveis durante alguns jogos, e basicamente são esses jogos que vão fazer a diferença pontual entre esta e a última época.
Obrigado pela recomendação. A mala e as instruções de Valdivieso, bem como a substituição do guarda-redes da CUF a pedido dos próprios colegas, eram desconhecidas para mim.COTADRAGÃO disse:O que acho que é Realista, é exigir as diversas equipa do FCP (Futebol, Andebol, Basquetebol e Hoquei) que sejam verdadeiramente COMPETITIVAS.
Discutam as provas até ao fim (ou perto de isso) e assim sendo certamente que Nao venceremos todas as provas mas acabaremos por ser PREMIADOS e o Clube agarrará o caminho do crescimento, desejavel.
O FCP no momento presente é COMPETITIVO nas principais modalidades , isto é de Realçar sobretudo porque vivemos um periodo de Aperto Financeiro ( é só olhar para o passivo...) e temos um contexto no país, bem mais dificil que a concorrencia.
E no que toca ao Futebol, a base do Plantel de hoje, é muito semelhante, a base do plantel de há 20 meses atras, quando SC iniciou a sua actividade no FCP , sendo importante lembrar que nessa altura, para alem do pessimismo reinante, para muitos, nem o terceiro lugar era garantido pois o Braga estava forte.
De qualquer modo, aconselho os portistas a verem o Programa de ontem no PORTOCANAL , o "Azul e BraNCO" que assinalou os 60 anos do famoso Caso "Calabote, o Torriense/FCP e o Benfica/Cuf" e que nos diz muito das dificuldades que o FCP enfrenta.
E conhecer melhor a historia do Clube e o contexto do mesmo , só ajuda, a perceber melhor as dificuldades .
Coloco aqui as recentes declaraçoes de Vitor Baía , mas poderia por as de outros ex jogadores (como Deco, Jorge Costa etc) e até treinadores:
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/interior/conceicao-recuperou-jogadores-em-quem-quase-ja-ninguem-acreditava-10716654.html