Aleuia, ontem finalmente tivemos um treinador á altura do Porto ! parabéns SC
Concordo com o que dizes. Mas a equipa está claramente mais em forma do que à 2 semanas. Isto deve se à entrada de Uribe Zé Luís e do subir de forma de Baró e Diaz o que é normal. O recuo de Corona também foi importante!RGalego disse:Não me venham para aqui elogiar o treinador pelos motivos errados.
Ganhamos ontem com as mesmas qualidades e defeitos do NGT de à três anos para cá.
Criamos perigo e golos em chutõess, transições rápidas e bolas paradas. Defendemos bem na raça e nos duelos.
Não fomos uma equipa diferente, simplesmente fomos bastante melhores que o adversário.
Vir para aqui dizer que agora sim, é não perceber do desporto e ser resultadista.
Mas quem és tu para me estares a corrigir ?fjpfcp disse:A única coisa que se entende e que não fazes ideia do que quer dizer erro crasso.
Não é uma questão de opinião, é uma questão de significado. Não podes dizer que houve um erro crasso quando ganhamos o jogo, e inclusivamente marcamos o 2 depois do Zé Luís sair.
Por isso não houve nenhum erro crasso. Tinha que haver uma consequência desastrosa para isso acontecer.
Não,não estava.Fernando Resende disse:O Zé Luis estava esgotado. Estava de rastos quando saiu!
Era preciso naquela fase do jogo ter os homens da frente frescos e com intensidade para ganhar os duelos e a velocidade porque o benfica ia arriscar e subir linhas. Foi isso que fizemos!
Manteve-se o Marega (que matou o jogo porque ganhou dois lances em velocidade e conseguiu marcar num deles) e meteu-se o Soares que segura bem a bola de costas para a baliza e ajudou a segurar o jogo.
Não percebo onde está o erro na substituição de um jogador (que para mim até foi o melhor em campo) que estava claramente esgotado por tudo o que tinha trabalhado até ali!
Os problemas que tínhamos continuam a existir como disseste, é bem. Se for preciso, contra o Vitória voltamos a ter problemas e acho que o que se pede é que ele não invente. Mas mostrou qualidade.RGalego disse:Não me venham para aqui elogiar o treinador pelos motivos errados.
Ganhamos ontem com as mesmas qualidades e defeitos do NGT de à três anos para cá.
Criamos perigo e golos em chutõess, transições rápidas e bolas paradas. Defendemos bem na raça e nos duelos.
Não fomos uma equipa diferente, simplesmente fomos bastante melhores que o adversário.
Vir para aqui dizer que agora sim, é não perceber do desporto e ser resultadista.
E desde quando não Te posso corrigir?Ancient Dragon disse:Mas quem és tu para me estares a corrigir ?
Conheces-me de algum lado ???
Volto a frisar: ERRO CRASSO
e acabou a conversa porque não te reconheço quaisquer capacidades morais ou intelectuais para tal
Eu não percebo mais do que ninguém de desporto nenhum. Mas este fórum andava irrespirável com críticas ao SC, que alegadamente o modelo dele já tinha esgotado e agora vem o povo enaltecer criando realidades alternativas para o elogiar.Sakamoto disse:Os problemas que tínhamos continuam a existir como disseste, é bem. Se for preciso, contra o Vitória voltamos a ter problemas e acho que o que se pede é que ele não invente. Mas mostrou qualidade.
Ser resultadista não tem nada a ver com perceber, ou não, do desporto. É apenas uma maneira de o ver.
Mas o que correu mal afinal com a substituição? Explica lá...Ancient Dragon disse:Não,não estava.
vão ver aquando da substituição.
Um jogador tem noção do que faz, e quando é injustamente substituído...
Mais, com o ZL em campo a ganhar as bolas todas no último terço e fazer fluir o futebol de ataque os mongos tinham levado uma cabazada
X2Sevilha14 disse:Tem de se lhe apontar o dedo quando faz asneira!!
E tem de se aplaudir quando está bem!
Enviado do meu SM-G965F através do Tapatalk
Ontem houve muito mais do que chutões, transições e bolas paradas. Eu vi bastante circulação de bola no meio campo, vi muitos passes verticais, vi um futebol com muito mais brilho do que é costume, e isso graças à presença de 3 médios. Ou será que ontem não houve essa novidade que foi jogarmos com três médios? Foi assim que ganhámos o meio campo e o jogo, sufocando a construção do adversário.RGalego disse:Não me venham para aqui elogiar o treinador pelos motivos errados.
Ganhamos ontem com as mesmas qualidades e defeitos do NGT de à três anos para cá.
Criamos perigo e golos em chutõess, transições rápidas e bolas paradas. Defendemos bem na raça e nos duelos.
Não fomos uma equipa diferente, simplesmente fomos bastante melhores que o adversário.
Vir para aqui dizer que agora sim, é não perceber do desporto e ser resultadista.
Isso é verdade, são sempre reféns dos resultados mas quanto a isso nada se pode fazer. Nenhum treinador, por muito bem que a equipa jogue, se não ganhar não resiste.RGalego disse:Eu não percebo mais do que ninguém de desporto nenhum. Mas este fórum andava irrespirável com críticas ao SC, que alegadamente o modelo dele já tinha esgotado e agora vem o povo enaltecer criando realidades alternativas para o elogiar.
Nos apoiarmos um treinador ou não, elogiar ou não, não pode estar dependente de uma exibição ou resultado mas infelizmente a nossa mentalidade é assim.