Sérgio Conceição - Ex Treinador

[hawkeyes]

O Aboubakar, no nosso clube, estava completamente desacreditado. Se há um mérito do SC foi o reabilitar do Marega e do Abou.
O Ricardo já se sabia bem do que era possível.

Desacreditado porquê?

Tinha acabado de fazer uma excelente época na Turquia.

O problema era o contrato.

 

[Cax80]

Pessoalmente, eternamente agradecido ao SC. o que ele tem feito com as condições que lhe têm sido dadas e no contexto actual, vale tudo!

é um treinador que prefere suor e garra do que magia? certo. mas isso sempre foi o ADN do Porto. correr mais que os outros!!

devolveu-nos a raça e o orgulho. o resto são tretas. bi-campeão em 3 anos e teria sido 3 em 3 se não tivesse sido a escandaleira que foi. espero que fique. estou farto de mansos...para isso, já temos a direcção!

 

[simao977]

Desacreditado porquê?

Tinha acabado de fazer uma excelente época na Turquia.

O problema era o contrato.

Pela época 15/16, em que ele acabou muito mal.
Estavas à espera do rendimento que ele teve? Estavas à espera que fosse o PL titular?

 

[hawkeyes]

Pela época 15/16, em que ele acabou muito mal.
Estavas à espera do rendimento que ele teve? Estavas à espera que fosse o PL titular?

Pelo investimento, claro que era para titular.

Esqueces quanto pagamos para o manter???

E ainda hoje parece que é o jogador mais bem pago do plantel...

 

[SUPERMLY]

Pessoalmente, eternamente agradecido ao SC. o que ele tem feito com as condições que lhe têm sido dadas e no contexto actual, vale tudo!

é um treinador que prefere suor e garra do que magia? certo. mas isso sempre foi o ADN do Porto. correr mais que os outros!!

devolveu-nos a raça e o orgulho. o resto são tretas. bi-campeão em 3 anos e teria sido 3 em 3 se não tivesse sido a escandaleira que foi. espero que fique. estou farto de mansos...para isso, já temos a direcção!

Sabes que somos um dos piores campeões de sempre no binomio jogos realizados/pontos alcançados?

E que esse binomio tem vindo a cair vertiginosamente nos ultimos 5 anos?

 

[Imaginarium]

Ridículo o que aqui se passa!
Comecei a ler na página 2419 e pensei que se ia elogiar o facto de ter dado primazia ao Fábio na marcação do pénalti, em detrimento de um jogador com estatuto como o Marega, ou mais uma vitória; mas não, é uma vergonha o que se lê aqui, eu tinha vergonha. Ganhámos um jogo, estávamos a 3 pontos do título (agora a 1), e o que se lê aqui são críticas, algumas sob a forma de enxovalho, e ir buscar um caso que foi bem tratado (sim, para mim, o que o SC fez ao Naka era necessário) só para criticar ainda é mais triste. Estudam, estudam, lêem, lêem e depois não sabem que cada jogador (e caso) deve ser tratado de forma diferente. Está nos livros de gestão de um grupo de trabalho, seja a área que seja.
Posto isto, quer fique ou não, resta-me agradecer pelo trabalho feito. Com um futebol de melhor ou pior qualidade, tornou a equipa sempre competitiva e capaz de discutir troféus até ao último segundo. Sempre profissional e sempre apaixonado.
E mais importante, por favor, quarta confirma este título importantíssimo e dá um barrete ao Amorim.

Se me permites, o erro que tu e alguns cometem é achar que o que muitos aqui escrevem é representativo do pensamento do adepto do Porto mediano. Não é. Os adeptos do Porto gostam do SC. Se é um futebol atrativo, que encha estádios, não é. Mas o SC foi, é, e será sempre um dos nossos, vai ser o treinador para o ano e, espero eu, por mais alguns ainda, e vai ser com o apoio da esmagadora maioria do adeptos. O resto, é como dizia, o outro, são "peanus"

 

[ALEX RQ7]

O facto do FC Porto ser campeão não tira razão a quem critica o trabalho do Sérgio Conceição no FC Porto. Muitas vezes quando se perde não é sinal de que as coisas estão mal e muitas vezes quando se ganha não é sinal de que as coisas estão bem. É preciso contextualizar tudo. Por muito que isto custe a muita gente, o FC Porto vai ganhar o título porque foi a equipa menos má de um campeonato extremamente nivelado por baixo em termos de qualidade.
Podemos querer estabelecer comparações e fazer analogias com o FC Porto de Vítor Pereira e o facto de ter deixado o FC Porto depois de ter sido campeão nacional. É verdade que o Vítor Pereira tinha um 11 superior, mas também é verdade que o Vítor Pereira tinha um banco de suplentes incomparavelmente inferior ao banco de suplentes em número e qualidade do Sérgio Conceição. O grande rival de Vítor Pereira foi o Benfica de Jorge Jesus que chegou a duas finais da Liga Europa. O grande rival de Sérgio Conceição foi o Benfica de Rui Vitória e Bruno Lage que tiveram algumas das piores participações europeias da história do clube. Para alguns adeptos do FC Porto, o FC Porto de Vítor Pereira não era entusiasmante porque tinha demasiada posse de bola e faltava objectividade no ataque, mas para outros adeptos do FC Porto o Vítor Pereira era uma equipa com princípios de equipa grande e extremamente bem trabalhados. Já para qualquer pessoa que goste de futebol e não seja um daqueles adeptos que odeiam futebol mas que amam o seu clube, o FC Porto é uma equipa que joga mal e tem dinâmicas pobres para um clube grande.

Podem dar as voltas que quiserem, mas o actual FC Porto não é diferente do Braga do Sérgio Conceição, ou da Olhanense do Sérgio Conceição. As bases do modelo são as mesmas e a única coisa que difere significativamente é a qualidade dos jogadores. É por isso que em muitos jogos desta e de outras épocas, a jogar em casa ou a jogar fora, o FC Porto cedeu a posse ao adversário e preferiu defender o resultado. É por isso que o Rangers, o Feyenoord e o Young Boys em determinados momentos nos fizeram andar a correr atrás da bola durante largos períodos dos respectivos jogos, tal como várias equipas da nossa Liga o conseguiram fazer. Assim de repente, lembro-me de jogarmos num 7-2-1 nos últimos 15 minutos do jogo em Vila do Conde. Foram muitos, muitos jogos em que acabamos a sofrer a bom sofrer porque é assim que defendemos resultados.

Cada um é como é, mas eu prefiro um FC Porto extremamente aborrecido que domina e controla os jogos com bola no meio-campo adversário e acaba a época como a equipa que menos oportunidades concede aos adversários em toda a europa, do que um FC Porto que dá taquicardias em todos os jogos por não saber defender com bola, ou por partir constantemente o jogo e acabar sempre com o coração nas mãos.

Há muitas formas de ganhar, eu prefiro claramente ganhar da primeira forma e se me disserem que se estão a lixar para a forma como a equipa joga e que só querem saber de ganhar, então só vos tenho a dizer que se é assim, o FC Porto já não quer continuar a ser grande e já não tem qualquer tipo de ambição. O FC Porto tem que ganhar, mas tem que procurar sempre ganhar da melhor forma possível, dominar, ter bola, gostar de ter bola, controlar, meter os adversários a correr atrás da bola, massacrar. Como é óbvio numa época inteira é completamente impossível jogar sempre bem e é aí que o crer, a raça, a ambição de ganhar fazem a diferença, mas não pode nunca ser esta última a única forma de se jogar numa época inteira. O FC Porto tem que praticar um futebol condizente com o seu passado vencedor tanto internamente como na Europa.

Que tu prefiras o futebol que o Porto praticava com VP tudo bem, são opiniões. Agora tens que aceitar quem prefira o de SC. Não podes tentar iludir as pessoas dizendo que com VP defendíamos extremamente bem e agora não quando os factos nos dizem que com VP em duas épocas, de 30 jornadas, sofremos 33 golos e nas duas anteriores de SC, com 34 jornadas, sofremos 38 golos. Mais 5 golos sofridos em 8 jogos não me parece que seja motivo para essa disparidade de análise. E não podemos esquecer a qualidade do sector defensivo de VP para a dos dias de hoje.

Quanto ao futebol jogado, é verdade que vamos ter de jogar mais. Não há nenhum portista que não sinta o mesmo. Agora uns acham que com o elenco que temos não dá para muito mais, outros acham que sim.

Tu falas muito bem da forma de jogar e tal, de perder ambição, mas se entrar um treinador que ponha a equipa a jogar bom futebol e não ganhe nada, quero ver depois tu aqui a defender a sua continuidade. Já agora quem era para ti esse treinador?

 

[socrates]

Boa vitoria. Suada. e complicada pelo nosso treinador. As substituições quer fez e descompensou a equipa não aprende com os erros....fez-me lembrar o jogo em portimão a ganhar 2.0 ai com a entrada do Naka. (que na altura foi acusado de não defender e causando uma enorme descompensão tatica) ) tendo ganho esse jogo nos descontos com um canto. Ontem foi a saida do alex teles e ainda para mais mexando na defesa todo é um lunatico. Ontem depois de me recompor estive a ver a 2 parte do famalicão e que bem os gajos jogam então o golo de famalicxão é uma delicia... Para concluir e aprender um resultado de 2 a zero fora nã está ganho ainda mais faltando cerca de 20 minutos as euqipas marcando ficam mais animadas e depois é cabo dos trabalhos. Os gajos quase que empatavam. Bem creio que o mais dificil está conseguido mas foi uma epoca pobre em termos futebolisticos com uma campanhã europeia horrivel.

 

[Imaginarium]

Sabes que somos um dos piores campeões de sempre no binomio jogos realizados/pontos alcançados?

E que esse binomio tem vindo a cair vertiginosamente nos ultimos 5 anos?

Grava isso na taça, quando na quarta o SC a for levantar

 

[simao977]

Pelo investimento, claro que era para titular.

Esqueces quanto pagamos para o manter???

Pelo investimento, era para ser emprestado?
Pagaste para o manter depois de um grande início de época (só renovou a 12 de outubro). Se não, era vendido ou emprestado novamente ainda em agosto.

 

[SUPERMLY]

Ridículo o que aqui se passa!
Comecei a ler na página 2419 e pensei que se ia elogiar o facto de ter dado primazia ao Fábio na marcação do pénalti, em detrimento de um jogador com estatuto como o Marega, ou mais uma vitória; mas não, é uma vergonha o que se lê aqui, eu tinha vergonha. Ganhámos um jogo, estávamos a 3 pontos do título (agora a 1), e o que se lê aqui são críticas, algumas sob a forma de enxovalho, e ir buscar um caso que foi bem tratado (sim, para mim, o que o SC fez ao Naka era necessário) só para criticar ainda é mais triste. Estudam, estudam, lêem, lêem e depois não sabem que cada jogador (e caso) deve ser tratado de forma diferente. Está nos livros de gestão de um grupo de trabalho, seja a área que seja.
Posto isto, quer fique ou não, resta-me agradecer pelo trabalho feito. Com um futebol de melhor ou pior qualidade, tornou a equipa sempre competitiva e capaz de discutir troféus até ao último segundo. Sempre profissional e sempre apaixonado.
E mais importante, por favor, quarta confirma este título importantíssimo e dá um barrete ao Amorim.

Has de me dizer que livro de gestão de grupo diz que tens de tratar cada caso de forma diferente...

 

[simao977]

Se me permites, o erro que tu e alguns cometem é achar que o que muitos aqui escrevem é representativo do pensamento do adepto do Porto mediano. Não é. Os adeptos do Porto gostam do SC. Se é um futebol atrativo, que encha estádios, não é. Mas o SC foi, é, e será sempre um dos nossos, vai ser o treinador para o ano e, espero eu, por mais alguns ainda, e vai ser com o apoio da esmagadora maioria do adeptos. O resto, é como dizia, o outro, são "peanus"

Não acho que seja representativo. Mas estando neste espaço, não consigo lidar com algumas situações. A exaltação de um caso, em vez da felicidade da vitória que nos deixa pertíssimo do título, é algo repugnante para mim.

 

[Imaginarium]

Não acho que seja representativo. Mas estando neste espaço, não consigo lidar com algumas situações. A exaltação de um caso, em vez da felicidade da vitória que nos deixa pertíssimo do título, é algo repugnante para mim.

Há pessoas que se recusam ser felizes...

 

[simao977]

Has de me dizer que livro de gestão de grupo diz que tens de tratar cada caso de forma diferente...

Chama-se aulas de um curso de gestão. Sociologia de organizações. Se não sabes, pesquisa.
E eu até acho que o SC tem um tratamento demasiado uniforme em várias situações.

 

[Calabote]

Pode ser uma camisola do Krasnodar? Ou do Young Boys? Ou do Feyenoord?

Sérgio Conceição ganhou, com mérito, mas também com a ajuda ESSENCIAL de FJM na 1ª temporada, e porque ao contrário do que os seus seguidores dizem, porque o plantel do nosso clube não é assim tão fraco, comparando com os restantes clubes nacionais.
E tudo isto perante um rival do mais fraco da década.

Quem ganhou não foi SC, foi o clube, somos todos.
E se há outro mérito de SC é esse: meteu a SAD no lugar, teve tomates de mandar pastar Jankos Ewerthons ou Paulinhos, teve tomates de falar após a taça da liga.

Era esse um dos nossos cancros recentes, os interesses da SAD. Não me venham com merdas, SC mete a equipa que lhe vai na cabeça, sem ceder a essas merdas.

Ou acham que a SAD e o Theodoro não querem que Nakajima jogue p e.? Ou não acham que há outros jogadores que os empresários queriam que jogassem para ser campeões?

Sobre a camisa do Krasnodar, não é própriamente bonita, nem sei para que é chamada ao caso.
Se não acham normal perder uma eliminatória...eu acho anormal ganhar todas.
Todos perdem, Mourinho, Guardiola, Klopp, VP...as vezes com o Liverpool, outras com o Artmedia, Málaga, Schalke, até com o Wrexham!


Era um objetivo? Sim. Falhou? Sim. Acho que ninguém ficou contente.
Mas a luta pelo principal objetivo continua.
Pessoalmente nunca avaliei um treinador nosso pelos insucessos na Champions.

 

[SUPERMLY]

Chama-se aulas de um curso de gestão. Sociologia de organizações. Se não sabes, pesquisa.
E eu até acho que o SC tem um tratamento demasiado uniforme em várias situações.

Eu tive essa cadeira na faculdade como tive liderança e nada me foi transmitido nesse sentido...

 

[simao977]

Eu tive essa cadeira na faculdade como tive liderança e nada me foi transmitido nesse sentido...

Há quantos anos?

 

[Calabote]

Chama-se aulas de um curso de gestão. Sociologia de organizações. Se não sabes, pesquisa.
E eu até acho que o SC tem um tratamento demasiado uniforme em várias situações.

Aconselho te o IUL, EX-ISCTE.

 

[ALEX RQ7]

Torcer por derrotas nao digo. Mas que ha muitas vezes no "subconsciente" uma tremenda azia nas nossas vitorias isso parece-me obvio.

é so ler o que é aqui escrito...

Aqui já foi escrito algo do género, se perder é a única forma de SC ir embora então que o Porto perca para ele ir.

 

[hawkeyes]

Pelo investimento, era para ser emprestado?
Pagaste para o manter depois de um grande início de época (só renovou a 12 de outubro). Se não, era vendido ou emprestado novamente ainda em agosto.

Deves estar esquecido.

O Abou terminava contrato no final dessa época. Era para ser vendido. O SC insistiu que ficasse e já se falava na renovação desde a pré época.

A renovação implicava, também, adquirir a parte do passe que pertencia ao Lorient.

A renovação custou 12,3 ME e,pelos vistos, o salário mais alto do plantel.

Devia ser mesmo para suplente...