Paulo Bento abondona a selecção. Finalmente este teimoso larga o tacho! Já não podia mais com ele. Não era só culpa dele, mas ele não era de todo parte da solução e sim do problema.
Vai-se embora com tranquilidade e com um cheque chorudo por indemnização de ter contrato por mais dois anos....
concordo que a simplicidade do jogo (que é diferente de falta de complexidade, já lá vou) é um ponto a seu favor.Celta7 disse:
muitos criticam o facto do jogo não se adaptar, na mesma proporção do que acontece em outros desportos, aos tempos mais modernos e tecnológicos que vivemos mas acredito que isso é um grande factor para a popularidade do mesmo. só mostra como, inicialmente, foi muito bem concebido.
em relação ao simplicidade ? falta de complexidade.
o jogo é simples. jogas com os pés. metes a bola entre três (ou dois, se estivermos na rua a jogar com mochilas a fazer de balizas) postes. ganha quem o fizer mais vezes. não é complicado.
mas é complexo. muito complexo. tão complexo que tens 1001 formas de o encarar, de o viver, de o trabalhar.
e a táctica faz parte desse todo. não é só o 433 ou o 442. negar a complexidade de todo um trabalho de um Rinus Michels, de um Sacchi, de um Pep, Klopp ou Mourinho é retirar-lhes quase todo o valor e torná-los "só mais um de muitos". e não é esse o caso. de longe.
o basket é um desporto muito mais certinho. há menos condicionantes. primeiro por se jogar num ambiente controlado, ao contrário do futebol em que o vento, o estado do terreno, o clima, etc, cumprem um papel no desenrolar do jogo. segundo, sendo uma equipa constituída por metade dos jogadores de campo de uma equipa de futebol, há menos complexidade nas relações entre cada um deles. há menos variantes. no futebol tens 9 colegas com quem interagir. e 10 adversários. no basket tens 4 colegas e 5 adversários.Celta7 disse:
considerando apenas estes dois estes factores já dá para perceber o porquê de ser um jogo mais facilmente mecanizado.
mas não deixa de ser espectacular.
e tanto acho espectacular uma acção individual do LeBron ou o Durant como acho uma acção colectiva dos Spurs ou dos Pacers. e eventualmente vêm as duas de polos opostos em termos de abordagem do jogo. uma mais individual e a outra mais colectiva. e se são espectaculares e surpreendem é porque são poucas. se são poucas é porque são difíceis de conseguir. se são difíceis de conseguir, pelo menos no que diz respeito à acção colectiva, é porque há muito trabalhinho por trás. táctica?
primeiro, se para ti "mecanizar o jogo" equivale a "castrar o talento" já consigo perceber de onde vens.Celta7 disse:
mas não deixo de achar que estás errado.
uma coisa não tem (de ter) nada a ver com a outra.
segundo, ter grandes preocupações tácticas não equivale necessariamente a mecanização. a previsibilidade.
aliás, quanto mais complexa for a abordagem táctica, ao criares mais alternativas para a equipa consoante os problemas com que esta se depara, menos previsível o jogo se tornará.
faço-me entender?
não concordo minimamente.Celta7 disse:
continuando com a comparação com o basket.. o LeBron foi para Cleveland e os Cavaliers passaram automaticamente para o topo das bolsas de apostas. fruto de que? capacidade individual. técnica se quiseres.
quantos torneios não ganhou o Ivanievi? com base em apenas um gesto técnico (o serviço)?
e falando do ténis, passo para todos os outros desportos individuais. aí a tactica, em termos ser o que serve de ligação entre peças da mesma equipa desaparece, e permanece a técnica, capacidade individual.
volto a dizer que no futebol jogas num campo enorme contra 10 adversários, achas que um único gajo consegue ganhar um jogo? não estou a dizer ganhar um jogo como o Kelvin o fez porque ele teve quem defendesse por ele, etc. estou a dizer ganhar um jogo como o Kobe quando fez 81 pontos. ou quando o LeBron fazia TUDO pelos Heat. isso é que é ganhar um jogo sozinho.
Junto com o Paulo Bento devia ir quem lhe renovou o contrato antes do Mundial...
o Fernando Santos trás com ele os jogos de castigo depois do Mundial.Jester disse:
senão seria a minha previsão.
Eu aposto no Rui Jorge. Infelizmente vamos para cada vez pior...
Tenho um feeling de que o Rui Jorge vai ser promovido. Não acho que seja grande treinador, mas já trabalha há algum tempo com as camadas jovens e podia finalmente fazer a tão falada renovação da equipa A.
se o Rui Jorge continuar a apostar nos melhores, sem grandes interesses por trás, seria uma escolha interessante.Nuchae disse:
penso mesmo que seria quase consensual.
Pra mim era o Fernando Santos, pena o castigo. Acho que Rui Jorge não seria uma boa escolha, e Vitor Pereira ainda é cedo, penso eu.
Infelizmente, se não deram um oportunidade ao Jesualdo, tambem não deverão dar ao Vitor Pereira. O ultimo seleccionador conotado com o FCP foi o Oliveira, e foi constantemente perseguido e crucificado na opinião publica.Valverde disse:
Venha por favor o Vitor Pereira ! Mas estou preparado para tudo ...