Que belo exemplo de como distorcer factos e enquadrá-los dentro da tua ilusãoPhilipp disse:
Distorcer factos? Curioso. No ultimo jogo contra a Lituânia também foi um facto que um certo jogador marcou quatro golos e quem viu o jogo sabe que nesses 4 golos houve um auto-golo. Lá está, são os tais "factos".Don Corleone disse:
Dizer que o Messi tem um registo tão bom ou melhor que o do Ronaldo é ridículo.Philipp disse:
Não vou discutir nem golos nem troféus. focando me nas exibições que é o que criticas no Ronaldo, e as exibições do Messi na seleção??? Faz exibições BANAIS, o Ronaldo faz exibições banais agora que está com 34 anos e mesmo assim ha 1 ano espetou 3 à Espanha (e jogou para além de marcar)
O Messi na seleção parece uma sombra do jogador que é, faz 0 em 90% dos jogos.
E quando criticas as seleções da Argentina deixo te o desafio de ires ver a convocatória do Euro 2012 em que chegamos as meias e batemos como poucos ou nenhuns contra a Espanha
Nem sei onde estão as dúvidas..
Então, um ajuda a seleção a ir à final do Euro 2016, o outro à final do Mundial 2014, mas não se contabiliza o facto de um ter o Éderzito no banco para resolver..
Com costas quentes qualquer um faz, 3 golos e 3 assistências no Euro, normal..
Quando a solução a sair do banco é um Kun Aguero, vão querer milagres..
Então, um ajuda a seleção a ir à final do Euro 2016, o outro à final do Mundial 2014, mas não se contabiliza o facto de um ter o Éderzito no banco para resolver..
Com costas quentes qualquer um faz, 3 golos e 3 assistências no Euro, normal..
Quando a solução a sair do banco é um Kun Aguero, vão querer milagres..
E á final de 2004 com uma equipa que tinha o Ricardo como GR, e o Scolari no banco..killermartins disse:
O Messi faz exibições banais? Devem ser tão banais como aquelas que meteram a Argentina na final de um mundial e que obrigaram uma super Alemanha a jogar um prolongamento.Don Corleone disse:
O Ronaldo nos 3 golos contra a Espanha jogou para além dos golos? Mostra-me então esses brilhantes passes de rupturas e esses dribles fantásticos a rasgar defesas. É que posso facilmente fazer o mesmo exercício com o Messi.
Contra a Alemanha? Na final o Messi nem se viu na altura toda a gente disse isso, mas nem vou discutir mais, quem ignora totalmente os golos e os troféus e ainda compara as seleções da Argentina (coitado do Messi que sofreu tanto com aquelas seleções horríveis ao nivel do Equador) com aquelas que o Ronaldo teve até 2015 só pode mesmo estar gozar.Philipp disse:
Eu nem estou a discutir sobre qual é o melhor dos dois, só acho que a nível das seleções o Ronaldo demonstrou-se superior...
Exagerei...jardel disse:
Também tenho a opinião que a Seleção Nacional não passa de uma selecção de jogadores do Mendes e só é selecionado quem ele decidir e com o apoio do Orelhas e colaboração do presidente da federação...
Fiz cópia de uma parte da entrevista do Carlitos ao tribuna do Expresso foi um jogador que passou pelo regime e o Veiga como empresário.
Carlitos disse à tribuna do Expresso:
Acho que a seleção vive à base de jogos de interesses. Os empresários é que mandam, como o Jorge Mendes. A equipa de Portugal é quase toda do Jorge Mendes. Tudo jogos de interesse, para ter internacionalizações para o valor do jogador subir. Eu fui à seleção de Sub-21 por causa do Veiga basicamente. Fui o único da II Liga a ir naquela altura para a equipa de Sub 21 porquê? Porque o Veiga é que me conseguiu meter lá.
Não foi pelo seu talento?
Não. Porque já tinha feito outras épocas e nunca tinha sido chamado. O futebol é um negócio de interesses.
Fiz cópia de uma parte da entrevista do Carlitos ao tribuna do Expresso foi um jogador que passou pelo regime e o Veiga como empresário.
Carlitos disse à tribuna do Expresso:
Acho que a seleção vive à base de jogos de interesses. Os empresários é que mandam, como o Jorge Mendes. A equipa de Portugal é quase toda do Jorge Mendes. Tudo jogos de interesse, para ter internacionalizações para o valor do jogador subir. Eu fui à seleção de Sub-21 por causa do Veiga basicamente. Fui o único da II Liga a ir naquela altura para a equipa de Sub 21 porquê? Porque o Veiga é que me conseguiu meter lá.
Não foi pelo seu talento?
Não. Porque já tinha feito outras épocas e nunca tinha sido chamado. O futebol é um negócio de interesses.
Eu entendo o conceito mas até um certo ponto.jabbcv disse:
Se repararmos na extensa lista de sobretudo jogadores nacionais que ele agencia logo nos apercebemos que muitos são expressivos,ou alguém contesta um CR7,Bernardo Silva,Rui Patrício,João Moutinho,João Cancelo e tantos outros?Eu penso que não.Claro que tem um caso ou outro que diria no minimo discutível como o Renato Sanches não pelo jogador em si mas por sua pouca utilização mas também o Ricardo Pereira é agenciado pelo JM e não é chamado e isso já considero mais errado.
Essas ideias construídas em que existem fatores ocultos nas convocações tem em todo o mundo aqui no Brasil existe ideia formada que os jogadores que têm contrato com a NIKE estão mais perto de chegar á canarinha e são vários realmente mas a maioria não tem muito o que contestar e aí é os super poderes de JM,enfim é algo abstrato.
O certo é que a seleção pelo menos com FS tem sido vitoriosa e nunca no passado o foi e olha que sou do tempo que as convocatórias eram repartidas pelos 3 grandes cada um em igual número e nada ganhavamos aliás nem íamos lá.
Quanto a esse Carlitos pode ter chegado aos sub-21 ,mas na AA nunca o vi pelo menos que me recorde e se por acaso foi convocado ou até mesmo foi internacional deve ter sido naqueles amigáveis chatérrimos.
Isto é assim Portugal e nos outros lugares está cheio de treinadores e cada um tem sua opinião sobre quem acha melhor mas o facto é que cabe ao selecionador convocar pois é ele que se perder corre o risco de ser despedido.
Quando me interessa..Philipp disse:
Portugal é uma selecção de merda de jogadores do mendes.
Quando não me interessa
Portugal e as suas gerações brutais..
Vá lá o diabo entender isto.. Posto isto, achas então o trabalho do Jmendes e suas comadres um trabalho Brutal?
Foi o Jorge Mendes que foi campeão europeu de juniores pelo FC Porto ou foi o Mário Silva?MiguelDeco disse:
Messi tapou todos os caminhos para a baliza da Argentina e obrigou uma super Alemanha a jogar um prolongamento.Philipp disse:
Messi meteu Argentina na final de um mundial e com a mão no troféu. 443 minutos na fase a eliminar e zero, 0, golos sofridos. Mas foi o jogador que nem um golo fez nesses 443 minutos que os levou ao colo.
Mas realmente obrigou ao prolongamento na final. Se não tivesse falhado a baliza na cara do golo evitava-se o prolongamento.
Ai os golos, os golos. Coitado do Beckembauer que foi um perneta.Johann disse:
Nem mais. As pessoas falam dos 0 golos do Messi nessa fase final, mas esquecem-se que os 0 golos sofridos até à final são resultantes do grande trio de centrais que ele formou com Demichelis e Garay. Quem não se lembra da quantidade de desarmes providenciais que o Messi fez nesses jogos todos?Philipp disse:
e quem foi o campeão da europa por portugal? Quem teve o mérito na tua opinião?Philipp disse:
Falas mal do ronaldo, falas mal do treinador, falas mal de tudo, quem terá a responsabilidade desse título então? Já sabemos, os treinadores da formação..
E raios, não existirá formação na argentina que leve o melhor de todos os tempos e arredores a ganhar um título pela sua selecção tendo na mesma dos alguns dos melhores do mundo da sua posição?? Estranho..
Meteu na final? Portugal ganha essa final depois dele se lesionar e ser substituído.PDuarte disse: