Que ricos testemunhos abonatórios
Sim. As testemunhas do saul nao foram abonatórias para ele.O Bruno Nogueira esteve lá? E é amigo do Saul?
Estava a fazer referência ao humorista.Sim. As testemunhas do saul nao foram abonatórias para ele.
Mentiram, e mal
Este amigos do Saul não viram nada, não ouviram nada, não se lembram de nada....![]()
![]()
Chamar velho ao Lourenço Pinto é como chamar molhada à água."Vi e ouvi o senhor Lourenço Pinto ser insultado desde 'velho e filho da p.... Cala-te velho'
“Dizem que devia haver mudança, que o velhote já devia ter morrido”É incrível como todos estes supostos insultos ao Pinto da Costa não são audíveis em nenhum dos vídeos da AG.
Esta gente brinca com o fogo. Testemunhas podem levar um processo por mentirem.
Mentiu, nem isso é esperto.O Chico é uma peça
Em tribunal 'não sube nada', não houveram sócios ameaçados ou coagidos, nada, zero.
Ontem, bastou uma resposta a um utilizador no Twitter para dizer que viu "sócios ameaçados e agredidos".
Há alturas em que as pessoas se revelam.
Apesar de achar que ele e os amigos deviam ser castigados pelas ameaças, agressões e clima intimidatório que faziam no clube, (dias de jogos, AG, filas para compra de bilhetes, festa, etc) e indeminizar o clube por prejudicarem a imagem do clube e do dinheiro que o clube perdeu, Acho sim que nem ele nem niguem deveria ficar em prisão preventiva tanto tempo sem acusação formal.Sou o único a não achar normal o Macaco estar em preventiva por tanto tempo?
Obviamente que o Macaco não é personagem que me agrade, tendo em conta todo o roubo e desfalque que protagonizou no clube.Sou o único a não achar normal o Macaco estar em preventiva por tanto tempo?
Este julgamento é de todo desnecessário. Confusão numa assembleia geral não dá o tempo de prisão que o macaco está a ter nem o clube beneficia com este lavar de roupa suja.Apesar de achar que ele e os amigos deviam ser castigados pelas ameaças, agressões e clima intimidatório que faziam no clube, (dias de jogos, AG, filas para compra de bilhetes, festa, etc) e indeminizar o clube por prejudicarem a imagem do clube e do dinheiro que o clube perdeu, Acho sim que nem ele nem niguem deveria ficar em prisão preventiva tanto tempo sem acusação formal.
Esse também está a chegar. E aos milhões que mamou o perigo de fuga também deve ser um fator que o tribunal tem em conta.Este julgamento é de todo desnecessário. Confusão numa assembleia geral não dá o tempo de prisão que o macaco está a ter nem o clube beneficia com este lavar de roupa suja.
O macaco já teve o seu castigo, e a direção que lhe permitiu viver à custa do clube também.
Acho que a haver julgamento deveria ser de desvio de dinheiro fuga ao fisco.
Só não concordo com a frase " O macaco já teve o seu castigo, e a direção que lhe permitiu viver à custa do clube também. " falta devolverem o dinheiro ao clubeEste julgamento é de todo desnecessário. Confusão numa assembleia geral não dá o tempo de prisão que o macaco está a ter nem o clube beneficia com este lavar de roupa suja.
O macaco já teve o seu castigo, e a direção que lhe permitiu viver à custa do clube também.
Acho que a haver julgamento deveria ser de desvio de dinheiro fuga ao fisco.