O Real não é o melhor exemplo. Primeiro porque é um clube de associados e depois porque antes de o Franco o tornar no clube do regime era uma equipa pequena de Madrid.
O que acho extraordinário é falar-se em clubes de plástico porque tem um proprietário que injecta dinheiro mas depois são do United ou do Liverpool ou outro clube qualquer inglês porque têm história quando essas equipas fizeram história porque tiveram em tempos proprietários ricos que meteram lá dinheiro para sacar os melhores jogadores.
Qual é realmente a diferença? É o ano em que isso aconteceu? Se foi nos anos 60 está tudo bem mas se foi na década passada já está tudo mal? Ou é a proveniência do dinheiro? Se vier do petróleo é mau mas se for de um dono duma mina de carvão nascido em Stoke on Trent que explorava negros nas colónias britânicas já está tudo bem?
Deixem-se de hipocrisias. Não gostam do PSG ou do City ou do Chelsea? Tudo bem. Todos temos direito aos nossos odiozinhos de estimação. Usar essa narrativa de que não têm história e só a fazem com o dinheiro é que não faz qualquer sentido.
