Não leio jornais. Ouvi o que o Mister disse. (o furúnculo fui eu que inventei; já tive um e é fodido; se o Bino Tintos repetiu não tenho culpa
).
Vítor Bruno - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
Performance da Época
).
Mas não é obvio que a lesão é impeditiva?
Ehehe era mais por isto que o VB disse:Não leio jornais. Ouvi o que o Mister disse. (o furúnculo fui eu que inventei; já tive um e é fodido; se o Bino Tintos repetiu não tenho culpa
“Falando do Toni, poderia falar também de outros. Vi num jornal na semana passada que o Marco [Grujic] tinha perdido o comboio, uma notícia completamente desprovida de fundamento. Depois de associarem a questão do Marko ao erro que ele cometeu no jogo com o Sporting, aqui ninguém, ninguém crucifica ninguém por erros, isto está fora de hipótese, até porque estigmatizar alguém devido a um erro seria quase, no fundo, desumanizar uma pessoa, o erro faz parte da condição humana, não temos que agarrar-nos àquilo que é o erro. Eu olho muito para isso, olho sobretudo à forma como eles reagem perante o erro. Da mesma forma que falo do Marco, falo do Toni. Não tem sido utilizado, mas está à porta de poder jogar e de poder ser decisivo também."
E para mim mais importante ainda, a referência ao risco inerente a qualquer contratação.
Nem gosta de "crucificar" jogadores por causa de um erro (deu o exemplo do Gruij).
Que as 3 partes dancem a música do momento, não me surpreende. Mas quem tem mais a ganhar com esta música? Certamente o Clube, porque não desvaloriza, e o jogador, que não passa por mau profissional. O treinDor não é um vencedor neste tema.
Na minha opinião - depois do que vi e ouvi - o treinador não deve ser exposto a estas situações. Se tem dói dói é caso clinico. Mas se quem tem dói dói é afilhado ou sobrinho do coração, e filho do lunatico que considera o VB um traidor e que queria ser indemnizado por este ser contratado... fds simplifiquem... Está inapto no boletim clínico. Ponto final.
Não.
Toni e Grujic ?!?
Que têm a ver com os reparos que fiz?
estava a adicionar aos teus reparos. Penso que nesta fase o treinador não deve estar a responder ao que se fala por aí. Isso de facto deve ficar para a direção ou a comunicação.
Para mim é. E se o VB até diz que foi testado e não deu…
Caro Daikan, já expliquei, ele neste momento até já pode estar curado ( eu não coloco em causa a não existência) mas basta ele dizer que dói... E nenhum treinador ou médico o coloca a jogar. O jogador pode perfeitamente usar a manha para se proteger. E com isto nem o treinador está a mentir bem o departamento, ou mesmo o jogador atenção,pois a dor é sempre diferente.
Se o jogador se queixar com dor, mesmo que os exames estejam bem nenhum médico manda jogar.
Então estamos de acordo no princípio?
Um jogador inapto para jogo deve ser declarado como tal pelo departamento clínico?
Nesse caso, deve o treinador remeter para o boletim ("gostava de contar com ele, mas está de baixa médica; não podemos correr o risco de agravamento")? Ou deve o treinador tentar explicar que ele pensava que dava para recuperar - pensava ele ou foi o médico que lhe disse que era recuperável? - mas que ao fazer um exercício de teste ... demais... comunicação inútil, confusa e atrapalhada. Está inapto.
Concordo. Se o jogador diz que dói e se o medico diz que não há lesão, o médico não o pode inscrever no boletim, e o treinador não quer arriscar. Então a decisão é técnica... Percebes porque é que escrevi que o treinador devia estar protegido destas tricas? Sobretudo pela bagagem que é conhecida?
Mas se assim é, porra ainda mais fácil... O médico inscreve-o no boletim clínico e o mister não perde mais do que 5 segundos com o tema.
Se o médico não o inscreve no boletim -porque não vislumbra lesão - então a decisão é técnica. "Está a recuperar da lesão que o afetou e esperamos contar com ele a curto prazo."
. Malta, não abusem do Arinto Encruzado do Algarve! 
"Última hora Chico Conceição mete o pé numa motoserra por "acidente" e lesiona-se...o pé está guardado na geleira do pai e será replantado assim que se transferir".
Última edição:
Olha que não seria o primeiro... mas tipicamente esses acidentes de trabalho acontecem com pobres coitados que querem ir uns meses para o seguro e ficar com uma incapacidade.
O chiquinho deve sofrer é de síndrome de Munchausen de inspiração paternal.
Mas ele está no boletim...logo assumem que ainda está lesionado.
Segundo notícia em O Jogo (encontrei agora)
No boletim clínico continuam a figurar os mesmos nomes: Marcano (trabalho de ginásio e tratamento), Zaidu (treino condicionado) e Francisco Conceição (tratamento).
Pergunta do jornalista acerca do chiquinho... "Está clinicamente inapto. Ainda em tratamento, conforme boletim que vos foi distribuído." Next.