Sabe-se que tentou uns quantos treinadores antes da escolha final ter recaido no VB. Podia resultar.
Sinceramente nao considero como um falhanço em toda a linha porque houve apenas um jogo desde o início da epoca que nao jogamos nada.
Mas um treinador do Porto nao pode ter medo de jogar taco a taco estes jogos, pode ate perder por o rival ser melhor, mas o que fizemos na luz foi vergonhoso.
O presidente ja deve saber que nao quer continuar com o VB para alem desta epoca, a nao ser que faça um brilharete ate ao final da mesma, mas e muito difícil conseguir ir buscar um treinador com a epoca em andamento, pelo menos um que valha a pena.
Isto nem sequer se trata de jogar obrigatoriamente taco a taco. Claro que é mais "sexy" e tal mas ha vida para alem disso.
Em classicos, ainda por cima contra os lampioes, mais do que a estratégia e as intençoes mais ofensivas ou defensivas, é preciso atitude e respeito pelo simbolo.
Se jogas com as linhas baixas para depois meter transiçoes de luxo tipo prime Wolves do NES, é algum drama?
Atitude e fogo nos olhos tem de estar sempre presentes, no matter como se aborda o jogo tacticamente. Os jogadores tem que mostrar que estao ali para honrar o simbolo e nao vergarem contra o "inimigo".
O que é que se viu no domingo? Um portinho todo cagado. Nao haver fio de jogo ofensivo um gajo caga. Sabe mal mas é o que é.
Agora, nao haver atitude? Nao se ver qualquer rasgo de raiva nos olhos dos jogadores? Nao haver uniao sagrada para defender a baliza perante o inimigo? Pelo contrario, pareciam todos cagados tirando o Djalo.
Os sinais de um fraquissimo lider estao todos ai. A humilhaçao foi apenas consequencia disso.
Nao ha condiçoes minimas para um treinador do FCP continuar depois disto. Treinador esse que ja por diversas vezes mostrou que tem medo e chuta para fora do estadio qualquer tipo de ambiçoes do presidente.