Festa de suspensão em tudo que forem Azul e Branco,até quando for vermelho, já arranjem desculpa e tem de voltarem a zero...Jovetic8 disse:
Não acredito, isso o meu bom senso!
Como os orcs não tem bom senso, já não me admirava nada...
E
EPluribusCorruptum
Guest
Infelizmente entre o dever e o poder...apocalypto disse:
Nao devem.. mas podem... e provavelmente vao dar 3 jogos... decididos na prox sexta.
Viking disse:
....
MAS O ÓDIO ÀQUELES BANDIDOS, nada tem a ver com equiparem de vermelho, serem de
Lisboa ou do bairro de Carnide, ganharem ou perderem muito - RADICA NAS SUAS
PRÁTICAS DE DÉCADAS, ESPECIALMENTE APRIMORADAS NOS ÚLTIMOS ANOS, QUANDO
UM LADRÃO DE CAMIÕES TOMOU CONTA DAQUELA AGREMIAÇÃO DESPORTIVA!!!!
Pergunta-se (e espero que ninguém aqui fique ofendido...):
Então é mentira tudo o que o FJM andou durante mais de um ano a relatar?
É mentira que Suas Excelências para evitar que se descubram provas incrim inadoras nas
buscas da PJ no caso emails, trataram de tentar "controlar" o sistema de justiça deste País,
tendo acesso criminoso aos detalhes do processo?
É mentira que as suas claques são as únicas que c ampeiam na ilegalidade, chegando ao
cúmulo de se ouvir da boca do responsável do IPDJ alegar que não tem notícia de que
essas claques causam problemas às Polícias??
É mentira que nos mails internos daquela gent alha, eles identificam um a um, os árbitros
amigos que designam por Padres, rejubilando e afirmando, que só lhes falta naturalmente
"cantar bem as missas", provando-se depois estatitiscamente que ganham cerca de 93%
dos jogos por eles apitados, contra uma média de vitórias em 65% nos jogos apitados
pelos outros árbitros??
É verdade ou mentira q ue tinham um consultor de comunicação a "produzir" uma cartilha,
de forma a alinhar toda a comunicação "passada" em orgãos de comunicação
supostamente independentes, no sentido de manipularem a opinião pública com as suas
verdades?
É verdade ou mentira, que foi apressentada CM3RDATV a lista de jornalistas avençados por
baixo da porta, pelo Carlos Janela??
É verdade ou mentira, que eles têm toda a informação pessoal dos árbitros em seu poder?
Com que intuito?
É verdade ou men tira, que a CM3RDATV - TV insuspeita, da terra deles - confessou que o
BOIFICA lhes passou imagens com frames retirados, para convencer a opinião pública de
que a arbitragem tinha sido correcta num jogo em que o NGC, mais uma vez, foi
fortemente prejudicado?
É verdade ou mentira, ainda neste fim de semana, depois de o Herrera ter sido
barbaramente agredido, ficando a sangrar copiosamente da face, num lance onde nem
falta foi marcada...., e na sequência da expulsão do nosso treinador por protestos, eles
vieram logo de imediato, minutos após a conclusão do jogo, transmitir a ideia à opinião
pública, (num jogo para o qual não eram tidos nem achados...) que os elementos do banco
do NGC são uns animais que começaram logo no primeiro jogo da época a atacar e a
pressionar os inocentes dos elementos da equipa de arbitragem???
Quando o FJM sente como nós, que os gajos ganham a roubar, com o twittou a seguir ao
jogo de Setúbal "PRENDAM-NOS" estaria a delirar?
Indo mais para trás: é mentira que existiu um árbitro chamado Calabote, que mesmo no
tempo da ditadura acabou irradiado pelo roubo gigantesco que fez, favorecendo o SLBOSTA
e quase nos retirando o título de 1959?
ALGUMA DESTAS COISAS, QUE SÃO APENAS MEROS EXEMPLOS, SÃO
NORMAIS????
E AGORA ISTO DO BRAHIMI - QUE QUEREM ARRUMAR NOS BASTIDORES POR SER O NOSSO MELHOR JOGADOR???
Alguém acha isto possível num País decente e normal??
Imaginam o Real Madrid a fazer isto ao Barcelona? Ou o MAN. United ao Chelsea?
COMO É POSSÍVEL NÃO TER ÓDIO A ESTES FILHOS DA P*TA??????????
Mas 3 jogos de castigo porquê?!!!..
15 de Fevereiro de 2003.EPluribusCorruptum disse:
O Porto está imparável rumo ao titulo com Deco no máximo da sua forma.
O Porto desloca-se à Madeira para jogar com o Maritimo, 2 jornadas antes de defrontar o Benfica num jogo que poderia praticamente decidir o titulo em caso de vitoria nossa.
34 min - Deco vê amarelo por protestos
52 min - Pepe (o nosso Pepe) tem uma entrada dura sobre Deco e este ao levantar-se coloca a mão aberta no peito do Pepe empurrando-o sem grande violência. Vermelho direto.
Finda o jogo, perdemos 2-1.
Deco é castigado 2 jogos (Beira-Mar e Benfica) mas graças ao recurso, fica castigado apenas 1 e defronta o Benfica.
Ganhámos 0-1 Na luz e arrumamos com o campeonato.
Mas eles bem que tentaram, mas não conseguiram arrumar com a força de superação deste grande clube.
15 anos depois, ainda são praticadas as mesmas taticas.
Parece que o westham ofereceu-lhe 3.2 milhoes e nao saiu pelo projecto.
Não é assim tanto, renovava-se e vendia-se para o ano.
Não é assim tanto, renovava-se e vendia-se para o ano.
Superliga, 23 de Outubro de 2003.
Boavista - Porto
Porto vem de uma época que ganhou tudo.
Benfica vem de uma época que nada ganhou.
Jogo difícil, DECO é calcado por trás de forma ostensiva e nesse processo perde a sapatilha.
Falta a favor do FCP.
Até aqui tudo bem.
Mas DECO lembra-se (na sua inocência) de tocar na bola sem a sapatilha que perdeu na falta sofrida.
Resultado: Segundo amarelo e consequente vermelho.
Num ato de frustração, ai sair do Relvado, atira a sapatilha para o chão.
Resultado: 3 (!!!) jogos de suspensão.
15 Anos depois, os mesmos truques, o mesmo clube.
Boavista - Porto
Porto vem de uma época que ganhou tudo.
Benfica vem de uma época que nada ganhou.
Jogo difícil, DECO é calcado por trás de forma ostensiva e nesse processo perde a sapatilha.
Falta a favor do FCP.
Até aqui tudo bem.
Mas DECO lembra-se (na sua inocência) de tocar na bola sem a sapatilha que perdeu na falta sofrida.
Resultado: Segundo amarelo e consequente vermelho.
Num ato de frustração, ai sair do Relvado, atira a sapatilha para o chão.
Resultado: 3 (!!!) jogos de suspensão.
15 Anos depois, os mesmos truques, o mesmo clube.
Três jogos? Já um seria um escândalo!EPluribusCorruptum disse:
Soubeste de algo ou é apenas uma suposição?
Não se se é limpos.E os jogadores devem ter bons contabilistas para pagar o mínimo possível.Neiva disse:
Mas chegámos a dar 4 milhões ao Maxi durante 3 anos. Por isso irrealismo é algo relativo no Porto.
Claro que são limpos. Achas que ele ia para Inglaterra receber quase o mesmo do que está a receber cá?slowboy disse:
O salário do Maxi no anterior contrato era pornográfico sem dúvida, mas se tiveres em conta que veio a custo zero e amortizares esse montante no valor a pagar se tivesse vindo transferido acabarás por perceber que são condições completamente diferentes.
Nós não temos margem para pagar 6,4M só em salário ao Brahimi pela renovação.
é muito alto 6,4M e não é aconselhavel, mas bastava não contratar um Janko, Ewerton, Paulinho e Waris e havia margem de sobra.Neiva disse:
Os 4 do Maxi eram brutos...slowboy disse:
Nem me passa pela cabeça castigarem o Brahimi por causa de um lance que, no máximo, daria um cartão amarelo.
O lance do Brahimi dava amarelo ambos os.jogadores. O Porto além de defender Brahimi, tem que acusar o jogador do Chaves.
Sobre jogos de castigo, este lance não tem a mesma gravidade do ultimo de Samaris. 3 jogos seria ridículo e uma não lição.
Lição são agressões graves, comportamento das claques e dos dirigentes.
Cá estaremos para ver.
Se derem 1, 2 ou 3 jogos a Federação terá que ter o mesmo comportamento para todos.
Sobre jogos de castigo, este lance não tem a mesma gravidade do ultimo de Samaris. 3 jogos seria ridículo e uma não lição.
Lição são agressões graves, comportamento das claques e dos dirigentes.
Cá estaremos para ver.
Se derem 1, 2 ou 3 jogos a Federação terá que ter o mesmo comportamento para todos.
A equipa depende da criatividade de Brahimi.
Pena não haver um outro Brahimi do lado direito do ataque do FCPorto ...miguel disse:
Até não diria igual ... mas com metade dessa criatividade ...
Enviado do meu SM-G950F através do Tapatalk