Autor Tópico: UFC - MMA  (Lida 56827 vezes)

Online sirmister

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 38.094
  • Desde: Mar 2008
  • Membro do Mês Abril/2019
Re: UFC - MMA
12/Jul/19, 20:23 • #75041
péctaculo, o ufc devia pôr os olhos e vir aqui sacar-vos para árbitros.

O UFC não tem nada a ver com a escolha...

Online katatonia10

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 4.474
  • Desde: Set 2013
Re: UFC - MMA
12/Jul/19, 20:27 • #34043
O UFC não tem nada a ver com a escolha...

mas vocês são tão bons que justificavam uma cunha.

Online Almadedragao

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 1.381
  • Desde: Jul 2018
Re: UFC - MMA
12/Jul/19, 20:35 • #83057
péctaculo, o ufc devia pôr os olhos e vir aqui sacar-vos para árbitros.

segundo as estatísticas, o jones ganhou calmamente - tanto no número de pancadas total, tanto - digo eu - no número de vezes que "abanou" o adversário.

bom combate, com um certo equilíbrio, mas o vencedor parece-me óbvio.

até hoje, quem mais deu pancada/fez suar o jones foi o gustafsson. aliás, nessa noite a vitória devia mesmo ter caído para ele - não falo deste último rematch, em que o jones ganhou fácil, é mesmo do anterior a esse, há alguns anos.

ps; estou-me nas tintas para o jones, não tenho particular simpatia pelo senhor.
Podes colocar aqui onde viste essas stats? É que as que eu vi davam mais strikes ao Marreta no 1, 3 e 4º round. Eu sei que vários sites têm a sua própria contagem.

Ao ver o combate fiquei com a impressão que o Marreta teve mais volume mas o Bones mais eficiência. Não obstante eu acho que o Marreta ganhou 48-47, mas o facto de terem dado a vitória ao Bones não me parece mal também, há que respeitar o critério de quem está lá a "apitar", e que eu saiba a praga dos padres ainda não chegou ao UFC.

Se calhar o "no contest" teria sido a melhor decisão.


Online katatonia10

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 4.474
  • Desde: Set 2013
Re: UFC - MMA
12/Jul/19, 21:33 • #27078
Podes colocar aqui onde viste essas stats? É que as que eu vi davam mais strikes ao Marreta no 1, 3 e 4º round. Eu sei que vários sites têm a sua própria contagem.

Ao ver o combate fiquei com a impressão que o Marreta teve mais volume mas o Bones mais eficiência. Não obstante eu acho que o Marreta ganhou 48-47, mas o facto de terem dado a vitória ao Bones não me parece mal também, há que respeitar o critério de quem está lá a "apitar", e que eu saiba a praga dos padres ainda não chegou ao UFC.

Se calhar o "no contest" teria sido a melhor decisão.

vi essas stats na transmissão, não sei como aceder a elas novamente.

eram inequívocas. aliás, mesmo os comentadores acharam o desfecho normal.

à margem disso, guiando-me apenas pela percepção, acho que o marreta nunca pôs nenhuma sérias dificuldade ao jones, teve um ou outro "momentum" mas nada de verdadeiramente interessante - o ruído do público às vezes tem a sua influência.

o oposto já não é verdade. houve vários momentos em que se sentia que o brasileiro podia cair - menorizado, também, pela tal lesão.


Online Almadedragao

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 1.381
  • Desde: Jul 2018
Re: UFC - MMA
12/Jul/19, 22:07 • #13038
As únicas stats inequívocas são as dos juízes, porque eles é que mandam. As que se vêem na transmissão não são as oficiais, o Rogan já referiu isto várias vezes.

Eu sei o que eles comentaram, mas isso pouco ou nada me diz. É uma opinião, bem mais instruída do que a minha, óbvio, mas muitas vezes enviesada por questões pessoais ou profissionais. Aquilo é uma aldeia de ginásios no que toca a fofocas e ódios de estimação, e o staff do UFC faz parte do elenco. Também não seria a primeira vez que favorecem o americano em detrimento do brasileiro durante os comentários, mas não digo que seja este o caso.

Online katatonia10

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 4.474
  • Desde: Set 2013
Re: UFC - MMA
12/Jul/19, 22:55 • #84023
As únicas stats inequívocas são as dos juízes, porque eles é que mandam. As que se vêem na transmissão não são as oficiais, o Rogan já referiu isto várias vezes.

Eu sei o que eles comentaram, mas isso pouco ou nada me diz. É uma opinião, bem mais instruída do que a minha, óbvio, mas muitas vezes enviesada por questões pessoais ou profissionais. Aquilo é uma aldeia de ginásios no que toca a fofocas e ódios de estimação, e o staff do UFC faz parte do elenco. Também não seria a primeira vez que favorecem o americano em detrimento do brasileiro durante os comentários, mas não digo que seja este o caso.

não disse que as stats são oficiais. comentei, apenas, que essas davam vantagem ao jones.

por oposição, os comentadores tugas, várias vezes "torcem" pelos brasileiros. então se for o demien maia, o barneto parece uma cheerleader.
« Última modificação: 12/Jul/19, 22:55 por katatonia10 »

Online Almadedragao

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 1.381
  • Desde: Jul 2018
Re: UFC - MMA
12/Jul/19, 23:20 • #42018
não disse que as stats são oficiais. comentei, apenas, que essas davam vantagem ao jones.

por oposição, os comentadores tugas, várias vezes "torcem" pelos brasileiros. então se for o demien maia, o barneto parece uma cheerleader.
Sim, eu evito ver aquilo na sportv porque não acho nenhuma piada a quem comenta.

Por outro lado os comentários do Rogan são uma comédia. Adoro quando ele diz "lets do this thing" quando o combate começa.

Online sirmister

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 38.094
  • Desde: Mar 2008
  • Membro do Mês Abril/2019
Re: UFC - MMA
12/Jul/19, 23:32 • #82093
Sim, eu evito ver aquilo na sportv porque não acho nenhuma piada a quem comenta.

Por outro lado os comentários do Rogan são uma comédia. Adoro quando ele diz "lets do this thing" quando o combate começa.

ele e o Anik são muito bons nas reacções.