Autor Tópico: Política nacional  (Lida 105643 vezes)

Offline JMPedroto

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 3.253
  • Desde: Nov 2017
Re: Política nacional
11/Set/19, 16:12 • #52032
Nao, nao ê. É um criminoso, o Costa 
Mas suponho que não tenha nenhum acto menos democratico a apontar ao Bolsonaro.

Pronto. Algo em que concordamos. Se me der exemplos de actos anti-democraticos do Bolsonaro não terei problemas em admitir. Quanto ao discurso do pinochet já dei a minha opinião. O Bolsonaro, tal como o  Trump, são politicamente incorrectos e já antes de serem eleitos todos sabiam disso, por isso estão a ser iguais aos que eram antes de serem eleitos.  E eu prefiro 1 milhão de vezes um politicamente incorrecto que cumpra as promessas do que um politico politcamente correcto que não cumpre nada do que promete, e o nosso PR é um perfeito exemplo disso
« Última modificação: 11/Set/19, 16:12 por JMPedroto »

Online Vitor Silva

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 3.139
  • Desde: Ago 2006
Re: Política nacional
11/Set/19, 16:16 • #11052
Podes trata-me por tu, o clube dos viscondes é noutra freguesia :)

Pessoalmente, eu acho que em Portugal vivemos numa democracia, mas manietada por um sistema totalitário representado por todos os partidos com assento parlamentar que ocupam o poder desde a Revolução dos Cravos. Vivemos na ilusão da escolha.

O problema não é o Costa ou o Sócrates, mas o sistema/regime que produz estas personagens. Logo na base, a começar nas Juventudes Partidárias, onde já temos o exemplo da última eleição para a Juventude Socialista, uma rapariga de 20 e tal anos que já andou a "enfeitar" o CV. Estes grupos em vez de filtrar os bandidos, parece que os promove, e depois o resto é a tática da percepção do poder, que já abordei anteriormente. Também já abordei a questão duma revisão constitucional profunda.

Em relação ao Trump e Bolsonaro, admito que não os crítico, porque logo á partida sinto que eles representam o oposto destes regimes socialistas que temos na Europa que me desgastam até ao cabelos. Têm imensos defeitos, perigosíssimos até, mas sinto que nas democracias ocidentais, de x em x tempo são precisos 4 anos de Trumpismo para pôr em sentido estes clubes partidários que metem todos no seu bolso.
Infelizmente entendes pouco do assunto

O problema nao é democracia socialista. O problema é teres meia duzia de pessoas que mandam no país e esses nao vao a votos. Como 1% das pessoas do mundo tem 99% da riqueza e utilizam as marionetas parlamentares para levar os seus lobbys avante. O problema é o capitalismo que temos hoje, que se sobrepoe a qualquer governo. E neste momento esse capitalismo nao necessita mais da democracia, daí a viragem. O trump e o bolsonaro sao outros fantoches do jogo de sombras da mao que alimenta o steve bannon, mas que ja custeou o lula e o clinton quando lhes convinha
o brexit foi outro caso. o boris é um fantoche do dominic cummings, que recebeu a sua dizima para influenciar as votaçoes atraves de anuncios targeted via facebook data.

A nossa democracia é jovem e fraquinha ainda com muitos la no parlamento e fora dele em municipios desde a sua funcaçao. Mas o grande capital muitos deles ja la andavam e depois de uns 10 anitos no brasil a apanhar sol la voltaram para privatizar o que tinha sido nacionalizado e voltar a mamar

Temos os hospitais a cair aos bocados mas é preciso 8 mil milhoes pra salvar o bes e dá-se. As pessoas nao tem nocao

Discutese os beneficios de regimes autocraticos. Nao ha um regime autocratico ou autoritario que promova a igualdade de oportunidades, o bem estar social, a liberdade de escolha, de bens e servicos, de pessoas melhor que uma democracia social democrata. Nao ha nenhum
Os regimes autocraticos baseiam-se sempre na retorica nacionalista (take back control, make america great again) e no sentimento de insegurança das pessoas ("matar a bandidagem", "vamos armar os fazendeiros")
Como se pode facilmente provar historicamente esses regimes nao sao mais seguros, simplesmente sao mais arbitrarios e mais injustos. Dao o sentimento de segurança porque controlam tudo mas na realidade os direitos das pessoas sao diminuidos.
Ja esta tudo estudado. Os ideais da revoluçao francesa sao o melhor que ainda temos até ao momento.
« Última modificação: 11/Set/19, 16:29 por Vitor Silva »

Offline JMPedroto

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 3.253
  • Desde: Nov 2017
« Última modificação: 11/Set/19, 16:27 por JMPedroto »


Offline Almadedragao

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 1.822
  • Desde: Jul 2018
Re: Política nacional
11/Set/19, 16:34 • #98041


Infelizmente entendes pouco do assunto

O problema nao é democracia socialista. O problema é teres meia duzia de pessoas que mandam no país e esses nao vao a votos. Como 1% das pessoas do mundo tem 99% da riqueza e utilizam as marionetas parlamentares para levar os seus lobbys avante. O problema é o capitalismo que temos hoje, que se sobrepoe a qualquer governo. E neste momento esse capitalismo nao necessita mais da democracia, daí a viragem. O trump e o bolsonaro sao outros fantoches do jogo de sombras da mao que alimenta o steve bannon, mas que ja custeou o lula e o clinton quando lhes convinha
o brexit foi outro caso. o boris é um fantoche do dominic cummings, que recebeu a sua dizima para influenciar as votaçoes atraves de anuncios targeted via facebook data.

A nossa democracia é jovem e fraquinha ainda com muitos la no parlamento e fora dele em municipios desde a sua funcaçao. Mas o grande capital muitos deles ja la andavam e depois de uns 10 anitos no brasil a apanhar sol la voltaram para privatizar o que tinha sido nacionalizado e voltar a mamar

Temos os hospitais a cair aos bocados mas é preciso 8 mil milhoes pra salvar o bes e dá-se. As pessoas nao tem nocao

Meu caro, completamente desnecessário a primeira frase.

Tudo o que dizes eu sei muito bem. Por exemplo, eu vi as fotos do jantar que os jesuítas fazem na véspera das eleições americanas. Lá tens todos os donos do mundo atrás do Trump e da Hillary, só faltava mesmo os cordelinhos.

Mas não se pode negar que uma figura como Trump representa uma ameaça para o nepotismo que os Costas e Macrons praticam a nível nacional.

A derradeira questão é saber se queremos mais ou menos intervenção do Estado nas nossas vidas. Mas precisamos sempre de uma Justiça totalmente independente do Estado, algo que não existe cá.

Offline sirmister

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 39.694
  • Desde: Mar 2008
  • Membro do Mês Abril/2019
Re: Política nacional
11/Set/19, 16:35 • #19090

Podem andar entretidos o tempo que quiserem a discutir se a culpa é do PS ou do PSD, eles comem da mesma gamela... 

O maior cancro deste pais está escrito abaixo.. mas lá está a malta quer é acreditar no teatro que fazem.

Citar
PSD e PS alteram lei que permite deputados continuarem em sociedades de advogados
Já os trabalhos da comissão de reforço da transparência iam a meio, na quinta-feira à noite, quando o deputado e coordenador do PSD, Álvaro Batista, entregou uma proposta manuscrita de alteração ao artigo 21.º que alterou o texto resultante da votação indiciária.

Citar
O PSD, com a abstenção do PS, alterou quinta-feira, à última hora, um artigo do estatuto dos deputados que lhes permite continuarem a pertencer a sociedades de advogados, ao contrário do que chegou a estar consensualizado.

Na hora da votação, na especialidade, o PSD foi o único a votar a favor destas normas, que tiveram os votos contra do PCP, BE e CDS, mas beneficiou da abstenção do PS.

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/politica/detalhe/psd-e-ps-alteram-lei-que-permite-deputados-continuarem-em-sociedades-de-advogados

Offline JMPedroto

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 3.253
  • Desde: Nov 2017
Re: Política nacional
11/Set/19, 16:54 • #70076
Podem andar entretidos o tempo que quiserem a discutir se a culpa é do PS ou do PSD, eles comem da mesma gamela... 

O maior cancro deste pais está escrito abaixo.. mas lá está a malta quer é acreditar no teatro que fazem.

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/politica/detalhe/psd-e-ps-alteram-lei-que-permite-deputados-continuarem-em-sociedades-de-advogados

Também é por isso que vou votar num partido fora do sistema, tanto o ps como o psd estão podres e o rio é uma anedota

Offline sirmister

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 39.694
  • Desde: Mar 2008
  • Membro do Mês Abril/2019
Re: Política nacional
11/Set/19, 17:06 • #55084
Não defendo que o tópico seja fechado, mas acho ignóbil por exemplo que um forista use como foto de avatar uma foto do Salazar, algo que já vi por aqui e me deu náuseas. Quem diz Salazar, diz Staline ou Hitler. Como também acho que linguagem misógina, racista, xenófobo ou promotora de ódio que não seja o "ódio" futebolístico deva ser censurada e eliminado.. Isso não implica que o forum deva ter um quadrante político, antes pelo contrário deve ser apolítico e e aberto a todas as opiniões, excepto as que referi acima.

Correção tinhas de dar um chuto no cu a todos os FUNDAMENTALISTAS islâmicos. Há mais islâmicos que cristãos no planeta, e só uma minoria é intolerante e uma ínfima minoria é terrorista.

Lógico que nos seus dogmas há desigualdade de género etc etc, mas também o há na religião católica. Os bons e os mais nunca podem ser catalogados por etnias, orientações políticas, credos ou religiões.
double standard é fabuloso,

A linguagem misógina causa indignação, mas depois há uma religião que tem uma lei islâmica que é lei em vários países onde entre outras coisas se aplica a pena de morte a gays, onde mulheres são altamente limitadas na sua liberdade e direitos, em alguns casos apedrejadas até a morte, milhões de mulheres são privadas da sua liberdade e direitos em nome de uma religião (e anda na ordem do dia a luta que as mulheres iranianas estão a ter neste momento) e isso passa como “Lógico que nos seus  dogmas há desigualdade de género etc etc, mas também o há na religião católica”  se não fosse dramático dava para rir.

Isto é um excerto de um vídeo, o vídeo completo da conferencia que decorreu na Noroega, pode ser encontrado no canal Islam Net vídeo que é descrito assim na wikipedia.

Citar
Islam Net is a salafist[1] Muslim organisation in Norway, founded by engineer student Fahad Qureshi in 2008. It has local chapters in Oslo, Akershus, Tromsø and Bodø, and is initiating a fifth in Trondheim. By 2011, the organisation had more than 1,400 paying members, centred on students.[2]



O youtube que tem as tais politicas sobre o discurso de odio não classifica isto como discurso de odio, o orador continua a fazer vídeos. O orador cita o que dizem os escritos desta ideologia e dá a sua visão do que é ser radical ou não, mas aqui não há problema nenhum, que se lixe a que se lixe a defesa das minorias e a misoginia o discurso xenófobo promotor de odio etc , aqui é para branquear e só serve de arma de arremesso para outras situações.

 Mas lá está se os multimilionários que decidem o que é o discurso de odio acham que isto não é,  e que se deve branquear é porque devem ter razão...


E é la palice que nem todo os muçulmanos são terroristas ou intolerantes, nós tínhamos um no FCP que por acaso até era o melhor jogador, e por acaso havia muita gente que não gostava dele, talvez fosse islamofobia.
« Última modificação: 11/Set/19, 17:06 por sirmister »

Offline sirmister

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 39.694
  • Desde: Mar 2008
  • Membro do Mês Abril/2019
Re: Política nacional
11/Set/19, 17:15 • #38039
É por estas e por outras que teve que ser afastada.



Online Treinador de Bancada

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 10.406
  • Desde: Mar 2012
Re: Política nacional
11/Set/19, 17:24 • #59093
double standard é fabuloso,

A linguagem misógina causa indignação, mas depois há uma religião que tem uma lei islâmica que é lei em vários países onde entre outras coisas se aplica a pena de morte a gays, onde mulheres são altamente limitadas na sua liberdade e direitos, em alguns casos apedrejadas até a morte, milhões de mulheres são privadas da sua liberdade e direitos em nome de uma religião (e anda na ordem do dia a luta que as mulheres iranianas estão a ter neste momento) e isso passa como “Lógico que nos seus  dogmas há desigualdade de género etc etc, mas também o há na religião católica”  se não fosse dramático dava para rir.

Isto é um excerto de um vídeo, o vídeo completo da conferencia que decorreu na Noroega, pode ser encontrado no canal Islam Net vídeo que é descrito assim na wikipedia.



O youtube que tem as tais politicas sobre o discurso de odio não classifica isto como discurso de odio, o orador continua a fazer vídeos. O orador cita o que dizem os escritos desta ideologia e dá a sua visão do que é ser radical ou não, mas aqui não há problema nenhum, que se lixe a que se lixe a defesa das minorias e a misoginia o discurso xenófobo promotor de odio etc , aqui é para branquear e só serve de arma de arremesso para outras situações.

 Mas lá está se os multimilionários que decidem o que é o discurso de odio acham que isto não é,  e que se deve branquear é porque devem ter razão...


E é la palice que nem todo os muçulmanos são terroristas ou intolerantes, nós tínhamos um no FCP que por acaso até era o melhor jogador, e por acaso havia muita gente que não gostava dele, talvez fosse islamofobia.

Double standard onde? Até te vou corrigir, é mais doublethink a expressão certa, acreditar em 2 conceitos díspares ao mesmo tempo. Onde viste ou leste isso da minha parte? Sou liminarmente contra a censura, desde que os censurados   não promovam ideologias totalitárias, crimes de ódio, racismo ou xenofobia. Estás contra? Achas que o Mário Machado e aquilo que ele representa deve ter um palco dado por nós?

Falas e bem em governos fundamentalistas altamente misóginos e que atentam contra os mais básicos direitos do homem. Agora falo no expoente máximo desse paradigma, a Arábia Saudita, em 2015 um seu representante foi nomeado para presidente do conselho dos direitos humanos da ONU. A piada faz-se sozinha, e é reveladora dos lobbies  e o poder que esse país tem no jogo de forças geopolítico

https://www.independent.co.uk/news/world/anger-after-saudi-arabia-chosen-to-head-key-un-human-rights-panel-10509716.html

Riste da minha alegação que quase todas as religiões têm sangue nas mãos, preciso de relembrar que há séculos atrás eram queimadas vivas e torturadas pessoas sobre a acusação de bruxaria, ficando a Igreja com todo o património das mesmas, ou nos dias de hoje que as mais altas patentes da Igreja Católica escondiam e protegiam clérigos que promoviam aquele que para mim é o mais ignóbil crime da humanidade, a pedofilia, ou até mesmo as ligações perigosas do Vaticano à Mafia?

Não falo a 2 vozes, tenho uma só, que seja intolerante apenas para os intolerantes, sejam de que quadrante político sejam, etnia, ou religião. Não me peças é para ir pelo caminho fácil e populista que tanto gostas.

Offline sirmister

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 39.694
  • Desde: Mar 2008
  • Membro do Mês Abril/2019
Re: Política nacional
11/Set/19, 18:23 • #72040
Double standard onde? Até te vou corrigir, é mais doublethink a expressão certa, acreditar em 2 conceitos díspares ao mesmo tempo. Onde viste ou leste isso da minha parte? Sou liminarmente contra a censura, desde que os censurados   não promovam ideologias totalitárias, crimes de ódio, racismo ou xenofobia. Estás contra? Achas que o Mário Machado e aquilo que ele representa deve ter um palco dado por nós?

Basta ver o branqueamento que fazes da idiologia do islão , quando tem nos seus escritos o que o orador do video diz ai já não entra a tua censura são só uns dogmas...... falas numa minoria de intolerantes quanto é que é essa minoria que restringe os direitos de mulheres por todo o mundo? 0,5% 5% 10% 25% 49,5% qual é o numero aproximado

Eu sou contra que tu possas decidir o que é que deve ser censurado ou não, é muito perigoso permitir que se deixe isso nas tuas mãos ou de qualquer outra pessoa, muito mais perigoso do que o MM que de resto quase de certeza que também é a favor da censura.

Eu não dei palco nenhum ao MM, se tu e os teus lhe dão palco ou o querem fazer acho que não devem ser proibidos de o fazer.  Depois há muita gente para falar e escrever sobre a personagem e expor o que ele diz.

E o Orador do video e a idiologia que representa atrás davas palco ou não? e o alcorao permitias a sua venda ou banias e queimavas os que existem?

Falas e bem em governos fundamentalistas altamente misóginos e que atentam contra os mais básicos direitos do homem. Agora falo no expoente máximo desse paradigma, a Arábia Saudita, em 2015 um seu representante foi nomeado para presidente do conselho dos direitos humanos da ONU. A piada faz-se sozinha, e é reveladora dos lobbies  e o poder que esse país tem no jogo de forças geopolítico

exactamente, já viste que inventam uma teoria da conspiração sobre a russia e batem nela durante anos, e contra a Arabia saudita não abrem a boca quando o Trump até tem varios negócios com eles, quando os USA fazem negocios há dezenas de anos de milhões e milhoes em armas que servem para um genocídio no Yemen etc , é interessante não é?  porque será?

Riste da minha alegação que quase todas as religiões têm sangue nas mãos, preciso de relembrar que há séculos atrás eram queimadas vivas e torturadas pessoas sobre a acusação de bruxaria, ficando a Igreja com todo o património das mesmas, ou nos dias de hoje que as mais altas patentes da Igreja Católica escondiam e protegiam clérigos que promoviam aquele que para mim é o mais ignóbil crime da humanidade, a pedofilia, ou até mesmo as ligações perigosas do Vaticano à Mafia?

Claro que rio, é suposto eu ser católico e me preocupar com a reputação da igreja católica e ficar condicionado pelo que dizes é esse o teu ponto? tudo o que dizes sobre a igreja católica é factual e depois? isso justifica o quê? 


Não falo a 2 vozes, tenho uma só, que seja intolerante apenas para os intolerantes, sejam de que quadrante político sejam, etnia, ou religião. Não me peças é para ir pelo caminho fácil e populista que tanto gostas

Vais pelo caminho que queres, se queres o caminho dos milionarios do Faceebook twiter google etc.. acho que tens esse direito até porque é main stream.

Soltar uma frase populista como essa para acusar alguém de gostar do caminho populista , se calhar é um bocado populista. 

Offline sirmister

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 39.694
  • Desde: Mar 2008
  • Membro do Mês Abril/2019
Re: Política nacional
11/Set/19, 19:06 • #31099
Rui Pinto é um preso politico em portugal em 2019, não há uma unica pessoa de nenhum partido que abra a boca para o defender.. ninguém tem coragem, ninguém se atreve.


Offline JMPedroto

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 3.253
  • Desde: Nov 2017
Re: Política nacional
11/Set/19, 19:32 • #29010
Basta ver o branqueamento que fazes da idiologia do islão , quando tem nos seus escritos o que o orador do video diz ai já não entra a tua censura são só uns dogmas...... falas numa minoria de intolerantes quanto é que é essa minoria que restringe os direitos de mulheres por todo o mundo? 0,5% 5% 10% 25% 49,5% qual é o numero aproximado

Eu sou contra que tu possas decidir o que é que deve ser censurado ou não, é muito perigoso permitir que se deixe isso nas tuas mãos ou de qualquer outra pessoa, muito mais perigoso do que o MM que de resto quase de certeza que também é a favor da censura.

Eu não dei palco nenhum ao MM, se tu e os teus lhe dão palco ou o querem fazer acho que não devem ser proibidos de o fazer.  Depois há muita gente para falar e escrever sobre a personagem e expor o que ele diz.

E o Orador do video e a idiologia que representa atrás davas palco ou não? e o alcorao permitias a sua venda ou banias e queimavas os que existem?

exactamente, já viste que inventam uma teoria da conspiração sobre a russia e batem nela durante anos, e contra a Arabia saudita não abrem a boca quando o Trump até tem varios negócios com eles, quando os USA fazem negocios há dezenas de anos de milhões e milhoes em armas que servem para um genocídio no Yemen etc , é interessante não é?  porque será?

Claro que rio, é suposto eu ser católico e me preocupar com a reputação da igreja católica e ficar condicionado pelo que dizes é esse o teu ponto? tudo o que dizes sobre a igreja católica é factual e depois? isso justifica o quê? 


Vais pelo caminho que queres, se queres o caminho dos milionarios do Faceebook twiter google etc.. acho que tens esse direito até porque é main stream.

Soltar uma frase populista como essa para acusar alguém de gostar do caminho populista , se calhar é um bocado populista.

Não vale a pena Sirmister, eu já perguntei quais são os países onde há mais discriminação de género e quais são as religiões predominantes desses países e não me respondem porque vai contra a utopia deles. Já me conformei

Offline gor!s

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 2.894
  • Desde: Mai 2017
Re: Política nacional
11/Set/19, 19:49 • #31088
Também é por isso que vou votar num partido fora do sistema, tanto o ps como o psd estão podres e o rio é uma anedota
PNR, provavelmente.

Offline JMPedroto

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 3.253
  • Desde: Nov 2017
Re: Política nacional
11/Set/19, 19:54 • #23051
PNR, provavelmente.

nunca votarei pnr, mas eu entendo que quem tenha pouco conhecimento político só conheça esse e o chega

Offline Ignis Draco

  • Lugar Anual
  • Bancada central
  • *****
  • Mensagens: 1.891
  • Desde: Mai 2019
Re: Política nacional
11/Set/19, 19:54 • #51060
PNR, provavelmente.

Eu e a minha mulher --- estrangeira e islâmica --- temos acompanhado este tópico com especial interesse. É sempre bom ir acompanhando o que as pessoas pensam :))