Aceito a sua opinião mas discordo. Podemos ou não concordar com o argumento que ele utilizou, mas continuo a dizer nada tem de ilegal, além do mais não conhecemos o contexto completo em que ele o utilizou, só conhecemos uma frase solta sem saber nada do processo.
Cartilheiros não expulsão eles.
Só tenho uma coisa a dizer, ridículo. O advogado Pedro Proença, estava a fazer o seu trabalho, mal do advogado que se sinta constrangido a tomar as medidas que entende por adequadas (não cometeu nenhum crime).Mas agora pergunto eu, por alma de quem foi dada visibilidade ao trabalho do Pedro Proença? Interessou a quem? Acho que a resposta é fácil.
Ora aí está a TVI24 a seguir a mesma linha de outros canais, retirar comentadores incómodos lagartos para colocar croquetes.Já só resta a SICN retirar o Roquete do dia seguinte e também mandar para lá um.
Quem é o cromo que puseram?
Eu estou-me a cagar para o Proença, contudo isto é uma posição muito controversa e polémica por parte da TVI.Não existe qualquer justificação para este afastamento, seja por um levantamento de moralismo por parte desta estação, que só se lembra de o ter de vez em quando. Antes do Proença devia ter ido aquela maluca que andou a fazer reportagens ao lado dos mortos queimados em Pedrogão.
Pode discordar à vontade da minha opinião mas o argumento que ele utilizou não é uma questão de concordar ou não.Se fosse um juiz homem já era isento?(há um caso até recente de um juiz homem que mostrou não respeitar a lei usando as suas convicções pessoais e não o que a lei diz).Se fosse um juiz homem que tivesse sido molestado, se calhar era mais parcial que uma juiza mulher.Dizer que a juíza provavelmente pode ser mãe é de mau advogado, ou sabe que é mãe ou não puxa esse argumento, a justiça não assenta em base de "provavelmentes".E se a juíza não fosse mãe?, não podia julgar o caso de violação por ter vagina?, não é suposto a juíza aplicar a lei perante as provas apresentadas?.Não, um advogado não tem que sair do seu caminho na defesa de um cliente e extrapolar como o Sr. Proença fez, ainda por cima mostrou-se uma péssima opção profissional e pública.Nem ganhou nada para o cliente como se queimou na praça pública.
Uma coisa não implica ou exclui a outra. O Proença, aquando a novela do Bruno de Carvalho, já tinha mostrado a besta que era. Há valores que não se devem sequer pôr em causa. A TVI, por muito que me custe, esteve bem. Há limites para tudo. E sim, leram o texto todo e não é uma questão de interpretação como ele tentou depois fazer entender. É estupidez e animalidade pura. É a sociedade que (ainda) temos.
Autor
Tópico: Programa "Prolongamento" (Lida 71683 vezes)
