O David Carmo não destratou ninguém.
David Carmo (Olympiacos)
- Iniciador de Tópicos jcmp17
- Data de início
4
Performance da Época
- Jogos
- 12
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 8
- Vermelhos
- 1
Estão explicadas as sucessivas más exibições, e era fácil de ver: os jogadores, grande parte deles pelo menos, estão saturados do mestre.
E até dentro da estrutura, aposto. Puga e Luís Gonçalves incluídos.
E até dentro da estrutura, aposto. Puga e Luís Gonçalves incluídos.
SC tem os seus Catões.
Não deixa de ser engraçado, que quando convém, temos sempre alguém que sabe tudo o que se passou..
P.S.: E Repito, o meu grande problema com o caso Carmo foi o "rasgar" público de SC ao jogador - que desvalorizou o jogador, ainda mais e na era SC, nunca tal tinha sido efetuado quando ocorreram situações bem piores.
Neste momento qual será a diferença entre o génio SC e o Sr. Catão?
Pelos vistos ambos são portistas, mas até começo a achar o Catão um bocado mais assertivo....
É que o Catão dá tourada a vígaros vermelhos como deu ao famoso Boaventura, e o SC dá tourada mas é a todos nós....
porque nas situações bem piores eram protegidos que faziam isso. Maregas desta vida e assim, desta vez não foi.
Voltando um bocadinho atrás, como foi possível pagar 20M por este jogador?!?
E afinal, foi ou não foi indicado por SC? SC deu pelo menos o seu aval à contratação?
Isso é que eu gostava de saber. De todos os flops que tê passado por cá, até parece que SC não teve nada a ver com isso, mesmo quando se soube que foram indicados por ele, como Zé Luis e Waris...
E afinal, foi ou não foi indicado por SC? SC deu pelo menos o seu aval à contratação?
Isso é que eu gostava de saber. De todos os flops que tê passado por cá, até parece que SC não teve nada a ver com isso, mesmo quando se soube que foram indicados por ele, como Zé Luis e Waris...
O João Victor falhou e no dia seguinte veio o Carmo. Estão a dizer me que foi o Sérgio que o queria e mesmo assim iam preferir o João Victor caso não tivesse ido para os lamps?
Óbvio que não foi o Sérgio, no máximo não se queixou da vinda, mas o Carmo não era a prioridade de ninguém e foi contratado há pressa. O próprio PdC já disse como tinha sido o negócio com o salvador...
O Carmo até teria motivos para se queixar de diferenças de tratamento se o seu rendimento dentro de campo fosse melhor. A partir do momento em que o seu rendimento é o que é, não tem qualquer tipo de razão. O David Carmo em termos de rendimento está atrás do Fábio Cardoso e do Zé Pedro, até começou bem a temporada, mas foi caindo gradualmente e nos seus últimos jogos foram erros atrás de erros durante vários jogos consecutivos.
O 5º central do plantel não se pode queixar de ser tratado de forma diferente, tem mais razões de queixa o Fábio Cardoso que é um jogador bem limitado, mas que mostrou sempre mais qualquer coisa que o David Carmo. Não me interessa o que o David Carmo disse ao Pepe ou ao treinador.
A estória dos jogadores irem a casa do Carmo em solidariedade só acredita quem quer. Ainda por cima o que foi noticiado é que o Carmo não se sentia acarinhado pelo grupo e era próximo apenas de um grupo muito restrito de jogadores, estranho que de repente tudo tenha mudado e o plantel agora tenha pena do Carmo e vá a sua casa como se alguma tragédia tivesse acontecido.
O Carmo rendeu menos que o Pepe, rendeu menos que o Marcano, rendeu menos que o Fábio, rendeu menos que o Diogo Leite, rendeu menos que o Zé Pedro, e acha-se com motivos para discutir as escolhas do treinador e diferenças de tratamento. Como se o David Carmo fosse alguém no futebol e não precisasse de render dentro do campo para criar o seu próprio estatuto.
Um caso claro de um jogador cujos 20M€ lhe subiram à cabeça.
O 5º central do plantel não se pode queixar de ser tratado de forma diferente, tem mais razões de queixa o Fábio Cardoso que é um jogador bem limitado, mas que mostrou sempre mais qualquer coisa que o David Carmo. Não me interessa o que o David Carmo disse ao Pepe ou ao treinador.
A estória dos jogadores irem a casa do Carmo em solidariedade só acredita quem quer. Ainda por cima o que foi noticiado é que o Carmo não se sentia acarinhado pelo grupo e era próximo apenas de um grupo muito restrito de jogadores, estranho que de repente tudo tenha mudado e o plantel agora tenha pena do Carmo e vá a sua casa como se alguma tragédia tivesse acontecido.
O Carmo rendeu menos que o Pepe, rendeu menos que o Marcano, rendeu menos que o Fábio, rendeu menos que o Diogo Leite, rendeu menos que o Zé Pedro, e acha-se com motivos para discutir as escolhas do treinador e diferenças de tratamento. Como se o David Carmo fosse alguém no futebol e não precisasse de render dentro do campo para criar o seu próprio estatuto.
Um caso claro de um jogador cujos 20M€ lhe subiram à cabeça.
Ainda há pouco tempo dizias isto:
"A exibição do David Carmo deixou-me entusiasmado. Vi em campo um central completo, de equipa grande e com potencial para outros patamares."
Agora já é o quinto central atrás do Zé Pedro?
Gostava de ter visto as mesmas exibições do Zé Pedro e, já agora, do Cardoso que tu...
O David Carmo tinha dado boas indicacoes no braga. Falou-se nele para liverpool e united. Os 20M não são assim tão descabidos.
O grande problema aqui é que o David Carmo tem uma grande limitacao que nao conseguiu corrigir: falta de velocidade.
Com esta limitação só ha 2 soluções: ou arranjas uns parceiros que consigam dar cobertura ao Carmo, ou jogas com uma tactica onde tens 3 DC em vez dos 2, precisamente para dar uma cobertura adicional as bolas colocadas nas costas do carmo, permitindo ao carmo fazer aquilo que ele sabe e faz bem que é usar a força e cabedal que tem nos duelos, sem se preocupar em ser batido.
Tenho a certeza, que o Carmo no lugar do Coates por exemplo era um grandissimo refoço do sporting! Porque eles com diomande, inacio e St.Juste, alem de terem 3 homens, ainda tem sempre pelo menos 2 deles rapidos.
Pois, a origem do problema está mesmo aí.
Não se conseguiu contratar um jogador, que foi para um rival, por um valor já alto, 9,5M, e vai-se contratar à pressa um outro central por 20M?!? Estavamos no início de Julho, dava tempo ainda para tentar contratar outro jogador, a urgência não era assim tão grande que justificasse, com Pepe e Marcano no plantel.
Era óbvio que a opção nº1 seria João Victor, mas para vir o Carmo logo de seguida, seria sempre a segunda opção desejada pelo treinador, ou estarei errado? Se haviaoutros nomes, porque não foram sequer negociados?
Quem viu o documentario da federacao sobre a geracao de 99 que ganhou o europeu de sub-17 e sub-19 podia ver que a maior caracteristica do Carmo era a sua fraqueza psicologica.
Achas que foi o scouting que escolheu/indicou esses jogadores?Mais um departamento em cheque. Observação e scouting. Só este departamento, estourou 38M€ em 3 jogadores. Carmo (20M€), Veron (10M€) e Nico (8M€). Incompetentes. Mas, o treinador é o que nos vale, pois vai garantindo a CL.
Sinceramente não sei (ironia). Uma coisa sei, o SC não tem culpa nenhuma. Será sempre de terceiros.
Urge colocá-lo algures. Quanto mais tempo passa, mas difícil se torna recuperarmos algo do que gastámos.
Aqui sim o SC teve mal.
Se era para o vender, era esconder o caso... era o gajo ser dado como lesionado etc... enfim, agora, manda-lo para a B, ainda para mais, não sendo como castigo (1 ou 2 jogos) faz baixar ainda mais o nosso poder negocial.
No final das contas o que disse o David Carmo para ser assim tão grave?
O falhanço Joao Victor, q por acaso tb nao deu nada, e a contrataçao-relampago do Carmo para responder ao rival, mostram algo q está mto errado no nosso clube. Nao tinham plano B, C, etc. E isso é estupido. Aconteceu o mm com o Varela, se o Riquelme ficasse intransigente, ou davamos o $$$ ou nao tinhamos soluçao alternativa. Isto nao se admite.