Fosse o Guerreiro o maior dos nossos problemas e eramos campeões nacionais.
João Guerreiro
- Iniciador de Tópicos Flamma
- Data de início
Estamos a comprar eficiências de lançamento que, apesar de ser um indicador, não demosntra bem o que um é melhor que o outro em termos de lançamentos de 3.
Os lançamentos do Monteiro foram sempre mais fáceis do que Guerreiro.
Além disso, a não vir nenhum desses, vinha quem?
Independentemente de queres fazer qualquer ponto ou não, para o que queres dizer, e no contexto da utilização da estatística para melhor entendimento da realidade, a frase "não só lança de 3, como está a fazer melhores percentagens que o Guerreiro esta temporada" seria mais apropriada do que a que utilizaste.
Porque se não há ponto de referência, é uma afirmação enganadora, do meu ponto de vista, porque a amostra são meia dúzia de jogos.
Qualquer pessoa que não conheça os jogadores em questão vai ler e pensar que o António Monteiro é um lançador de 3 pontos com muito melhores percentagens que o Guerreiro, o que é uma verdade enviesada. Da mesma forma que poderia dizer que o Queirós é tem melhor percentagem de 3 que o Landis e seria verdade se a minha base fosse apenas o jogo com o Den Bosch em que o Queirós fez 1/1 e o Landis 0/3.
Porque é que os lançamentos do Monteiro foram sempre mais fáceis? Ambos são spot shooters, nenhum cria o seu lançamento. Abrem, recebem e atiram.
Na minha maneira de conceber um plantel, só preciso de um bom poste português (Queiroz) e o resto canalizava em dois americanos mais cotados. O 4º jogador interior nunca faria mais de 5/10 minutos, logo "qualquer" um servia.
Sou contra planteis de 12 jogadores com qualidade, e orçamentos distribuidos. Para mim prefiro canalizar o dinheiro em 3 ou 4 estrangeiros com grau de risco menor (se é que isso existe), complementar com mais 3 ou 4 portugueses. Um plantel "jogável" de 9 jogadores. 5 estrangeiros, 1 base, 1 combo guard, 1 extremo e 1 poste. O resto 3 toalheiros para jogarem com o Sangalhos e jogarem 3 ou 4 minutos quando preciso.
Mas se fosse para ter um plantel montado como o actual, com jogadores medianos mas de nível equiparado, tentava Delgado ou Fernandes, embora difíceis . Se não fosse os problemas de tola e arrogância, considerava Arnette ou até Monteiro (o Antonio). Gostava também do Cândido e do Relvão, mas parece-me que estagnaram.
Sim, nisso tens razão.
A amostra é muito curta, de qualquer maneira para mim são jogadores relativamente semelhantes como também já disseste.
Não contratava nenhum, mas aceito que qualquer um esteja para aí. Como o Keven. Agora, se é para jogarem 20 a 25 minutos por jogo, vai ser preciso um pequeno milagre para sermos campeões.
Porque simplesmente quem faziam os passes para eles eram melhores/piores. O que permitia que o lançamento foi mais aberto ou não! Mas confesso que posso ter feito uma distinção maior do que na verdade é!
Em relação ao que disseste a seguir, concordo contigo.
Por fim, o Cândido está bem melhor do que estava quando foi para o estrangeiro. Parece mais completo e com mais técnica, mas também só vi um jogo dele.
Com um extremo poste como o Queiroz não é necessário Guerreiro nem Monteiro. Sou da opinião que devemos ter 5 estrangeiros mais 4 portugueses úteis e de qualidade na rotação. Miguel Maria, Amarante, Vlad + Queiroz são excelentes opções no mercado nacional. O que está realmente a falhar são os estrangeiros. Conklin, Finke, Purifoy não são capazes de fazer a diferença e serem decisivos. Depois temos ainda o problema do excesso de bases.
O Keven seria uma excelente opção para dar descanso a um poste de qualidade mas nunca jogar mais de 15 minutos por jogo.
Até para continuar a sua evolução era excelente termos um verdadeiro Center, no entanto fomos contratar um PF em final de carreira para preencher a posição 5.
O Keven seria uma excelente opção para dar descanso a um poste de qualidade mas nunca jogar mais de 15 minutos por jogo.
Até para continuar a sua evolução era excelente termos um verdadeiro Center, no entanto fomos contratar um PF em final de carreira para preencher a posição 5.
Parabéns alguém que sabe ver basquete e analisar estatística, este Pombal do faz ruído, só sabe dizer que nao gosta, e alternativas , talvez o Sotta
É isso e aprender a ler.Parabéns alguém que sabe ver basquete e analisar estatística, este Pombal do faz ruído, só sabe dizer que nao gosta, e alternativas , talvez o Sotta
Olha que o SAO JOAO é so em Junho
es anedotico nos teus comentários....vai saltar à macaca
Irrelevante.
9º ou 10º jogador. Com tantos jogadores que não defendem um pino no jogo interior, era melhor ter um gajo de 120 kg que estacionasse lá de baixo. Ao menos estorvava.
9º ou 10º jogador. Com tantos jogadores que não defendem um pino no jogo interior, era melhor ter um gajo de 120 kg que estacionasse lá de baixo. Ao menos estorvava.
Não vale a pena insistir. Pelo que ganha lugar a um jogador mais jovem ou a um poste.
Há que ver o que anda por aí.
Há que ver o que anda por aí.
Jogador esforçado mas que de pouco serve.
Curry contra nós na UDO, por nós não passou de um Westbrook...
A unica coisa que traz ao jogo é lançamento exterior e apenas acrescentou um tijolos para a futura academia do FC Porto....
A unica coisa que traz ao jogo é lançamento exterior e apenas acrescentou um tijolos para a futura academia do FC Porto....