Os custos totais (e mesmo os operacionais) não me parecem um bom indicador dado que têm múltiplas rubricas com pouco relevo para a aferição do "orçamento" de uma equipa de futebol (por exemplo os custos financeiros, parte muito significativa dos FSE, até as provisões e perdas por imparidade).
Por outro lado, os custos das duas sociedades são comparáveis ou respeitam a realidades diferentes? São os mesmos custos que estão incluídos nos RC das duas sociedades? Vejo que nas contas dos lagartos parece estar o merchandising, daí os Custos das Mercadorias Vendidas que no nosso caso são inexistentes porque essa área da atividade está na Porto Comercial, certo? Também têm royalties devidas ao clube pela utilização da marca. E os estádios e "Academias" como estão? As amortizações não relacionadas com o plantel são comparáveis?
Se pegarmos só nos custos diretos com o plantel, a conclusão é a mesma?
É de facto complicado nessa questão do que está incluindo num e não no outro. Mas também se pode pensar que também do lado das receitas, acontece o mesmo. Se um tem custos de merchandising de um lado, tb vai ter receitas de merchandising do lado dos proveitos. Se o outro n apresenta custos, tb n apresenta receitas. Se esta noutro perimetro, tudo dessa rubrica está nesse perimetro.
Mas Geralmente faço esse disclaimer e tb vem daí as precauções de q tenho falado.
Em relação ao custos financeiros e FSE… pode ser polémico… a sad do futebol tem à sua responsabilidade o futebol. Na minha opinião, tudo o que ali gravita são custos que advem do futebol. Esse FSE estão relacionados com o estadio, equipamentos, utilities, deslocaçoes, estagios, etc… uma equipa de futebol também vive disto.
O mesmo para os custos financeiros. Se incorremos em divida na contratação de um jogador é um custo relacionado e orçamentado com o futebol.
Pode sim haver e certamente há discrepâncias em rubricas mas é praticamente impossível alcançar esse nivel de analise granular. E francamente nem sei se vale a pena, em virtude do peso das sads nos clubes, da sua constancia e do que mais interessa no fundo analisar, a evolução ao longo do tempo.
Pode-se so analisar os custos de plantel (salarios mais amortizações) mas não me parece que seja mais correcto em analise orçamental. O indicador é importante mas não é exatamente o mesmo.
Assim de cor, amortizamos o mesmo que o sporting e temos custos com pessoal cerca de 10M acima. La esta, custos com pessoal tb não é só plantel. E nem sequer so plantel A.
