D
Dragon_92
Guest
Vão tomar um cházinho e sejam amigos.
Só interessa é ganhar amanhã, jogue quem jogar.
Só interessa é ganhar amanhã, jogue quem jogar.
Fábio Vieira
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
10
Performance da Época
- Jogos
- 42
- Golos
- 5
- Assistências
- 6
- Amarelos
- 8
- Vermelhos
- 0
O Rodrigo não tem ajudado muito não. Mas já vi Justiniano, Mor, etc sair e o filhote ficou.
O Chico era só o melhor jogador da segunda liga e vem para uma posição carenciada.
Para além de ser mais jogador do que o Fábio.
Só espero que o pai não se lembre de colocar o filho como medio centro ao lado do SO...
Agora fora sarcasmos, o F.Conceição quando entrou, foi sempre para a sua posição(ala) obviamente que mesmo a jogar na equipa principal vai estar confortavel.
Se o colocarem a ponta de lança ou a 2º medio quero ver o que vão dizer...
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 89,135
- 215,696
- Conquistas
- 33
Podias meter o Chico a médio centro
Ia andar perdido, falhar algumas coisas mas acho que corria
Alguns nem isso, e as críticas vêm disso mesmo
Mas o Fabio nao jogou como medio centro em Guimaraes quando rendeu o S.Oliveira? E entrou bem diga-se
Sent from my M2007J17G using Tapatalk
Sent from my M2007J17G using Tapatalk
A medio centro???Ele é ainda mais fragil fisicamente que o Fabio!!!
È o que digo, há malta que gosta de reinventar o futebol.
O Francisco tem de jogar onde é melhor que é nas alas e é lá que é utilizado e muito bem.
O Fabio é medio ofensivo e é lá que deve ser utilizado.Se a tactica não contempla essa posição ou fica no banco ou é transferido(isto dada a relutancia de mudar a tactica)
10m...até ao Grujic entrar depois foi para medio ofensivo
Quando isso acontece critica se. Joga a ala critica se. Joga a medio critica se. Não joga critica se. Não é convocado critica se.
Há sempre maneira de criticar, basta ter imaginação.
Não me parece que haja algum preconceito do SC relativamente à formação.
O problema é que o jogador-tipo que sai da formação não se encaixa na forma do SC ver o futebol.
O Marega joga sempre porque o SC dá mais relevância ao que as suas características acrescentam à equipa quer esteja inspirado ou não (raramente está) do que ao que faz com a bola no pé.
A discórdia em relação ao SC devia basear-se na forma como vê o futebol e não numa hipotética descriminação a quem vem da formação.
O aval que o SC deu à vinda do António Natal, ex-preparador físico do Jaime Pacheco, para Coordenador da nossa formação julgo que se prende com o seu desejo que da formação/equipa B saiam jogadores preparados para encaixar no seu ideal futebolístico na equipa A.
É um caminho que não me agrada nem convence e daí a minha discordância com o treinador e as suas idiossincrasias, mas não acho que haja um preconceito com quem sai da formação.
Há sim um preconceito com quem foge ao seu modelo de jogador. Um preconceito que já custou a afirmação no clube a alguns jogadores talentosos e que continuará a custar.
Dito isto, também não alinho nas teorias de favorecimento claro aos seus filhos. Se houve, não foram injustificados porque são bons jogadores.
São sim, até pelos genes e proximidade ao pai, jogadores que preenchem requisitos que o SC aprecia. E por isso não me admirava que o Rodrigo também acabasse na equipa A mais tarde ou mais cedo. Não porque o ache fantástico, mas porque tal como outros jogadores da equipa A que de fantásticos não têm nada, é um jogador com perfil à SC.
Como disse, não é um caminho que me convença nem agrade. São preferências legítimas mas sujeitas a crítica. Não passam de uma preferência que não faz do Marega nem pior nem melhor do que é, e que não faz do Fábio Vieira nem melhor nem pior do que é.
Escolhas.
O problema é que o jogador-tipo que sai da formação não se encaixa na forma do SC ver o futebol.
O Marega joga sempre porque o SC dá mais relevância ao que as suas características acrescentam à equipa quer esteja inspirado ou não (raramente está) do que ao que faz com a bola no pé.
A discórdia em relação ao SC devia basear-se na forma como vê o futebol e não numa hipotética descriminação a quem vem da formação.
O aval que o SC deu à vinda do António Natal, ex-preparador físico do Jaime Pacheco, para Coordenador da nossa formação julgo que se prende com o seu desejo que da formação/equipa B saiam jogadores preparados para encaixar no seu ideal futebolístico na equipa A.
É um caminho que não me agrada nem convence e daí a minha discordância com o treinador e as suas idiossincrasias, mas não acho que haja um preconceito com quem sai da formação.
Há sim um preconceito com quem foge ao seu modelo de jogador. Um preconceito que já custou a afirmação no clube a alguns jogadores talentosos e que continuará a custar.
Dito isto, também não alinho nas teorias de favorecimento claro aos seus filhos. Se houve, não foram injustificados porque são bons jogadores.
São sim, até pelos genes e proximidade ao pai, jogadores que preenchem requisitos que o SC aprecia. E por isso não me admirava que o Rodrigo também acabasse na equipa A mais tarde ou mais cedo. Não porque o ache fantástico, mas porque tal como outros jogadores da equipa A que de fantásticos não têm nada, é um jogador com perfil à SC.
Como disse, não é um caminho que me convença nem agrade. São preferências legítimas mas sujeitas a crítica. Não passam de uma preferência que não faz do Marega nem pior nem melhor do que é, e que não faz do Fábio Vieira nem melhor nem pior do que é.
Escolhas.
Eu critico o jogador que se dentro da melhor posição não render.
Se o colocam em todo lado menos na sua posição onde pode render mais obviamente vou criticar quem o faz
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 89,135
- 215,696
- Conquistas
- 33
Mas é por jogar a médio centro que o Fábio pode andar a pastar em campo?
O Fábio se jogasse a lateral só tinha que correr atrás do extremo, não importa onde jogas, dar tudo é o mínimo
Uma coisa é não render, todos têm o direito a ter um mau jogo. Outra coisa é falta de atitude, o Fábio contra o Boavista parecia que estava numa peladinha com os amigos ao domingo de manhã.
De repente parece o discurso de JJ que queria por o Bernardo Silva a lateral esquerdo...
Eu continua a dizer, é preciso respeitar as caracteristicas perfil do jogador, se o jogador não encaixa no perfil do treinador vai embora.
Será bom para o treinador(pode ir buscar um jogador que encaixe melhor), para o jogador(pode ir para uma equipa onde seja apreciado) e para o clube(deixa de ter um activo a desvalorizar e recebe dinheiro).
Esse Antonio Natal está no Cretacio Anterior no que diz respeito ao futebol...
Tanto choro por conta deste jogador...
O pior é que o SC até gosta dele isso é por demais evidente mas o fanatismo que costuma assolar o adepto (seja de que clube for diga-se) em relaçao aos meninos da formaçao tolda completamente os raciocinios.
Um maior ou menor hate ao treinador faz o resto...
Epoca passada na retoma foi logo aposta enquanto Vitinha e Romario (por exemplo) que ja andavam na equipa A continuavam a jogar pouco (Vitinha) ou nada (Romario).
SC apostou no moço a titular em casa do City na primeira jornada da Champions. Voltando a ser titular (e até marcando) contra o Olympiacos na segunda jornada.
SC confiou no FV ao ponto de o lançar em Guimaraes para o lugar de SO quando a 20 minutos do fim estava 2-2. E marcamos pouco depois...
SC acredita nitidamente nas qualidades de FV. So quem anda desatento e lhe tenha um odio ja bem incutido é que nao vê.
SC nao confia, nitidamente ou nao, na mentalidade e foco de FV, até ver.
Entao vai-lhe dando estas liçoes que para o olho do adepto mais sensivel e fanatico pelos putos da formaçao é visto como um crime de lesa patria.
O pior é que o SC até gosta dele isso é por demais evidente mas o fanatismo que costuma assolar o adepto (seja de que clube for diga-se) em relaçao aos meninos da formaçao tolda completamente os raciocinios.
Um maior ou menor hate ao treinador faz o resto...
Epoca passada na retoma foi logo aposta enquanto Vitinha e Romario (por exemplo) que ja andavam na equipa A continuavam a jogar pouco (Vitinha) ou nada (Romario).
SC apostou no moço a titular em casa do City na primeira jornada da Champions. Voltando a ser titular (e até marcando) contra o Olympiacos na segunda jornada.
SC confiou no FV ao ponto de o lançar em Guimaraes para o lugar de SO quando a 20 minutos do fim estava 2-2. E marcamos pouco depois...
SC acredita nitidamente nas qualidades de FV. So quem anda desatento e lhe tenha um odio ja bem incutido é que nao vê.
SC nao confia, nitidamente ou nao, na mentalidade e foco de FV, até ver.
Entao vai-lhe dando estas liçoes que para o olho do adepto mais sensivel e fanatico pelos putos da formaçao é visto como um crime de lesa patria.
Já todos sabem que eu não morro de amores pelo SC, mas o SC não é desses. Ainda bem.
Última edição:
Tanta volta que se dá para se tentar desculpar o facto de esta época o Fábio não ter feito mais do que um ou dois jogos num nível minimamente aceitável. É a posição, é o Sérgio, são os colegas de equipa.... só a atitude de vedeta é que não tem nada a ver com os maus jogos. Até se inventam bons jogos que ele não fez, como é o caso do belém.
Ele que trabalhe mas é..... e que seja humilde para aprender com o treinador e os colegas de equipa.
Ele que trabalhe mas é..... e que seja humilde para aprender com o treinador e os colegas de equipa.
É o único jogador do mundo que não pode ser deslocado de posição. Tanta conversa de chacha que um gajo já nem percebe em que posição é que o querem meter. E a palermice aqui nem tem limites, porque em toda a formação o Fábio não jogou sempre na mesma posição.
Há mais mas para esse ninguem olha